PHP 与其它 CGI 的比较
其中的 PHP 可用在数种 Web 服务器上;传统 CGI 就不限是哪种 *** 作系统或 Web 服务器平台;NSAPI 一定要在 Netscape 的服务器 (如 Netscape Enterprise Server 或 FastTrack Server) 上才可以执行,但可支持多种 *** 作系统 (UNIX 或 Win32);ASP 及 ISAPI 只在 IIS 上有完整的功能。
在稳定性上,由于 NSAPI 或 ISAPI 是动态链接的方式,因此在执行若出现问题,会使得 Web 服务器一起瘫痪。而 ASP 在我实际应用经验上,隔阵子就会使系统不稳定,需要重新启动 *** 作系统。PHP 在许多的网站使用上,不但长期使用都没有问题,而且程序的稳定性也不错。当然最稳的还是传统 CGI 程序,因为它是由 *** 作系统负责控制,不会因 CGI 程序的错误导致 Web 服务器的不稳定。
在开发及维护时间上,PHP 及 ASP 都有不错的表现。而 NSAPI 及 ISAPI 则需要长时间的开发过程,在稳定上线后,这两种界面反倒是效率最佳的方法。传统的 CGI 程序则要视开发工具语言而定了,用 Perl 或是 shell script 不需要编译的过程,直接就可以执行,若用 Delphi 或 VC/BCB 甚至用组合语言等都要经过编译才能执行,至于用 VB 来写传统 CGI,唉....。
要比较和网页结合的能力,PHP 和 ASP 是并驾齐驱的,其它的方式就不能内嵌 HTML 语法了。而这也是影响开发时间的因素之一。
就系统安全性而言,ASP 是最差的,在没有经过微软的 IIS Service Pack 处理过,使用 ::$DATA 就可以看到 ASP 的源代码,这真是叫人不敢领教。当然,传统 CGI 的程序,由于是由 *** 作系统直接管理,要破解的难度最高,黑客必须由 *** 作系统下手,而不能由 Web 服务器下手。PHP 在许多商业及非商业使用时,也没有听过有什么安全的问题。
在新增功能及改版方面,传统的 CGI 由于不受任何语言限制,没有这方面的问题。PHP 是最有活力的,数天至数周就有一个新版本出现,每次的新版,就代表更多的功能及修正更多的错误。其它的 ASP、NSAPI、ISAPI 就视它的 Web 服务器改版速度了,ASP 要等到 IIS 5.0 出现时才会有 ASP 3.0,也就是要等到 Windows 2000 正式上市。
总而言之,在 Web 的后端 CGI 程序,就像鱼与熊掌一般,没有高效率又开发方便的选择。不过相信 PHP 是处于开发容易、效率也不错的平衡点上。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)