PHP - PHP 与其它 CGI 的比较

PHP - PHP 与其它 CGI 的比较,第1张

PHP - PHP 与其它 CGI 的比较
PHP 与其它 CGI 的比较

无可置疑的,写 CGI 的方式有很多种,而 PHP 只是其中的一种选择罢了。对资深的 Webmaster 而言,CGI 的写作界面应是随着需求而改动。毕竟,在一个对系统反映速度要求极严格的系统而言,恐怕只有 NSAPI 界面写的 CGI 程序才能符合要求了。在其它的场合,相信使用 PHP 来作为 CGI 的界面是游刃有余,而且是最适合的。

程序界面 PHP ASPCGI NSAPI ISAPI *** 作系统均可Win32均可均可Win32 Web服务器数种IIS均可Netscape ServerIIS 执行效率快快慢极快极快 稳定性佳中等最高差差 开发时间短短中等长长 修改时间短短中等长长 程序语言PHPVB不限C/C++ C/Delphi 网页结合佳佳差差差 学习门槛低低高极高高 函数支持多少不定中等少 系统安全佳极差最佳佳尚可 使用网站超多多多极少少 改版速度快慢无慢慢

其中的 PHP 可用在数种 Web 服务器上;传统 CGI 就不限是哪种 *** 作系统或 Web 服务器平台;NSAPI 一定要在 Netscape 的服务器 (如 Netscape Enterprise Server 或 FastTrack Server) 上才可以执行,但可支持多种 *** 作系统 (UNIX 或 Win32);ASP 及 ISAPI 只在 IIS 上有完整的功能。

在稳定性上,由于 NSAPI 或 ISAPI 是动态链接的方式,因此在执行若出现问题,会使得 Web 服务器一起瘫痪。而 ASP 在我实际应用经验上,隔阵子就会使系统不稳定,需要重新启动 *** 作系统。PHP 在许多的网站使用上,不但长期使用都没有问题,而且程序的稳定性也不错。当然最稳的还是传统 CGI 程序,因为它是由 *** 作系统负责控制,不会因 CGI 程序的错误导致 Web 服务器的不稳定。

在开发及维护时间上,PHP 及 ASP 都有不错的表现。而 NSAPI 及 ISAPI 则需要长时间的开发过程,在稳定上线后,这两种界面反倒是效率最佳的方法。传统的 CGI 程序则要视开发工具语言而定了,用 Perl 或是 shell script 不需要编译的过程,直接就可以执行,若用 Delphi 或 VC/BCB 甚至用组合语言等都要经过编译才能执行,至于用 VB 来写传统 CGI,唉....。

要比较和网页结合的能力,PHP 和 ASP 是并驾齐驱的,其它的方式就不能内嵌 HTML 语法了。而这也是影响开发时间的因素之一。

就系统安全性而言,ASP 是最差的,在没有经过微软的 IIS Service Pack 处理过,使用 ::$DATA 就可以看到 ASP 的源代码,这真是叫人不敢领教。当然,传统 CGI 的程序,由于是由 *** 作系统直接管理,要破解的难度最高,黑客必须由 *** 作系统下手,而不能由 Web 服务器下手。PHP 在许多商业及非商业使用时,也没有听过有什么安全的问题。

在新增功能及改版方面,传统的 CGI 由于不受任何语言限制,没有这方面的问题。PHP 是最有活力的,数天至数周就有一个新版本出现,每次的新版,就代表更多的功能及修正更多的错误。其它的 ASP、NSAPI、ISAPI 就视它的 Web 服务器改版速度了,ASP 要等到 IIS 5.0 出现时才会有 ASP 3.0,也就是要等到 Windows 2000 正式上市。

总而言之,在 Web 的后端 CGI 程序,就像鱼与熊掌一般,没有高效率又开发方便的选择。不过相信 PHP 是处于开发容易、效率也不错的平衡点上。



欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/zaji/3004915.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-09-27
下一篇 2022-09-27

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存