有两个不同方面。
首先,只有一个流水线是顺序的或并行的。在内流处选择顺序还是并行无关紧要。请注意,
downstream您在引用的代码片段中看到的使用者代表整个后续流管道,因此在您的代码中(以结尾)
.collect(Collectors.toSet());,该使用者最终会将结果元素添加到
Set不是线程安全的单个实例中。因此,与单个使用者并行处理内部流将破坏整个 *** 作。
如果外部流被拆分,则引用的代码可能会与添加到不同集合的不同使用者同时调用。这些调用中的每个调用都会处理外部流的不同元素,以映射到不同的内部流实例。由于您的外部流仅包含一个元素,因此无法拆分。
这已经实现了,这也是为什么flatMap()之后的filter()在Java流中“不完全”惰性的原因?问题,如
forEach内部流所称,它将把所有元素传递给下游使用者。如该答案所示,支持懒惰和子流拆分的替代实现是可能的。但这是实现它的根本不同的方法。Stream实现的当前设计主要根据使用者组成来工作,因此最后,源拆分器(以及从中拆分的源拆分器)
Consumer在
tryAdvance或中接收代表整个流管道的
forEachRemaining。相比之下,链接答案的解决方案确实进行了分隔器组合,从而产生了新的
Spliterator委托给源分割器。我以为,这两种方法都有优势,而且我不确定在相反方向工作时OpenJDK实现会损失多少。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)