静态链接libstdc ++：有陷阱吗？

静态链接libstdc ++：有陷阱吗？

该博客文章非常不准确。

据我所知，GCC的每个主要版本（即那些具有不同的第一或第二版本编号组件的版本）都引入了C ++ ABI更改。

不对。自GCC 3.4以来唯一引入的C ABI更改是向后兼容的，这意味着C ABI稳定了将近9年。

更糟糕的是，大多数主要的Linux发行版都使用GCC快照和/或修补其GCC版本，从而几乎不可能确切知道分发二进制文件时可能要处理的GCC版本。

发行版的GCC补丁版本之间的差异很小，并且不会更改ABI，例如Fedora的4.6.3 20120306（Red Hat 4.6.3-2）与上游FSF
4.6.x版本以及几乎所有4.6都兼容ABI。 x来自任何其他发行版。

在GNU /
Linux上，GCC的运行时库使用ELF符号版本控制，因此可以很容易地检查对象和库所需的符号版本，如果您

libstdc++.so

提供的符号版本可以工作，则与修补版本稍有不同也没关系从另一个发行版本开始。

但是如果可以的话，不能动态链接任何C 代码（或任何使用C 运行时支持的代码）。

这也不是事实。

也就是说，静态链接

libstdc++.a

是您的一种选择。

如果（使用

dlopen

）动态加载库，它可能不起作用的原因是，当您（静态）链接它时，应用程序可能不需要依赖它的libstdc
++符号，因此这些符号将不会出现在可执行文件中。这可以通过将共享库动态链接到来解决

libstdc++.so

（如果依赖它，这是正确的选择。）ELF符号插入意味着可执行文件中存在的符号将由共享库使用，而其他符号则不会可执行文件中的任何

libstdc++.so

链接都可以找到它。如果您的应用程序不使用

dlopen

，则无需担心。

另一种选择（也是我更喜欢的一种选择）是将较新

libstdc++.so

的应用程序部署在您的应用程序旁边，并确保在默认系统之前找到它

libstdc++.so

，这可以通过强制动态链接器在正确的位置进行查找来实现，方法是

$LD_LIBRARY_PATH

在运行时使用环境变量-
时间，或

RPATH

在链接时在可执行文件中设置一个。我更喜欢使用

RPATH

它，因为它不依赖于正确设置应用程序正常工作的环境。如果将您的应用程序与链接

'-Wl,-rpath,$ORIGIN'

（请注意使用单引号防止外壳扩展

$ORIGIN

），则可执行文件将带有

RPATH

，

$ORIGIN

其告诉动态链接程序在与可执行文件本身相同的目录中查找共享库。如果你把新的

libstdc++.so

在与可执行文件相同的目录中，它将在运行时找到，问题已解决。（另一种选择是将可执行文件放入其中

/some/path/bin/

，将较新的libstdc
++。so放入其中，

/some/path/lib/

并链接

'-Wl,-rpath,$ORIGIN/../lib'

到可执行文件或相对于可执行文件的任何其他固定位置，并将RPATH设置为

$ORIGIN

）