自从我们在您提到的问题中遇到它以来,我还一直在思考这种用法。虽然我不能确切地回答这是“错误”的用法
&(BoltClock似乎提出了一个非错误的很好的论点),但我想为它的价值辩护(从逻辑上讲这
不是 错误)立场)。
但是,在逻辑参数之前,我确实找到了另一个简短的单引号(在“嵌套规则”部分),这似乎表明它至少并非并非意料之外:“
&表示当前选择器的父级”。而已。正如BoltClock所论证的,在前面还是后面似乎都没有关系。这样做的唯一目的是成为到目前为止的“选择器父对象”的占位符。总是将其与该语言的“嵌套”用法结合使用的事实表明,该语言旨在指定嵌套的完整选择器字符串,直到嵌套所在的嵌套点为止。该字符串的使用方式(前置或附加)将由编码器决定。
现在,您提到(和前面提到的)您“永远不会以这种方式编码”,但是我发现自己看到了看起来非常有价值的用法。考虑以下参数。
插图的HTML设置为了说明起见,假设在
body元素上动态设置了三个可能的类(“浅”,“中”,“暗”主题),这些类会更改网站的“外观”。我们有两列,还有一些不同类型的链接,我们想要的风格(
textlink,
piclink,
textWithIconlink)在不同的为每个主题各列。
<body > <div > <a ></a> <a ></a> <a ></a> </div> <div > <a ></a> <a ></a> <a ></a> </div></body>
现在要问的问题是,仅查看链接,以下两种方法,即…
- LESS中的代码更少
- 最佳组织LESS中的代码
- 在CSS中输出更少的代码
- 最好组织输出的CSS
“最佳”可能有些主观。我让您自己从下面权衡这些证据。
选项#1典型嵌套更少 (约99行代码)
.light { .leftCol { .textlink { color: fooL1; &:hover { color: barL1;} } .piclink { background-image: url(/fooL1.jpg); &:hover { background-image: url(/barL1.jpg);} } .textWithIconlink { color: fooL2; background-image: url(/fooL2.jpg); &:hover { color: barL2; background-image: url(/barL2.jpg);} } } .rightCol { .textlink { color: fooL3; &:hover { color: barL3;} } .piclink { background-image: url(/fooL3.jpg); &:hover { background-image: url(/barL3.jpg);} } .textWithIconlink { color: fooL4; background-image: url(/fooL4.jpg); &:hover { color: barL4; background-image: url(/barL4.jpg);} } } } .medium { .leftCol { .textlink { color: fooM1; &:hover { color: barM1;} } .piclink { background-image: url(/fooM1.jpg); &:hover { background-image: url(/barM1.jpg);} } .textWithIconlink { color: fooM2; background-image: url(/fooM2.jpg); &:hover { color: barM2; background-image: url(/barM2.jpg);} } } .rightCol { .textlink { color: fooM3; &:hover { color: barM3;} } .piclink { background-image: url(/fooM3.jpg); &:hover { background-image: url(/barM3.jpg);} } .textWithIconlink { color: fooM4; background-image: url(/fooM4.jpg); &:hover { color: barM4; background-image: url(/barM4.jpg);} } } } .dark { .leftCol { .textlink { color: fooD1; &:hover { color: barD1;} } .piclink { background-image: url(/fooD1.jpg); &:hover { background-image: url(/barD1.jpg);} } .textWithIconlink { color: fooD2; background-image: url(/fooD2.jpg); &:hover { color: barD2; background-image: url(/barD2.jpg);} } } .rightCol { .textlink { color: fooD3; &:hover { color: barD3;} } .piclink { background-image: url(/fooD3.jpg); &:hover { background-image: url(/barD3.jpg);} } .textWithIconlink { color: fooD4; background-image: url(/fooD4.jpg); &:hover { color: barD4; background-image: url(/barD4.jpg);} } } }
CSS输出 (大约87行输出,按主题排列)
选项#2最终目标分组.light .leftCol .textlink { color:fooL1; }.light .leftCol .textlink:hover { color:barL1; }.light .leftCol .piclink { background-image:url(/fooL1.jpg); }.light .leftCol .piclink:hover { background-image:url(/barL1.jpg); }.light .leftCol .textWithIconlink { color:fooL2; background-image:url(/fooL2.jpg);}.light .leftCol .textWithIconlink:hover { color:barL2; background-image:url(/barL2.jpg);}.light .rightCol .textlink { color:fooL3; }.light .rightCol .textlink:hover { color:barL3; }.light .rightCol .piclink { background-image:url(/fooL3.jpg); }.light .rightCol .piclink:hover { background-image:url(/barL3.jpg); }.light .rightCol .textWithIconlink { color:fooL4; background-image:url(/fooL4.jpg);}.light .rightCol .textWithIconlink:hover { color:barL4; background-image:url(/barL4.jpg);}.medium .leftCol .textlink { color:fooM1; }.medium .leftCol .textlink:hover { color:barM1; }.medium .leftCol .piclink { background-image:url(/fooM1.jpg); }.medium .leftCol .piclink:hover { background-image:url(/barM1.jpg); }.medium .leftCol .textWithIconlink { color:fooM2; background-image:url(/fooM2.jpg);}.medium .leftCol .textWithIconlink:hover { color:barM2; background-image:url(/barM2.jpg);}.medium .rightCol .textlink { color:fooM3; }.medium .rightCol .textlink:hover { color:barM3; }.medium .rightCol .piclink { background-image:url(/fooM3.jpg); }.medium .rightCol .piclink:hover { background-image:url(/barM3.jpg); }.medium .rightCol .textWithIconlink { color:fooM4; background-image:url(/fooM4.jpg);}.medium .rightCol .textWithIconlink:hover { color:barM4; background-image:url(/barM4.jpg);}.dark .leftCol .textlink { color:fooD1; }.dark .leftCol .textlink:hover { color:barD1; }.dark .leftCol .piclink { background-image:url(/fooD1.jpg); }.dark .leftCol .piclink:hover { background-image:url(/barD1.jpg); }.dark .leftCol .textWithIconlink { color:fooD2; background-image:url(/fooD2.jpg);}.dark .leftCol .textWithIconlink:hover { color:barD2; background-image:url(/barD2.jpg);}.dark .rightCol .textlink { color:fooD3; }.dark .rightCol .textlink:hover { color:barD3; }.dark .rightCol .piclink { background-image:url(/fooD3.jpg); }.dark .rightCol .piclink:hover { background-image:url(/barD3.jpg); }.dark .rightCol .textWithIconlink { color:fooD4; background-image:url(/fooD4.jpg);}.dark .rightCol .textWithIconlink:hover { color:barD4; background-image:url(/barD4.jpg);}
我将其命名为“最终目标分组”,因为这确实是我使用
&添加父选择器的另一种方式看到的方式。现在,一个编码是根据实际被设置样式的最终目标元素进行的。
更少 (约88行代码)
.textlink { .light .leftCol & { color: fooL1; &:hover { color: barL1;} } .light .rightCol & { color: fooL3; &:hover { color: barL3;} } .medium .leftCol & { color: fooM1; &:hover { color: barM1;} } .medium .rightCol & { color: fooM3; &:hover { color: barM3;} } .dark .leftCol & { color: fooD1; &:hover { color: barD1;} } .dark .rightCol & { color: fooD3; &:hover { color: barD3;} } }.piclink { .light .leftCol & { background-image: url(/fooL1.jpg); &:hover { background-image: url(/barL1.jpg);} } .light .rightCol & { background-image: url(/fooL3.jpg); &:hover { background-image: url(/barL3.jpg);} } .medium .leftCol & { background-image: url(/fooM1.jpg); &:hover { background-image: url(/barM1.jpg);} } .medium .rightCol & { background-image: url(/fooM3.jpg); &:hover { background-image: url(/barM3.jpg);} } .dark .leftCol & { background-image: url(/fooD1.jpg); &:hover { background-image: url(/barD1.jpg);} } .dark .rightCol & { background-image: url(/fooD3.jpg); &:hover { background-image: url(/barD3.jpg);} } }.textWithIconlink { .light .leftCol & { color: fooL2; background-image: url(/fooL1.jpg); &:hover { color: barL2; background-image: url(/barL1.jpg);} } .light .rightCol & { color: fooL4; background-image: url(/fooL3.jpg); &:hover { color: barL4; background-image: url(/barL3.jpg);} } .medium .leftCol & { color: fooM2; background-image: url(/fooM1.jpg); &:hover { color: barM2; background-image: url(/barM1.jpg);} } .medium .rightCol & { color: fooM4; background-image: url(/fooM3.jpg); &:hover { color: barM4; background-image: url(/barM3.jpg);} } .dark .leftCol & { color: fooD2; background-image: url(/fooD1.jpg); &:hover { color: barD2; background-image: url(/barD1.jpg);} } .dark .rightCol & { color: fooD4; background-image: url(/fooD3.jpg); &:hover { color: barD4; background-image: url(/barD3.jpg);} } }
CSS (大约88行输出(由于多了一条注释),由最终目标元素组成;但是请注意,由于类结构的原因,仍然存在一个按主题划分的子组织)
结论思想.light .leftCol .textlink { color:fooL1; }.light .leftCol .textlink:hover { color:barL1; }.light .rightCol .textlink { color:fooL3; }.light .rightCol .textlink:hover { color:barL3; }.medium .leftCol .textlink { color:fooM1; }.medium .leftCol .textlink:hover { color:barM1; }.medium .rightCol .textlink { color:fooM3; }.medium .rightCol .textlink:hover { color:barM3; }.dark .leftCol .textlink { color:fooD1; }.dark .leftCol .textlink:hover { color:barD1; }.dark .rightCol .textlink { color:fooD3; }.dark .rightCol .textlink:hover { color:barD3; }.light .leftCol .piclink { background-image:url(/fooL1.jpg); }.light .leftCol .piclink:hover { background-image:url(/barL1.jpg); }.light .rightCol .piclink { background-image:url(/fooL3.jpg); }.light .rightCol .piclink:hover { background-image:url(/barL3.jpg); }.medium .leftCol .piclink { background-image:url(/fooM1.jpg); }.medium .leftCol .piclink:hover { background-image:url(/barM1.jpg); }.medium .rightCol .piclink { background-image:url(/fooM3.jpg); }.medium .rightCol .piclink:hover { background-image:url(/barM3.jpg); }.dark .leftCol .piclink { background-image:url(/fooD1.jpg); }.dark .leftCol .piclink:hover { background-image:url(/barD1.jpg); }.dark .rightCol .piclink { background-image:url(/fooD3.jpg); }.dark .rightCol .piclink:hover { background-image:url(/barD3.jpg); }.light .leftCol .textWithIconlink { color:fooL2; background-image:url(/fooL1.jpg);}.light .leftCol .textWithIconlink:hover { color:barL2; background-image:url(/barL1.jpg);}.light .rightCol .textWithIconlink { color:fooL4; background-image:url(/fooL3.jpg);}.light .rightCol .textWithIconlink:hover { color:barL4; background-image:url(/barL3.jpg);}.medium .leftCol .textWithIconlink { color:fooM2; background-image:url(/fooM1.jpg);}.medium .leftCol .textWithIconlink:hover { color:barM2; background-image:url(/barM1.jpg);}.medium .rightCol .textWithIconlink { color:fooM4; background-image:url(/fooM3.jpg);}.medium .rightCol .textWithIconlink:hover { color:barM4; background-image:url(/barM3.jpg);}.dark .leftCol .textWithIconlink { color:fooD2; background-image:url(/fooD1.jpg);}.dark .leftCol .textWithIconlink:hover { color:barD2; background-image:url(/barD1.jpg);}.dark .rightCol .textWithIconlink { color:fooD4; background-image:url(/fooD3.jpg);}.dark .rightCol .textWithIconlink:hover { color:barD4; background-image:url(/barD3.jpg);}
其他一些注意事项:
首先,大多数主题颜色(可能还有其他主题方面)都将设置有变量,即使使用上述选项2,也可以按主题将其分组到LESS代码的顶部,因此具有输出的主题结构CSS本身散布在代码中不一定是不好的。
其次,在任何主题代码之上都定义了一种元素类型的任何“标准”代码。我的示例并未显示这一点,但是说所有
.textlink元素都已
text-decoration:none;设置。这将在选项#2下发生一次,而没有任何其他选择器代码,并且将出现在下面所有主题更改的上方。对于选项1,我需要设置一个新的,未 嵌套的
.textlink选择器(至少另一行代码),以将其应用于所有主题链接,并且该类的“基础”代码将再次位于与以下位置无关的位置主题链接信息的其余代码为。
第三,作为开发人员,如果我遇到问题
piclinks(页面上的特定类型的元素),则选择#2可以更轻松地检查我的代码中存在问题的元素,因为我的所有代码主题恰到好处。
显然,人们如何希望最终的LESS和CSS组织起来将成为人们如何看待这一价值的主要因素。
我在这里的观点只是说明存在一个非常有用的逻辑理由,
&以这种方式使用父级选择器添加到
&引用中。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)