工作是否超出了切片的习惯用法？

工作是否超出了切片的习惯用法？

这不是在滥用切片，而只是使用切片是完美的：数组上的窗口。

我将从另一个相关的答案中获取此插图：

 array : [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0] array :  <----   capacity   ---> slice :     [0 0 0 0] slice :      <---- capacity --->

当数组大于切片时，通常情况下，如果您知道自己不会超出基础数组，可以通过扩展一个切片来获取更大的切片（可以使用进行验证

cap()

）。

以您的错误代码为例，是的，这很危险，但是数组和切片是语言的最基本结构之一，如果要避免此类错误，必须在使用它们之前先了解它们。我个人认为，任何去编码器不应该只知道API，而且
什么 是切片
。

---

在您链接到的代码中，简短的分析表明，不可能像

list

创建时那样发生溢出。

list := make([]literalNode, len(freq)+1)

并在以后调整为

count

不能大于

len(freq)

：

list = list[0:count]

可能还希望再添加一些注释，但是由于包含的函数

list = list[0 :n+1]

是私有的，并且只能从一个地方调用，因此也可以认为注释详细程度和代码晦涩度之间的平衡听起来不错。隐藏太多的注释会隐藏代码，这很痛苦，需要阅读此代码的任何人都可以像我一样轻松地检查是否没有溢出。