我的问题是:为什么不
method退货 ?而不是设置输入/输出参数?
但是假设您 绝对肯定 要有一个in / out参数,这是一个完全不同的问题,那么数组技巧就可以了。另外,它也不少笨拙,但另一种方法是传入对象引用:
public class Foo { private String value; public Foo(String v) { this.value = v; } public String getValue() { return this.value; } public void setValue(String v) { this.value = v; } } // .... public void method(String in, Foo inOut) { inOut.setValue(in); }
(或者,当然,只是
value公开。)看到了吗?我说这还不算笨。
但是我会再问:不能
method退货吗?而且,如果需要返回多个事物,是否不能返回具有这些事物属性的对象实例?
离题: 这是我真正喜欢C#方法的领域之一。反对输入/输出参数的参数之一是,在 调用 函数时它们不清楚。因此,C#通过在函数的声明 和
调用时都指定关键字来使您更清楚。在没有这种语法帮助的情况下,我将避免“模拟”输入/输出参数。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)