“ x为空”和“ x ==空”有什么区别？

“ x为空”和“ x ==空”有什么区别？

更新： Roslyn编译器已更新，以在 没有重载的相等运算符时
使两个运算符的行为相同。请查看当前编译器结果（

M1

和

M2

代码）中的代码，该代码显示了没有重载的相等比较器时发生的情况。他们俩现在都表现得更好

==

。如果存在相等的比较器超载，则代码仍然不同。

有关较旧版本的Roslyn编译器，请参见以下分析。

---

因为

null

与使用C＃6的习惯没有什么不同。但是，当您更改

null

为另一个常量时，事情变得很有趣。

以这个为例：

Test(1);public void Test(object o){    if (o is 1) Console.WriteLine("a");    else Console.WriteLine("b");}

测试合格

a

。如果将其与

o == (object)1

正常编写的内容进行比较，那确实会有所不同。

is

考虑比较另一侧的类型。太棒了！

我认为

== null

vs.

is null

常量模式只是“偶然”非常熟悉的事情，其中

is

运算符和equals运算符的语法产生相同的结果。

---

作为svick评论，

isnull

呼吁

System.Object::Equals(object,object)

地方

==

调用

ceq

。

IL

is

：

IL_0000: ldarg.1   // Load argument 1 onto the stackIL_0001: ldnull    // Push a null reference on the stackIL_0002: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) // Call method indicated on the stack with argumentsIL_0007: ret       // Return from method, possibly with a value

IL

==

：

IL_0000: ldarg.1   // Load argument 1 onto the stackIL_0001: ldnull    // Push a null reference on the stackIL_0002: ceq       // Push 1 (of type int32) if value1 equals value2, else push 0IL_0004: ret       // Return from method, possibly with a value

既然我们在谈论

null

，就没有区别，因为这仅对实例有所不同。当重载了相等运算符时，这可能会改变。