JPA ConstraintViolation与回滚

JPA ConstraintViolation与回滚

这里是有关您的行为的更多详细信息。

根据JPA 2规范（第102页）

如果validate方法返回的ConstraintViolation对象集不为空，则持久性提供程序必须抛出javax.validation.ConstraintViolationException，其中包含对返回的ConstraintViolation对象集的引用，并且必须将事务标记为回滚。

并从hibernate文档

如果发现一个实体无效，则ConstraintViolationException传播约束违例列表，该约束公开了ConstraintViolations集。

当在提交时发生违规时，此异常包装在RollbackException中。否则，[由Hibernate
Validator]返回ConstraintViolationException（例如，在调用flush（）时）。

此外，从jpa 2规格开始（第101页）

默认情况下，默认Bean验证组（默认组）将在持久化和更新前生命周期验证事件时进行验证

将所有这些放在一起，我几乎不会感到困惑，因为在我看来，HibernatePersistenceProvider的行为不遵循JPA 2规范，因为：

• 验证必须在“ pre-presist”上执行
• 持久性提供者 必须抛出 ConstraintViolationException

显然，在您的情况下，调用（以及使用HibernatePersistenceProvider时）

ConstraintViolationException

不会引发

persist

。

因此，根据我的理解并回答您的问题：

• eclipselink是正确的
• hibernate是错误的

（注意：我希望其他人可以确认或不同意我的分析）

---

重要编辑

我对自己的结论感到困惑。因此，我尝试重现OP描述的行为，但无法立即重现此行为。

我所做的与OP描述的内容非常相似：

• 建立一个小项目，一个实体与一个

  @NotNull

  字段。

• @NotNull

  在一个简单的测试中，尝试对字段为null的实例执行persist（）。
• 断言该

  persist()

  *** 作将

  javax.validation.ConstraintViolationException

  +标记为事务

  rollback only

• 使用eclipselink作为持久性提供程序时执行此 *** 作->成功
• 使用hibernate作为持久性提供程序时执行此 *** 作->成功

我的测试与描述OP的测试之间的主要区别是id生成。在成功的测试中，我使用了一个简单的

@GeneratedValue

。

将ID生成策略更改为：

@GeneratedValue(strategy = GenerationType.TABLE,        generator = "NAME_MUST_NOT_BE_NULL_ID_GENERATOR")@TableGenerator(name = "NAME_MUST_NOT_BE_NULL_ID_GENERATOR",        pkColumnValue = "NAME_MUST_NOT_BE_NULL_ID")

我发现了OP描述的确切行为：

• 一个

  javax.validation.ConstraintViolationException

  被抛出

  persist()

  使用的Eclipselink时。

• persist()

  使用hibernate时不会抛出任何异常。

因此，当使用Hibernate +时

strategy = GenerationType.TABLE

：行为是不同的。我很确定它没有遵循JPA2规范。