在JSON键中使用加引号的字符串有实际的理由吗？

在JSON键中使用加引号的字符串有实际的理由吗？

为何将JSON键放在引号中的真正原因取决于ECMAscript 3标识符的语义。

不带引号的保留字不能用作对象文字中的
属性名称 ，例如：

({function: 0}) // SyntaxError({if: 0}) // SyntaxError({true: 0}) // SyntaxError// etc...

如果使用引号，则属性名称有效：

({"function": 0}) // Ok({"if": 0}) // Ok({"true": 0}) // Ok

自己的Crockford在本次演讲中对此进行了解释，他们希望保持JSON标准的简单性，并且不希望对其具有所有这些语义限制：

....

那是我们发现未引用名称的问题。事实证明，ECMA script
3具有一些保留字策略。保留字必须在关键位置加引号，这确实很麻烦。当我开始将其制定为标准时，我不想将所有保留字都放入标准中，因为它看起来确实很愚蠢。

当时，我试图说服人们：是的，您可以使用Javascript编写应用程序，它实际上可以正常工作，并且是一种很好的语言。那么，我不想同时说：看看他们所做的这件事真是愚蠢！因此，我决定让我们只引用这些键。
这样，我们就不必告诉任何人它的重制了。

这就是为什么到目前为止，键都用JSON引用。

…

现在，ECMAscript 5th Edition
Standard在ES5实现中解决了此问题，即使对象字面量和成员访问权限中，甚至保留字也可以不带引号使用（

obj.function

在ES5中是确定的）。

仅作记录，该标准已由软件供应商实施，您可以在此兼容性表上查看哪些浏览器包含此功能（请参阅 保留字作为属性名 ）。