AtomicInteger类中addAndGet的实现

AtomicInteger类中addAndGet的实现

无限循环有何帮助？

这意味着：重试直到成功。如果没有循环，则第一次可能不会成功（请参阅下文）。

在“ if（compareAndSet（current，next））”条件下可能返回false的情况是什么？

如果两个线程试图同时修改该值，则会发生这种情况。其中一个将首先到达那里。另一个将失败。

想象两个线程（A和B）试图从5递增到6

A: int current = get();  // current = 5B: int current = get();  // current = 5B: int next = current + delta;  // next = 6B: if (compareAndSet(current, next))  // OK          return next;A: int next = current + delta;  // next = 6 A: if (compareAndSet(current, next))      // fails, because "current" is still 5    // and that does not match the value which has been changed to 6 by B

请注意，此类的重点是避免锁。因此，您具有这种“乐观的货币控制”：只需假设没有其他人同时在处理数据，并且如果发现这是错误的，请回滚并重试。

在这种情况下，代码可能会陷入无限循环

并不是的。对于每一个对值有作用的线程，它只能失败一次。

在第二次迭代中从上方线程A：

A: int current = get();  => current now 6A: int next = current + delta;  => next = 7A: if (compareAndSet(current, next))  => now OK

可以想象，如果其他线程不断地更新该值，那么一个线程将永远等待，直到那时。为了避免这种情况，您需要对“公平”进行一些定义（并发包中的其他一些工具也支持）。