为什么我需要另一个新的ArrayList而不是将现有的传递给ArrayList？

为什么我需要另一个新的ArrayList而不是将现有的传递给ArrayList？

正如另一个答案所说，这样做：

res.add(r)

r

在列表中添加对同一对象的引用。实际上，这里发生的是：

• r

  指清单
• 该引用作为参数传递给

  add

• 对列表的引用存储在内部

  res

但是请注意，两者

r

和内部的引用

res

都指向 同一个对象

当您执行此 *** 作时，

temp

会发生以下情况：

• 创建一个新列表，并用引用原始列表中所有数据的副本

  r

  。
• 此列表已分配给

  temp

• 对新列表的引用作为参数传递给

  add

• 对列表的引用存储在内部

  res

因此，现在

r

指向列表的原始副本，而内部引用

res

指向列表的新副本。它们是两个不同的对象。

为什么这很重要？

基本上，您的递归步骤向中添加一个元素

r

，

find

再次调用，然后从中删除一个元素

r

。

r

和

res

中的引用沿递归传递，这意味着这两个相同的对象沿递归传递。

但是由于从递归中返回后，您主动从中删除了一个对象

r

，这意味着最后，当您完全向上移动时，内部将不再有元素

r

。

由于存储在内部的引用

res

指向的 是同一对象

r

，而不是其副本，因此，当您使用删除项目时

r.remove()

，该对象将变为空。但这是我们从内部引用的对象

res

。因此，在递归结束时，它将为空。

认为它是安全的。A人用金钱装满保险柜。然后，他将B人的第二把钥匙交给保险箱。然后，他用原来的钥匙进入，取出了所有的钱。当B来打开保险柜时，它是空的！

复制此列表等效于A给予B自己的钱以放入自己的保险箱。A可以从自己的保险箱中取出任意多的钱，而且不会改变B保险箱中的钱数。