一方面,在继承方面更明智。在我看来,
Stack扩展的事实
Vector真的很奇怪。在Java的早期,继承被IMO过度使用-这
Properties是另一个例子。
对我而言,您引用的文档中的关键词是 一致的
。
Deque公开了一组 *** 作,这些 *** 作都与从集合的开头或结尾获取,添加/删除项,进行迭代等有关-仅此而已。故意没有办法按位置访问元素,这 是因为
它是的子类而
Stack暴露出来。 __
Vector
哦,而且也
Stack没有接口,因此,如果您知道需要
Stack*** 作,您最终将提交到特定的具体类,这通常不是一个好主意。
也如注释中指出的那样,
Stack并
Deque具有反向迭代顺序:
Stack<Integer> stack = new Stack<>();stack.push(1);stack.push(2);stack.push(3);System.out.println(new ArrayList<>(stack)); // prints 1, 2, 3Deque<Integer> deque = new ArrayDeque<>();deque.push(1);deque.push(2);deque.push(3);System.out.println(new ArrayList<>(deque)); // prints 3, 2, 1
JavaDocs for
Deque.iterator()也对此进行了说明:
以适当的顺序返回此双端队列中的元素的迭代器。元素将按照从头(头)到后(尾)的顺序返回。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)