前两篇我们分析了Dubbo服务提供者,在创建时的基本配置属性,如ServiceConfig、ApplicationConfig、RegistryConfig等。基本了解了基于API方式来创建Dubbo服务提供者的套路。
同时第二篇我们分析了在injvm(本地)模式下,dubbo服务如何向外注册(本质上还是注册在本地的map中,就是InjvmProtocol.exporterMap中),等待同进程中的服务消费者来调用(这个很重要,笔者基于Dubbo-demo源码中测试代码进行测试时候,无论怎样,消费者都会报错,找不到服务提供者,就是因为消费者和提供者不在同一个进程内)。
下面我们就来看下基于Injvm模式下的服务消费者创建方式及源码分析。
1.Injvm模式下的服务消费者和创建者代码来自dubbo-2.7.7中dubbo-demo-api项目下的Application,笔者有所精简(最主要的是将服务的发布和消费放到同一个main方法中了)
public class Application { // 服务提供者代码有所精简,本质上还是与之前的示例一样 public static void main(String[] args) throws Exception { startWithExport(); runWithRefer(); } // 服务提供者 private static void startWithExport() throws InterruptedException { ServiceConfigservice = new ServiceConfig<>(); service.setInterface(DemoService.class); service.setRef(new DemoServiceImpl()); service.setApplication(new ApplicationConfig("dubbo-demo-api-provider")); service.setRegistry(new RegistryConfig("zookeeper://127.0.0.1:2181")); // 只暴露在本地,当前进程内 service.setScope("local"); service.export(); System.out.println("dubbo service started"); // new CountDownLatch(1).await(); } // 服务消费者 private static void runWithRefer() { ReferenceConfig reference = new ReferenceConfig<>(); reference.setApplication(new ApplicationConfig("dubbo-demo-api-consumer")); reference.setRegistry(new RegistryConfig("zookeeper://127.0.0.1:2181")); reference.setInterface(DemoService.class); // 寻找本地模式的服务提供者 reference.setScope("local"); DemoService service = reference.get(); String message = service.sayHello("dubbo"); System.out.println(message); } }
有关于ApplicationConfig、RegistryConfig等之前都已经有过介绍,不再赘述。我们主要来看下ReferenceConfig
1.1 ReferenceConfigpublic class ReferenceConfigextends ReferenceConfigbase { // 在 Dubbo服务提供(Injvm)中我们有过分析,这里返回的就是Protocol$Adaptive, // 调用链是Protocol$Adaptive --> ProtocolFilterWrapper --> ProtocolListenerWrapper --> InjvmProtocol private static final Protocol REF_PROTOCOL = ExtensionLoader.getExtensionLoader(Protocol.class).getAdaptiveExtension(); // 这个暂时用不上,可以先忽略 private static final Cluster CLUSTER = ExtensionLoader.getExtensionLoader(Cluster.class).getAdaptiveExtension(); // 同理,这里返回的是ProxyFactory$Adaptive,调用链是StubProxyFactoryWrapper --> JavassistProxyFactory private static final ProxyFactory PROXY_FACTORY = ExtensionLoader.getExtensionLoader(ProxyFactory.class).getAdaptiveExtension(); // 注册的接口类 private transient volatile T ref; // ReferenceConfig主要属性就是以上 ... } // ReferenceConfigbase public abstract class ReferenceConfigbase extends AbstractReferenceConfig { // 接口名 protected String interfaceName; //接口类信息 protected Class> interfaceClass; protected String client; // 用于点对点模式下指定调用的url protected String url; // 消费者配置信息(指定线程数等信息) protected ConsumerConfig consumer; // 指定协议 protected String protocol; protected Servicemetadata servicemetadata; }
主要属性就是上述这些,没有什么特别的东西。
有关于Protocol$Adaptive、ProxyFactory$Adaptive的内容可参考 Dubbo源码解析-Dubbo服务提供者_Injvm协议(二)_恐龙弟旺仔的博客-CSDN博客
2.Injvm消费者源码分析 2.1 ReferenceConfig.get()public class ReferenceConfigextends ReferenceConfigbase { public synchronized T get() { if (destroyed) { throw new IllegalStateException("The invoker of ReferenceConfig(" + url + ") has already destroyed!"); } // 交由init()方法处理 if (ref == null) { init(); } return ref; } public synchronized void init() { // 初始化过的则不再初始化 if (initialized) { return; } ... // 这里主要用于设置属性 servicemetadata checkAndUpdateSubConfigs(); ... Map map = new HashMap (); map.put(SIDE_KEY, CONSUMER_SIDE); ReferenceConfigbase.appendRuntimeParameters(map); ... // 一系列的配置参数,不是重点,直接忽略 map.put(INTERFACE_KEY, interfaceName); AbstractConfig.appendParameters(map, getMetrics()); ... servicemetadata.getAttachments().putAll(map); // 这里是重点 ref = createProxy(map); servicemetadata.setTarget(ref); servicemetadata.addAttribute(PROXY_CLASS_REF, ref); ... } }
这里主要是解析ApplicationConfig等配置的参数到map中,最终添加到ServiceConfig中
// 在笔者当前的示例中,map的内容如下: "side" -> "consumer" "application" -> "dubbo-demo-api-consumer" "register.ip" -> "xxx.xxx" "release" -> "" "methods" -> "sayHello,sayHelloAsync" "scope" -> "local" "sticky" -> "false" "dubbo" -> "2.0.2" "pid" -> "9612" "interface" -> "org.apache.dubbo.demo.DemoService" "timestamp" -> "1628079039393"2.2 ReferenceConfig.createProxy()
public class ReferenceConfigextends ReferenceConfigbase { private T createProxy(Map map) { // 这里判断是否injvm模式,本例中时 是 if (shouldJvmRefer(map)) { // 本例中生成的url 内容为:injvm://127.0.0.1/org.apache.dubbo.demo.DemoService?application=dubbo-demo-api-consumer&dubbo=2.0.2&interface=org.apache.dubbo.demo.DemoService&methods=sayHello,sayHelloAsync&pid=9612®ister.ip=172.20.89.171&release=&scope=local&side=consumer&sticky=false×tamp=1628079039393 URL url = new URL(LOCAL_PROTOCOL, LOCALHOST_VALUE, 0, interfaceClass.getName()).addParameters(map); // 这里通过代理对象生成invoker,通过之前的分析我们知道,最终会调用InjvmProtocol.refer()方法,具体分析见2.2.1 invoker = REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url); if (logger.isInfoEnabled()) { logger.info("Using injvm service " + interfaceClass.getName()); } } else { // 非本地模式的不是本文重点,先忽略 } // 如果当前没有设置check=false,并且Invoker没有找到合适的服务提供者(怎么找呢,见2.2.2) if (shouldCheck() && !invoker.isAvailable()) { invoker.destroy(); throw new IllegalStateException("Failed to check the status of the service " + interfaceName + ". No provider available for the service " + (group == null ? "" : group + "/") + interfaceName + (version == null ? "" : ":" + version) + " from the url " + invoker.getUrl() + " to the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " use dubbo version " + Version.getVersion()); } ... String metadata = map.get(metaDATA_KEY); WritablemetadataService metadataService = WritablemetadataService.getExtension(metadata == null ? DEFAULT_metaDATA_STORAGE_TYPE : metadata); if (metadataService != null) { URL consumerURL = new URL(CONSUMER_PROTOCOL, map.remove(REGISTER_IP_KEY), 0, map.get(INTERFACE_KEY), map); metadataService.publishServiceDefinition(consumerURL); } // 重要的又来了,我们接着看 return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker, ProtocolUtils.isGeneric(generic)); } }
2.2.1 Protocol$Adaptive.refer()
调用链依旧是 Protocol$Adaptive --> ProtocolFilterWrapper --> ProtocolListenerWrapper --> InjvmProtocol
我们直接看InjvmProtocol.refer()方法
public abstract class AbstractProtocol implements Protocol { publicInvoker refer(Class type, URL url) throws RpcException { // 最终由InjvmProtocol.protocolBindingRefer实现 return new AsyncToSyncInvoker<>(protocolBindingRefer(type, url)); } } // InjvmProtocol.protocolBindingRefer public class InjvmProtocol extends AbstractProtocol implements Protocol { public Invoker protocolBindingRefer(Class serviceType, URL url) throws RpcException { // 这个exporterMap很重要,就是之前我们injvm模式下,服务提供者将当前服务注册的地方,在当前Invoker中,直接把这个map当做构造参数传入 return new InjvmInvoker (serviceType, url, url.getServiceKey(), exporterMap); } } class InjvmInvoker extends AbstractInvoker { private final Map > exporterMap; InjvmInvoker(Class type, URL url, String key, Map > exporterMap) { super(type, url); this.key = key; this.exporterMap = exporterMap; } }
重要:我们要正确的理解exporterMap,服务提供者(Injvm模式)会将当前服务添加到这个map中,key就是我们当前的接口全限定名。
现在我们在创建服务消费者(Injvm模式),会将InjvmProtocol中的这个exporterMap当做构造参数直接传入InjvmInvoker中,正好作为后续的使用。
2.2.2 invoker.isAvailable()
本质上还是InjvmInvoker.isAvailable()方法的调用
class InjvmInvoker2.3 PROXY_FACTORY.getProxy()extends AbstractInvoker { public boolean isAvailable() { // 接着上面的看,就是看exporterMap是否有当前接口的服务提供者 InjvmExporter> exporter = (InjvmExporter>) exporterMap.get(key); if (exporter == null) { return false; } else { return super.isAvailable(); } } }
正确的调用链就是 ProxyFactory$Adaptive --> StubProxyFactoryWrapper --> JavassistProxyFactory
我们直接看JavassistProxyFactory.getProxy()
public class JavassistProxyFactory extends AbstractProxyFactory { publicT getProxy(Invoker invoker, Class>[] interfaces) { // 之前的文章中有分析过Proxy.getProxy,就是使用javassist动态创建代理类,最终还是调用InjvmInvoker来实现 return (T) Proxy.getProxy(interfaces).newInstance(new InvokerInvocationHandler(invoker)); } } // Proxy.getProxy() public abstract class Proxy { public static Proxy getProxy(ClassLoader cl, Class>... ics) { ... // create ProxyInstance class. String pcn = pkg + ".proxy" + id; ccp.setClassName(pcn); ccp.addField("public static java.lang.reflect.Method[] methods;"); ccp.addField("private " + InvocationHandler.class.getName() + " handler;"); ccp.addConstructor(Modifier.PUBLIC, new Class>[]{InvocationHandler.class}, new Class>[0], "handler=$1;"); ccp.addDefaultConstructor(); Class> clazz = ccp.toClass(); clazz.getField("methods").set(null, methods.toArray(new Method[0])); // create Proxy class. String fcn = Proxy.class.getName() + id; ccm = ClassGenerator.newInstance(cl); ccm.setClassName(fcn); ccm.addDefaultConstructor(); ccm.setSuperClass(Proxy.class); ccm.addMethod("public Object newInstance(" + InvocationHandler.class.getName() + " h){ return new " + pcn + "($1); }"); Class> pc = ccm.toClass(); // 还是动态生成代理那一套,我们直接看下动态生成的代理类的内容,见2.3.1 proxy = (Proxy) pc.newInstance(); } catch (RuntimeException e) { ... } return proxy; } }
2.3.1 org.apache.dubbo.common.bytecode.Proxy0
如何查看动态生成的类呢?可以参考这篇文章:https://blog.csdn.net/yfxhao123/article/details/109472166
package org.apache.dubbo.common.bytecode; import java.lang.reflect.InvocationHandler; // 其继承的这个Proxy就是org.apache.dubbo.common.bytecode.Proxy抽象类,并实现了其抽象方法newInstance() public class Proxy0 extends Proxy implements ClassGenerator.DC { public Object newInstance(InvocationHandler paramInvocationHandler) { return new proxy0(paramInvocationHandler); } }
总结:我们上面示例代码中reference.get()最终返回的就是一个调用代理类Proxy(针对InjvmInvoker的代理类InvokerInvocationHandler对象)
最终,我们还是要通过InvokerInvocationHandler来真正实现调用。
2.4 InvokerInvocationHandler.invoke()public class InvokerInvocationHandler implements InvocationHandler { // 这里传入的proxy就是 上面的InjvmInvoker对象 public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { if (method.getDeclaringClass() == Object.class) { return method.invoke(invoker, args); } String methodName = method.getName(); Class>[] parameterTypes = method.getParameterTypes(); ... // 创建RpcInvocation RpcInvocation rpcInvocation = new RpcInvocation(method, invoker.getInterface().getName(), args); String serviceKey = invoker.getUrl().getServiceKey(); rpcInvocation.setTargetServiceUniqueName(serviceKey); if (consumerModel != null) { rpcInvocation.put(Constants.CONSUMER_MODEL, consumerModel); rpcInvocation.put(Constants.METHOD_MODEL, consumerModel.getMethodModel(method)); } // 还是交由invoker执行,后续的还是熟悉的配方,调用链依次执行ProtocolFilterWrapper --> ListenerInvokerWrapper --> InjvmInvoker return invoker.invoke(rpcInvocation).recreate(); } }
中间的ProtocolFilterWrapper、ListenerInvokerWrapper,我们先不分析,后续讲到Filter时会仔细说明。
直接来看最终的调用InjvmInvoker
2.4 InjvmInvoker.doInvoker()class InjvmInvokerextends AbstractInvoker { public Result doInvoke(Invocation invocation) throws Throwable { // 获取之前存放在exporterMap中的InjvmExporter Exporter> exporter = InjvmProtocol.getExporter(exporterMap, getUrl()); if (exporter == null) { throw new RpcException("Service [" + key + "] not found."); } RpcContext.getContext().setRemoteAddress(LOCALHOST_VALUE, 0); // InjvmExport.invoker就是我们之前分析的,忘记的可以再翻翻看下 Dubbo服务提供(Injvm) return exporter.getInvoker().invoke(invocation); } }
貌似又回来了,我们拿到服务提供者的InjvmExporter之后,其Invoker属性就是之前文章中说的 JavassistProxyFactory.getInvoker()方法所返回的那个AbstractProxyInvoker
2.5 调回到AbstractProxyInvoker.doInvoke()public class JavassistProxyFactory extends AbstractProxyFactory { ... @Override publicInvoker getInvoker(T proxy, Class type, URL url) { // TODO Wrapper cannot handle this scenario correctly: the classname contains '$' final Wrapper wrapper = Wrapper.getWrapper(proxy.getClass().getName().indexOf('$') < 0 ? proxy.getClass() : type); return new AbstractProxyInvoker (proxy, type, url) { @Override protected Object doInvoke(T proxy, String methodName, Class>[] parameterTypes, Object[] arguments) throws Throwable { // 最终执行到这个方法,而wrapper.invokeMethod()的调用见2.5.1 return wrapper.invokeMethod(proxy, methodName, parameterTypes, arguments); } }; } }
2.5.1 Wrapper1.invokeMethod()
public class Wrapper0 extends Wrapper implements ClassGenerator.DC { public Object invokeMethod(Object paramObject, String paramString, Class[] paramArrayOfClass, Object[] paramArrayOfObject) throws InvocationTargetException { DemoServiceImpl localDemoServiceImpl; try { localDemoServiceImpl = (DemoServiceImpl)paramObject; } catch (Throwable localThrowable1) { throw new IllegalArgumentException(localThrowable1); } try { // 在这里实现了对localDemoServiceImpl的调用,就是我们在创建ServiceConfig时setRef()方法所引用的类,本例中即为 new DemoServiceImpl() if ((!"sayHello".equals(paramString)) || (paramArrayOfClass.length == 1)) { return localDemoServiceImpl.sayHello((String)paramArrayOfObject[0]); } if ((!"sayHelloAsync".equals(paramString)) || (paramArrayOfClass.length == 1)) { return localDemoServiceImpl.sayHelloAsync((String)paramArrayOfObject[0]); } } catch (Throwable localThrowable2) { throw new InvocationTargetException(localThrowable2); } throw new NoSuchMethodException("Not found method "" + paramString + "" in class org.apache.dubbo.demo.provider.DemoServiceImpl."); } }总结:
1.通过创建ReferenceConfig,在调用其get()方法时,会返回InjvmInvoker对象,该对象的exporterMap即当前InjvmProtocol下的所有服务提供者信息;
2.通过ProxyFactory$Adaptive创建对InjvmInvoker的代理,最终调用到JavassistProxyFactory.getProxy()来实现,动态创建了对InjvmInvoker的代理类Proxy0;
3.在调用业务方法Proxy0.sayHello()时,实际调用的是InjvmInvoker.doInvoker()方法,这里会从之前保存的exporterMap中获取对应的Exporter实现类,并获取Exporter.getInvoker()对象,调用其invoke()方法,此时我们又回到了服务端的逻辑
4.Exporter.getInvoker()本质上就是JavassistProxyFactory.getInvoker()方法返回值,即AbstractProxyInvoker,其doInvoke()调用交由wrapper实现
5.根据我们对Wrapper1(动态生成的对象)进行解析,可以发现,其最终调用的还是我们在ServiceConfig.setRef()中设置的实现类。
最重要的两个方法:
public class ReferenceConfigextends ReferenceConfigbase { private T createProxy(Map map) { if (shouldJvmRefer(map)) { URL url = new URL(LOCAL_PROTOCOL, LOCALHOST_VALUE, 0, interfaceClass.getName()).addParameters(map); // 1.生成Invoker invoker = REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url); } else { // 非本地模式的不是本文重点,先忽略 } ... // 2.生成Proxy return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker, ProtocolUtils.isGeneric(generic)); } }
所以,服务消费者的主要过程也就是:将消费转变为Invoker(本例中为InjvmInvoker);将Invoker转变为Proxy
最后,用一张时序图来展示下消费者(Injvm模式)全过程
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)