java中String、StringBuffer、StringBuilder效率比较

java中String、StringBuffer、StringBuilder效率比较 比较结果

StringBuilder > StringBuffer > String

原因分析
String 字符串对象不可变，每次更改都会新分配一个地址存放。
StringBuilder和StringBuffer对象为可变字符，每次更给都是在原基础上更改，速度较快。小量 *** 作不明显，大量执行时速度差距甚大。

public class SpeedTest {
    public static void main(String[] args) {
        long startTime = 0L;
        long endTime = 0L;

        //StringBuffer类
        StringBuffer buffer = new StringBuffer("");
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            buffer.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer 的执行时间：" + (endTime - startTime));

        //StringBuilder类
        StringBuilder builder = new StringBuilder("");
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            builder.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder 的执行时间：" + (endTime - startTime));

        //String类
        String text = "";
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            text = text + i;
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String 的执行时间：" + (endTime - startTime));
    }
}

结果

StringBuffer 的执行时间：22
StringBuilder 的执行时间：9
String 的执行时间：2743

结论

如果字符串很少修，使用String
如果字符串存在大量的修改 *** 作，一般使用 StringBuffer 或StringBuilder