为什么要使用if（！$ scope。$$ phase）$ scope。$ apply（）作为反模式？

为什么要使用if（！$ scope。$$ phase）$ scope。$ apply（）作为反模式？

经过进一步的挖掘，我能够解决是否始终可以安全使用的问题

$scope.$apply

。简短的答案是肯定的。

长答案：

由于您的浏览器执行Javascript的方式，两个摘要调用不可能 偶然 碰撞。

我们编写的Javascript代码并非一口气运行，而是轮流执行。这些转弯中的每一个从头到尾都是不间断的，当转弯运行时，我们的浏览器中没有其他任何事情发生。（摘自http://jimhoskins.com/2012/12/17/angularjs- and-apply.html）

因此，错误“仅在已经消化的情况下”只能在一种情况下发生：当在另一个$ apply中发出$ apply时，例如：

$scope.apply(function() {  // some pre...  $scope.apply(function() { ... });});

如果* 我们在纯的非angularjs回调中使用$ scope.apply，则 不会 出现这种情况，例如。所以下面的代码是100％防d有
没有 必要做一个

setTimeout

***

if (!$scope.$$phase) $scope.$apply()

setTimeout(function () {    $scope.$apply(function () {        $scope.message = "Timeout called!";    });}, 2000);

即使这是安全的：

$scope.$apply(function () {    setTimeout(function () {        $scope.$apply(function () { $scope.message = "Timeout called!";        });    }, 2000);});

什么是 不是 安全的（因为$超时-像所有angularjs助手-已经呼吁

$scope.$apply

你）：

$timeout(function () {    $scope.$apply(function () {        $scope.message = "Timeout called!";    });}, 2000);

这也解释了为什么使用的

if (!$scope.$$phase)$scope.$apply()

是反模式。如果使用

$scope.$apply

正确的方式，则根本不需要它：例如，在纯js回调中

setTimeout

。

阅读http://jimhoskins.com/2012/12/17/angularjs-and-apply.html以获得更详细的说明。