关于将布尔值与True或False进行比较的奇怪的PEP8建议

关于将布尔值与True或False进行比较的奇怪的PEP8建议

根据我对PEP的建议的理解，如果您知道可以合理确定

foo

（通常是这种情况）的类型，则测试显式虚假值是多余的，并且会降低可读性。例如，在中

foo =[i for i in range(10) if i ==x]

，您可以肯定地确定唯一的假值

foo

是

[]

（假设不引发任何异常）。在这种情况下，使用是多余的

foo == []

并且

not foo

更好。

另一方面，

foo == []

或的语义值

foo == False

有时更有价值，因此 应 代替（）使用（IMHO）

notfoo

。具体取决于您要交流的内容。事实上

not foo

手段 “

foo

有 一个 错误的价值？”，而

foo == False

手段 “

foo

具有相同的价值

False

？”。

PEP声明其中包含的所有内容都是 准则 。规则有例外，这一规则没有什么不同。