使用list.count使用.sort()就地对列表进行排序不起作用。为什么?

使用list.count使用.sort()就地对列表进行排序不起作用。为什么?,第1张

使用list.count使用.sort()就地对列表进行排序不起作用。为什么?

您看到的是的某些 CPython实现细节 的结果

list.sort
。再试一次,但是先创建一个副本
a

a.sort(key=a.copy().count)a# [1, 5, 5, 2, 2, 4, 4, 4]

.sort

a
内部进行修改,因此
a.count
将产生无法预测的结果。
这被记录为实现细节。

什么

copy
电话确实是它创建的副本
a
用途和 列表的
count
的关键方法。您可以看到一些调试语句会发生什么:

def count(x):    print(a)    return a.count(x)a.sort(key=count)[][][]...

a
在内部访问时会显示为空列表
.sort
,并且
[].count(anything)
将是
0
。这解释了为什么输出与输入相同-谓词都相同(
0
)。

OTOH,

sorted
创建一个新列表,因此它没有此问题。


如果您真的想按频率计数排序,惯用的方法是使用

Counter

from collections import Countera.sort(key=Counter(a).get)a# [1, 5, 5, 2, 2, 4, 4, 4]


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/zaji/5647420.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-12-16
下一篇 2022-12-16

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存