SQL原型设计：使用varchar（N）面对数据的静默截断-还有更好的选择吗？（Teradata）

SQL原型设计：使用varchar（N）面对数据的静默截断-还有更好的选择吗？（Teradata）

我对实现varchar（n）的SQL方言并不熟悉，该行为的行为符合您的建议-建议使用初始大小，然后让其增长。这将适用于Oracle，SQL
Server，MySQL和Postgres。在所有这些数据库中，varchar（n）的行为几乎与您在具有显式强制转换的SELECT语句中在Teradata中的行为一样。我不认为将较长的字符串放入较短的字符串会导致截断错误。

正如Branko在评论中指出的那样，行为在数据修改步骤中是不同的，其中隐式强制转换确实会导致错误。

我对Teradata的所有细节都不熟悉。在SQL
Server中，从历史上看，varchar（max）和varchar（8000）之间存在很大的差异。前者将分配在单独的数据页面上，后者将与数据分配在同一页面上。（规则已在最新版本中进行了修改，因此varchars可能会溢出数据页面。）

换句话说，使用varchar（max）时可能还有其他考虑因素，包括数据如何存储在页面上，如何在页面上建立索引以及其他考虑因素。

我的建议是，您选择一个相当大的大小（例如1000左右），然后让应用程序从那里继续。如果要获得真正的灵活性，请使用varchar（max）。您还应该通过Teradata文档和/或技术联系来调查声明非常大的字符串存在的问题。