是否应避免通配符导入？

是否应避免通配符导入？

您的问题标题的答案是“是”：我建议不要使用

from ... import *

，并且在另一个最近的答案中讨论了原因。简而言之，合格名称是 好
名称，裸名非常有限，因此在显示的名称中，“第三种选择”是最佳的（因为您将使用合格名称，而不是裸名）。

（具有合格名称的优点包括：易于伪造/模拟以用于测试目的，降低了因意外重新绑定而引起的未被注意的错误的风险已消除，可以将“跟踪类”中的顶级名称“半伪造”用于记录目的确切地说，您正在使用什么并简化了诸如剖析之类的活动-
缺点，几乎没有…

import this

在交互式解释器提示符下，还请参见Python Zen中最后但并非最不重要的版本。

同样好，如果您讨厌要说的7个多余字符

QtCore.whatever

，那就是缩写-

from PyQt4 import QtCore asCr

和

from PyQt4 import QtGi asGu

（然后使用

Cr.blah

和

Gu.zorp

）等。像所有的缩写，它的简洁和清晰之间的折衷风格（你宁愿名的变量

count_of_all_widgets_in_the_inventory

，

num_widgets

或者

x

？往往是中间的选择是最好的，但并不总是;-)。

顺便说一句，我不会

as

在一个

from

或一个语句中使用多个子句

import

（可能会造成混淆），我宁愿有多个语句（如果任何导入带来问题，也更容易调试，如果将来更改导入，则可以进行编辑，…）。