字节旗下火山引擎违规分发SkyWalking，更改所有包名、删除Apache基金会抬头

字节旗下火山引擎违规分发SkyWalking，更改所有包名、删除Apache基金会抬头

记得前几天，DD在朋友圈刷到Apache SkyWalking创始人吴晟先生关于某云服务构建了商业化服务产品之后，未能做好相应的后续客服支持的吐槽。

商业化产品的用户，碰到问题，直接找到了开源支持方来寻求帮助，这种现象其实并不是个例。尤其是当你的用户越来越多之后，各种奇怪的现象就出来了，比如我下面说的这种也是很常见的：

谁想就在第二天（1月28日），知名开源项目Apache SkyWalking官方博客发文指出字节跳动旗下云服务公司火山引擎在使用SkyWalking的时候违反了Apache 2.0许可证。

博文中称1月28日，SkyWalking官方收到匿名人员提交的一份关于SkyWalking违规使用的报告，并提供了相关产品的Agent下载链接。

https://datarangers.com.cn/apminsight/repo/v2/download/java-agent/apminsight-java-agent_latest.tar.gz

SkyWalking官方通过源码比较，确认了这属于SkyWalking Java Agent的分发版本。

主要证据有下面三个：

agent.config配置文件的Key设计和格式与SkyWalking的Volcengine版本相同

apmplus-agent.jar中的几个核心类与SkyWalking的Volcengine版本中的完全相同

代码命名、包名、层次结构都与SkyWalking 6.x版本一致

火山引擎相关团队在分发这个基于SkyWalking的商业化产品时，不仅更改了包名，还删除了Apache Foundation的Header、也没有保留Apache Software Foundation 和 Apache SkyWalking 的LICENSE 和NOTICE文件。

在该博客发出后，火山引擎的相关负责人也作出了回应，后续会在相关文档和分发SDK上加入SkyWalking的版权声明，并联系开发者沟通道歉。

---

不知道为什么，最近关于开源项目的各种闹心的事情频出，之前发生的faker.js作者删库跑路、500强公司白嫖开源产品还发邮件要求维护者24小时内进行审查和回复等事件也是一度被热议，并激怒开源爱好者们。

似乎开源环境越来越不友好了？感觉随着云服务的不断发展，此类事件越来越多了，是这些公司不知道、不理解开源协议吗？还是做这样的事情，即使被发现了，也不会付出什么太大的代价导致？

对于很多公司不遵守开源协议的行为，你怎么看呢？留言区说说呗！