比较PyInstaller和Nuitka

比较PyInstaller和Nuitka

作为一名写过《PyInstaller打包实战指南》和《Nuitka打包实战指南》的博主，笔者觉得自己还是有必要写一下这两个打包库的对比分析，好让大家直观地了解到它们之间的异同点和优劣点。

笔者将从以下几个方面进行对比：

Python版本兼容性

环境配置

跨平台性

文档

流行度

安全性

打包速度

报错解决

打包大小

打包后的启动速度

---

Python版本兼容性

PyInstaller最新版本 (目前是4.8) 支持Python3.6-3.10。Nuitka最新版本(目前是0.6.19)支持Python2.6-2.7和Python3.3-3.10。

环境配置

PyInstaller无需进行环境配置，只需要PyInstaller这个库就可以打包了。Nuitka的打包环境要求会比较高，除了需要下载Nuitka这个库，还需要MinGW64、ccache、Dependency Walker。

跨平台性

PyInstaller和Nuitka都能在Windows、MacOS和Linxu系统上进行打包 *** 作，并生成相应平台的可执行文件。

文档

PyInstaller文档比Nuitka文档更加详细，条理性要更胜一筹。Nuitka文档中写的英语不是很标准，有语法错误，有时候会比较难看懂作者想要表达的意思 (作者本人不是以英语为母语的，所以可以理解吧)。

流行度

PyInstaller出来时间比Nuitka早，在国内流行程度也比较高 (国外不清楚)。通过百度搜索的结果数量可以知道目前PyInstaller被使用地更多。当然光从这一点上比较会不准确，大家可以从其他平台搜索结果上再比较下。

​

​

安全性

PyInstaller在打包时将py文件编译成pyc文件，这个可以直接被反编译。你也可以通过--key命令在打包时进行加密，但也不安全。如果要做到更高程度的安全性，可以结合Cython来加密打包。Nuitka是直接将py文件编译成c语言级别的文件，安全性上面更胜一筹。

打包速度

对于简单的程序，两者的打包速度都是差不多的。不过碰到一个相对来说较大的库时，Nuitka会去编译这个库，导致它的打包速度非常非常非常地慢。当然，第三方库的代码是不需要加密的，所以我们可以通过--nofollow-imports命令不编译引入的库，通过--include-data-dir命令直接复制进来(当然你也可以后期手动复制)。PyInstaller默认是直接复制进来的，不会进行编译。

报错解决

最常见的报错其实是ModuleNotFoundError，也就是找不到相应库或模块。这个其实是比较基础的报错，解决方法就是找到相应的库或模块，打包进去就可以。PyInstaller用--hidden-import解决，Nuitka用--include-package或--include-module解决。如果上面的命令都解决不掉，那就手动复制下。如果手动复制能够解决掉，那么重新打包时可以用--add-data(PyInstaller上的)或者--include-data-dir和--include-data-file(Nuitka上的)命令直接将相应库或模块打包进去。

另外从上面的流行度比较可以看出，PyInstaller目前的报错解决方案是更多的，毕竟Nuitka也才刚刚兴起。

打包大小

相信大家都比较关心这一点。我们需要明确的事情是，PyInstaller和Nuitka都有单文件和多文件打包模式，也就是打包成一个可执行文件和一个文件夹。一个误区就是，很多人把多文件模式打包后的exe同单文件打包模式后的exe进行比较。单文件打包模式把所有的依赖文件都放到了一个可执行文件中，而多文件模式是把依赖文件同可执行文件一起放在一个文件夹下的，所以单文件打包模式生成的可执行文件必然会大很多，两种打包模式后生成的可执行文件大小没有可比性。

要比的话肯定是在相同打包模式下进行比较，也就是说pyinstaller -F跟nuitka --onefile比，或者pyinstaller -D跟nuitka --standalone比。笔者就不进行打包演示了，因为单单拿在笔者自己电脑上的打包结果作为示例的话不够令人信服，请读者自己进行尝试。

不过不论是PyInstaller和Nuitka，在Windows上打包时都可以用UPX进行压缩。在PyInstaller上我们可以用--exclude-module命令排除掉不必要的引入模块，从而减少包体大小。在Nuitka上使用--onefile命令打包时，zstandard模块可以帮你减少包体大小。

打包后的启动速度

跟上面小节中讲的一样，不要拿多文件打包模式和单文件打包模式来比较，要比就比一样的。笔者在《PyInstaller打包实战指南》和《Nuitka打包实战指南》中都写过单文件打包模式下可执行文件的运行原理——都会先花时间把依赖文件解压到临时文件夹下，然后再启动主程序。如果是多文件打包模式，依赖已经在文件夹下了，那么可执行文件运行也就不会再先花时间解压，而是直接启动主程序。

笔者看到网上很多说Nuitka启动速度比PyInstaller快很多的，多半是犯了上面这个错误。其实启动速度从人眼角度来看的话不会相差很多，当然从毫秒计时上来看，Nuitka还是有优势的，毕竟是编译成了C。

同样，读者可以自行尝试，这样更有说服力。

如果读者还想要看其他方面的比较，可以留言评论或者私信。笔者水平有限，如果文章有错误之处，还请指正。