《刑法》理论行为无价值和结果无价值的区别是什么？

行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性，即判断犯罪的方式：

行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性，而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。

行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的，而结果无价值论则是对结果的判断，从结果为恶再反过来看行为是否存在违法，再根据是否有责任来判断是否为犯罪。

行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价。结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁（危险）所作的否定评价。

这涉及法学和哲学的体系，首先二者是相对的关系。

行为无价值论即：指行为违反社会伦理秩序，或者行为缺乏社会的相当性，或者行为违反法律规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范，故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素

结果无价值论即：是指犯罪行为的刑事违法性的原因在于犯罪行为的危害结果，是对于行为现实引起的对法益的侵害或威胁所作的否定评价。结果无价值理论认为，违法性的根据在于行为对法益的侵害或威胁的结果，即结果恶才是违法性的根据。

从以上字面意思可以看出，行为无价值论，重点在于强调行为两字，也就是说只要行动了，就是犯罪，这是一种主观主义观点，可以简要理解为主观犯罪，和是否造成负面后果无关，也就是你有这个犯罪动机、并且实施了就是犯罪，哪怕犯罪未遂也算。

而结果无价值论则是相对于行为无价值论，重点强调结果两字，也就是说即使你有犯罪动机、并且实施了犯罪，但是并未造成负面后果可以予以否决，也就是不构成犯罪，这是一种客观主义观点，可以简要理解为客观犯罪，相反，如果你没有犯罪动机并且没有因为犯罪动机而实施犯罪，因为阴差阳错的造成负面后果，也是构成了犯罪，譬如说嫌疑犯跑到你家，你不知情，将其送往其他地方，这样也构成了犯罪。

总的来说，行为无价值论强调行为，也就是主观行为，和是否造成负面后果无关，只要有主观行为，就是犯罪；而结果无价值论正好相反，强调结果，也就是客观犯罪的实事，和是否有犯罪动机和行为无关，只要造成负面后果，就是犯罪。

个人意见，仅供参考。

---