mysql复杂查询--多表查询

mysql复杂查询--多表查询,第1张

多表查询是指基于两个和两个以上的表或是视图的查询.在实际应用中,查询单个表可能不能满足你的需求,(如显示sales部门位置和其员工的姓名),这种情况下需要使用到(dept表和emp表)

自连接是指在同一张表的连接查询

select * from emp where empno=(select mgr from emp where ename='ford')

子查询是指嵌入在其它sql查询语句中的select语句,也叫嵌套查询

单行子查询是 指只返回一行数据的子查询语句

select * from emp where deptno=(select deptno from emp where ename='smith')

多行子查询指返回多行数据的子查询 使用关键字 in

如果我们的一个子查询,返回的 结果是多列,就叫做列子查询

合并多个select语句的结果,可以使用集合 *** 作符 union,union all

我的主机内存只有100G,现在要全表扫描一个200G大表,会不会把DB主机的内存用光?

逻辑备份时,可不就是做整库扫描吗?若这样就会把内存吃光,逻辑备份不是早就挂了?

所以大表全表扫描,看起来应该没问题。这是为啥呢?

假设,我们现在要对一个200G的InnoDB表db1. t,执行一个全表扫描。当然,你要把扫描结果保存在客户端,会使用类似这样的命令:

InnoDB数据保存在主键索引上,所以全表扫描实际上是直接扫描表t的主键索引。这条查询语句由于没有其他判断条件,所以查到的每一行都可以直接放到结果集,然后返回给客户端。

那么,这个“结果集”存在哪里呢?

服务端无需保存一个完整结果集。取数据和发数据的流程是这样的:

查询结果发送流程

可见:

所以MySQL其实是“边读边发”。这意味着,若客户端接收得慢,会导致MySQL服务端由于结果发不出去,这个事务的执行时间变长。

比如下面这个状态,就是当客户端不读 socket receive buffer 内容时,在服务端show processlist看到的结果。

若看到State一直是“Sending to client”,说明服务器端的网络栈写满了。

若客户端使用–quick参数,会使用mysql_use_result方法:读一行处理一行。假设某业务的逻辑较复杂,每读一行数据以后要处理的逻辑若很慢,就会导致客户端要过很久才取下一行数据,可能就会出现上图结果。

因此,对于正常的线上业务来说,若一个查询的返回结果不多,推荐使用mysql_store_result接口,直接把查询结果保存到本地内存。

当然前提是查询返回结果不多。如果太多,因为执行了一个大查询导致客户端占用内存近20G,这种情况下就需要改用mysql_use_result接口。

若你在自己负责维护的MySQL里看到很多个线程都处于“Sending to client”,表明你要让业务开发同学优化查询结果,并评估这么多的返回结果是否合理。

若要快速减少处于这个状态的线程的话,可以将net_buffer_length设置更大。

有时,实例上看到很多查询语句状态是“Sending data”,但查看网络也没什么问题,为什么Sending data要这么久?

一个查询语句的状态变化是这样的:

即“Sending data”并不一定是指“正在发送数据”,而可能是处于执行器过程中的任意阶段。比如,你可以构造一个锁等待场景,就能看到Sending data状态。

读全表被锁:

Sending data状态

可见session2是在等锁,状态显示为Sending data。

所以,查询的结果是分段发给客户端,因此扫描全表,查询返回大量数据,并不会把内存打爆。

以上是server层的处理逻辑,在InnoDB引擎里又是怎么处理?

InnoDB内存的一个作用,是保存更新的结果,再配合redo log,避免随机写盘。

内存的数据页是在Buffer Pool (简称为BP)管理,在WAL里BP起加速更新的作用。

BP还能加速查询。

而BP对查询的加速效果,依赖于一个重要的指标,即:内存命中率。

可以在show engine innodb status结果中,查看一个系统当前的BP命中率。一般情况下,一个稳定服务的线上系统,要保证响应时间符合要求的话,内存命中率要在99%以上。

执行show engine innodb status ,可以看到“Buffer pool hit rate”字样,显示的就是当前的命中率。比如下图命中率,就是100%。

若所有查询需要的数据页都能够直接从内存得到,那是最好的,对应命中率100%。

InnoDB Buffer Pool的大小是由参数 innodb_buffer_pool_size确定,一般建议设置成可用物理内存的60%~80%。

在大约十年前,单机的数据量是上百个G,而物理内存是几个G;现在虽然很多服务器都能有128G甚至更高的内存,但是单机的数据量却达到了T级别。

所以,innodb_buffer_pool_size小于磁盘数据量很常见。若一个 Buffer Pool满了,而又要从磁盘读入一个数据页,那肯定是要淘汰一个旧数据页的。

使用的最近最少使用 (Least Recently Used, LRU)算法,淘汰最久未使用数据。

InnoDB管理BP的LRU算法,是用链表实现的:

最终就是最久没有被访问的数据页Pm被淘汰。

若此时要做一个全表扫描,会怎样?若要扫描一个200G的表,而这个表是一个历史数据表,平时没有业务访问它。

那么,按此算法扫描,就会把当前BP里的数据全部淘汰,存入扫描过程中访问到的数据页的内容。也就是说BP里主要放的是这个历史数据表的数据。

对于一个正在做业务服务的库,这可不行呀。你会看到,BP内存命中率急剧下降,磁盘压力增加,SQL语句响应变慢。

所以,InnoDB不能直接使用原始的LRU。InnoDB对其进行了优化。

InnoDB按5:3比例把链表分成New区和Old区。图中LRU_old指向的就是old区域的第一个位置,是整个链表的5/8处。即靠近链表头部的5/8是New区域,靠近链表尾部的3/8是old区域。

改进后的LRU算法执行流程:

该策略,就是为了处理类似全表扫描的 *** 作量身定制。还是扫描200G历史数据表:

可以看到,这个策略最大的收益,就是在扫描这个大表的过程中,虽然也用到了BP,但对young区完全没有影响,从而保证了Buffer Pool响应正常业务的查询命中率。

MySQL采用的是边算边发的逻辑,因此对于数据量很大的查询结果来说,不会在server端保存完整的结果集。所以,如果客户端读结果不及时,会堵住MySQL的查询过程,但是不会把内存打爆。

而对于InnoDB引擎内部,由于有淘汰策略,大查询也不会导致内存暴涨。并且,由于InnoDB对LRU算法做了改进,冷数据的全表扫描,对Buffer Pool的影响也能做到可控。

全表扫描还是比较耗费IO资源的,所以业务高峰期还是不能直接在线上主库执行全表扫描的。

方法

(1) 根据需求找到关联表

(2)找到关联条件

重点的表tables

* 需求1:统计world库下有几个表

需求2:统计所有库下表的个数

需求3:统计每个库的总数据大小

--单表占空间:AVG_ROW_LENGTH*TABLE_ROWS+INDEX_LENGTH

什么使索引:索引其实就是一种算法

BTree

HASH

Rtree

Fulltext

辅助索引

辅助索引只提取索引列作为叶子节点

聚集索引

聚集索引提取整行数据作为叶子节点

1、辅助索引和聚集索引最大的区别就在于叶子节点,枝节点和根节点原理相同

2、辅助索引会记录主键值,一般情况(除等值查询),最终都会通过聚集索引(主键)来找到需要的数据

第二种

一般经常用来查询的列作为索引

索引可以有多个,但是索引名不可重名

第一种:单列索引

第二种:前缀索引

前缀索引只能应用到字符串列,数字列不能用前缀索引

联合索引说明:如果在一个表内对A、B、C三个列创建联合索引那么创建索引将按照如下情况创建索引表:

A

AB

ABC

======================================================

(1)查询列无索引

(2)语句不符合走走索引条件

(3)需要查看全表

即把有索引的列全便利一遍

>、 <、 >=、 <=、 like、 between and 在范围扫描中,这些会受到B+tree索引叶子节点上额外的优化,因为这些是连续取值的

or、in 这两个不是连续的取值,所以不能受到B+tree索引的额外优化,使用时相当于Btree索引

!=、 not in 只有在主键列才走索引也是range级别

(1)>、 <、 >=、 <=、 like、 between and

(2)or、in

(3)!=、 not in

多表连接查询,非驱动表连接条件是主键或唯一键

一般多表查询的时,最左侧的表为驱动表,右侧的为非驱动表,下边的例子中country标为非驱动表

7.1.1 数字类型

7.1.2 字符串类型:

字符集

中文

gbk 2字节

utf8 3字节

utf8mb4 4字节

utf8mb4 为例:

举例(1)联合索引等值查询

举例(2) 联合索引中有不等值查询

如果Extra列出现Using temporary、Using filesort,两项内容,那么考虑以下语句的问题。

group by

order by

distinct

join on

union


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/zaji/5901271.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-03-07
下一篇 2023-03-07

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存