mysql主主复制 优缺点

mysql复制主要有三种方式：1. 基于SQL语句的复制(statement-based replication, SBR)，(1) 优点： 历史悠久，技术成熟。 产生的binlog文件较小，比较节省空间。 binlog中包含了所有数据库更改信息，可以据此来审核数据库的安全等情况。 binlog可以用于实时的还原，而不仅仅用于复制。 主从版本可以不一样，从服务器版本可以比主服务器版本高。(2) 缺点： 不是所有的UPDATE语句都能被复制，尤其是包含不确定 *** 作的时候。 调用具有不确定因素的 UDF 时复制也可能出问题 使用以下函数的语句也无法被复制：* LOAD_FILE()* UUID()* USER()* FOUND_ROWS()* SYSDATE() (除非启动时启用了 --sysdate-is-now 选项)INSERT ... SELECT 会产生比 RBR 更多的行级锁2.基于行的复制(row-based replication, RBR)，(1)优点： 任何情况都可以被复制，这对复制来说是最安全可靠的 多数情况下，从服务器上的表如果有主键的话，复制就会快了很多 复制以下几种语句时的行锁更少：* INSERT ... SELECT* 包含 AUTO_INCREMENT 字段的 INSERT* 没有附带条件或者并没有修改很多记录的 UPDATE 或 DELETE 语句 执行 INSERT，UPDATE，DELETE 语句时锁更少 从服务器上采用多线程来执行复制成为可能。(2)缺点： binlog 文件太大 复杂的回滚时 binlog 中会包含大量的数据 主服务器上执行 UPDATE 语句时，所有发生变化的记录都会写到 binlog 中，而 SBR 只会写一次，这会导致频繁发生 binlog 的并发写问题 UDF 产生的大 BLOB 值会导致复制变慢无法从 binlog 中看到都复制了写什么语句，无法进行审计。3. 混合模式复制(mixed-based replication, MBR)。是上面两种方式的折中，对于能用对应的，binlog的格式也有三种：STATEMENT，ROW，MIXED。

mssql就是sqlserver

优点：易用性、适合分布式组织的可伸缩性、用于决策支持的数据仓库功能、与许多其他服务器软件紧密关联的集成性、良好的性价比等；

缺点：只能运行在微软的windows平台，没有丝毫的开放性可言；

mysql

优点：轻量级，部署方便，开源，免费（技术服务是要收费的），除此之外，mysql几乎拥有了oracle提供的大部分功能，能够承载绝大多数的应用，最关键的是mysql可以根据不同应用定制自己的数据库，因为mysql的存储引擎是插件式的。

缺点：面对高并发，海量数据，需要严谨的数据库架构设计，否则性能会存在问题；

oracle

优点：之所以能在数据库市场独占鳌头，就是因为对海量数据处理的时候所表现出的性能和稳定，完善的灾难备份机制，所以一般企业的核心数据首选是oracle。

缺点：对于非DBA来说，安装oracle是一件很恐怖的事情，部署需要一定专业知识；而且oracle的收费也不是一般企业能承受的住的；

----------------------

以上仅为个人的理解，供参考

mysql小巧，功能强大，可跨平台。sqlserver适中，功能强大，不可跨平台。oracle大，功能强大，可跨平台。mysql没有行级check，sqlserver与oracle有。在分页查询上mysql最为简单limit即可处理分页查询。mysql有字符集设定。而sqlserver与oracle是自适应的。其它还有很多的不同与相同。不过都是关系型数据库。都采用了structured

query

language的规范。所以相似度在70-80%，ddl/dml等语句基本相同。价格上，mysql免费开源、sqlserver贵不开源与oracle非企业级免费

---