两地三中心是什么？

“两地三中心”的意思是生产中心、同城容灾中心、异地容灾中心，从意义上来看就是，兼具同城容灾和异地容灾，结合起来就叫两地三中心。

如建行已经构建了北京主中心、上海一期和二期数据中心，形成两地三中心的灾备架构模式，其中一个建行上海中心只是专门作为  备份的数据中心，为建行全国系统带来灾备服务。与此同时，上海外高桥数据中心作为灾备中心自然可以与建行上海一期数据中心形成同城灾备关系，与北京主中心形成异地灾备关系，从而可以防范建行在异地、同城情况下的灾难情况。

两地三中心的技术选择度量标准：

在构建容灾系统时，首先考虑的是结合实际情况选择合理的数据复制技术。 在选择合理的数据复制技术时主要考虑以下因素：

1、灾难承受程度 ：明确计算机系统需要承受的灾难类型，系统故障、通信故障、长时间断电、火灾及地震等各种意外情况所采取的备份、保护方案不尽相同。

2、业务影响程度 ：必须明确当计算机系统发生意外无法工作时，导致业务停顿所造成的损失程度，也就是定义用户对于计算机系统发生故障的最大容忍时间。这是设计备份方案的重要技术指标。

3、数据保护程度 ：是否要求数据库恢复所有提交的交易 ， 并且要求实时同步 ，保证 数据的连续性和一致性， 这是 备份方案复杂程度的重要依据。

以上内容参考：

凤凰网-灾备建设中两地三中心的几种建设方案

两地三中心：是指同城双中心加异地灾备的一种商用容灾备份解决方案。两地是指同城、异地；三中心是指生产中心、同城容灾中心、异地容灾中心。结合近年国内出现的大范围自然灾害，以同城双中心加异地灾备中心的“两地三中心”的灾备模式也随之出现，这一方案兼具高可用性和灾难备份的能力。双活数据中心，所谓“双活”或“多活”数据中心，区别于传统数据中心和灾备中心的模式，前者多个或两个数据中心都处于运行当中，运行相同的应用，具备同样的数据，能够提供跨中心业务负载均衡运行能力，实现持续的应用可用性和灾难备份能力，所以称为“双活”和“多活”；后者是生产数据中心投入运行，灾备数据中心处在不工作状态，只有当灾难发生时，生产数据中心瘫痪，灾备中心才启动。“双活”数据中心最大的特点是：一、充分利用资源，避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费，通过资源整合，“双活”数据中心的服务能力是翻倍的；二、“双活”数据中心如果断了一个数据中心，其业务可以迅速切换到另外一个正在运行的数据中心，切换过程对用户来说是不可感知的。

数据备份是数据容灾的最后一道防线，即便有着两地三中心的架构，备份也依然重要。如果备份出问题，备份时影响了交易业务，备份数据无法恢复，这些也是企业难以承受的。所以选择合适的备份工具尤为重要。

每个企业级数据库都会有配套的备份工具，MEB(MySQL Enterprise Backup)就是MySQL企业版中非常重要的工具之一，是为企业级客户提供的数据备份方案。

Xtrabackup一直作为MEB 开源版备胎而存在，从MySQL 8.0开始情况可能会变得有所不同。

在 MySQL 8.0的Backup Lock、Redo Log Archiving、Page Tracking等新特性的加持下，MEB备份/恢复体验会更好，目前xtrabackup还不支持这些特性。

MySQL 企业版还有哪些功能？

特性1：Backup Lock

8.0之前使用xtrabackup或MEB做物理备份，为了保证备份时InnoDB引擎表与其他引擎数据文件、及binlog日志的一致性会上全局读锁，再拷贝非InnoDB文件，这期间MySQL会变成只读，数据无法写入。表数量越多，可能加上时间越长，如果使用的xtrabackup 不小心没加rsync参数，逐个拷贝frm文件，锁定时间会更长，对业务影响较大。

我曾遇到过部署在虚拟机的实例有12000多张表，当时使用的xtrabackup，备份脚本中没加rsync参数，结果锁了十几分钟，而MEB就没有这样的问题。

MySQL 8.0支持轻量级备份锁 LOCK INSTANCE FOR BACKUP，数据字典也重构了由InnoDB存储。若不创建非InnoDB表，MEB默认使用备份锁获取binlog日志一致性位置，并阻止DDL *** 作，但不影响DML *** 作。

只有InnoDB表，仅上备份锁

请点击输入图片描述

若有非InnoDB表，上全局锁

请点击输入图片描述

特性2：Redo Log Archiving

MEB能做到在线热备，备份时不影响数据库读写，这是利用了InnoDB事务日志，在备份期间持续监视redo log的变化，读取增量变化，写入到ibbackup_logfile，也就不需要上锁来保障备份一致性。(对非InnoDB的文件需要上读锁拷贝)

如果备份期间数据库写入负载特别大，而写入ibbackup_logfile速度较慢，redo log size也不大，很可能会出现ibbackup_logfile的写入速度跟不上redo log记录生成速度，redo log 空间不够时需要覆写日志文件，那么来不及写入ibbackup_logfile的记录会丢失，导致备份失败。

MEB 4.1对此做了优化，将redo log处理线程拆分成多线程分工合作，提高处理redo log的效率，降低了redo log覆写造成备份失败的概率，但redo log新增速度和ibbackup_logfile写入速度悬殊太大，问题依然会发生。

MySQL 8.0.17支持了redo log archiving 彻底解决了此问题，备份前设置innodb_redo_log_archive_dirs，指定redo log归档目录。MEB备份时自动开启日志归档，当checkpoint时会将旧记录归档到此目录，后续从归档文件中读取redo日志记录，避免了覆写可能导致的redo记录丢失。

请点击输入图片描述

注意：innodb_redo_log_archive_dirs 不能在数据目录下，目录权限要求是700

特性3：Page Tracking

Page Tracking 是为优化增量备份效率，减少不必要的数据页扫描。

增量备份当前有3种扫描模式：

page-track：利用LSN精确跟踪上次备份之后被修改页面，仅复制这些页面，效率最快。

optimistic：扫描上次备份之后被修改的InnoDB 数据文件中，找出并拷贝修改的页面。依赖系统时间，使用存在限制。

full-scan：扫描所有InnoDB数据文件，找出并拷贝自上次备份之后修改的页面，效率最慢

1、利用page-track增量备份，需先安装备份组件

mysql>INSTALL COMPONENT "file://component_mysqlbackup"

2、在全备前开启page-track

SELECT mysqlbackup_page_track_set(true)

3、全备之后，做增量备份时指定若满足page tracking条件，默认会使用page-track模式，否则会使用full-scan模式，也可以指定--incremental=page-track。

mysqlbackup --incremental-backup-dir=backup_incr --trace=3 --incremental=page-track --incremental-base=history:last_full_backup backup

incremental-base有3种选择

last_backup：基于前一次备份做增备，前一次备份可能是增备，也可能是全备。这种方式全备之间可能会有多个增备，每次增量可能比较小，但恢复时需要逐个合并。

last_full_backup：基于前一次全备做增备。这种方式增备会越往后体积可能越大，但恢复时只需要合并最后一次增量备份。

dir：基于前一次的备份目录，前一次备份可能是增备，也可能是全备。

测试对比full-scan 和page-track ，在变更页小于总体50%的情况下 ，备份效率至少能有1倍的速度提升。

page-track 模式 磁盘读写均衡，说明读写的都是修改页面。

请点击输入图片描述

full-scan模式 磁盘读写差别很大，说明读了很多未修改的页面。

请点击输入图片描述

---