SELECT 语句中的 Order By 子句,决定返回记录集合的排序方式
例如:
按照【名次】值,从小到大排序
Select * From 表名 Where ...... Order By 名次
按照【名次】值,从大到小排序
Select * From 表名 Where ...... Order By 名次 Desc
1. 直接在程序中实现;这应该算是效率最高的一种,也极为方便。直接在你的开发程序中(PHP/ASP/C/...)等中,直接初始化一个变量nRowNum=0,然后在while 记录集时,nRowNum++然后输出即可。
2. 使用MySQL变量;在某些情况下,无法通过修改程序来实现时,可以考虑这种方法。
缺点,@x 变量是 connection 级的,再次查询的时候需要初始化。一般来说PHP等B/S应用没有这个问题。但C/S如果connection一只保持则要考虑 set @x=0
mysql>select @x:=ifnull(@x,0)+1 as rownum,id,col
->from tbl
->order by col
+--------+----+------+
| rownum | id | col |
+--------+----+------+
| 1 | 1 | 26 |
| 1 | 3 | 35 |
| 1 | 2 | 46 |
| 1 | 4 | 68 |
| 1 | 6 | 92 |
| 1 | 5 | 93 |
+--------+----+------+
6 rows in set (0.00 sec)
3. 使用联接查询(笛卡尔积)
缺点,显然效率会差一些。
利用表的自联接,代码如下,你可以直接试一下 select a.*,b.* from tbl a,tbl b where a.col>=b.col 以理解这个方法原理。
mysql>select a.id,a.col,count(*) as rownum
->from tbl a,tbl b
->where a.col>=b.col
->group by a.id,a.col
+----+------+--------+
| id | col | rownum |
+----+------+--------+
| 1 | 26 | 1 |
| 2 | 46 | 3 |
| 3 | 35 | 2 |
| 4 | 68 | 4 |
| 5 | 93 | 6 |
| 6 | 92 | 5 |
+----+------+--------+
6 rows in set (0.00 sec)
4. 子查询
缺点,和联接查询一样,具体的效率要看索引的配置和MySQL的优化结果。
mysql>select a.*,
-> (select count(*) from tbl where col<=a.col) as rownum
->from tbl a
+----+------+--------+
| id | col | rownum |
+----+------+--------+
| 1 | 26 | 1 |
| 2 | 46 | 3 |
| 3 | 35 | 2 |
| 4 | 68 | 4 |
| 5 | 93 | 6 |
| 6 | 92 | 5 |
+----+------+--------+
6 rows in set (0.06 sec)
做为一款开源的数据库系统,MySQL无疑是一个不做的产品。它的更新速度,文档维护都不逊于几大商业数据库产品。估计在下一个版本中,我们可以看到由MySQL自身实现的ROWNUM。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)