第二加缓存,memcached,redis;
第三以上都做了后,还是慢,就做主从复制或主主复制,读写分离,可以在应用层做,效率高,也可以用三方工具,第三方工具推荐360的atlas,其它的要么效率不高,要么没人维护;
第四如果以上都做了还是慢,不要想着去做切分,mysql自带分区表,先试试这个,对你的应用是透明的,无需更改代码,但是sql语句是需要针对分区表做优化的,sql条件中要带上分区条件的列,从而使查询定位到少量的分区上,否则就会扫描全部分区,另外分区表还有一些坑,在这里就不多说了;
第五如果以上都做了,那就先做垂直拆分,其实就是根据你模块的耦合度,将一个大的系统分为多个小的系统,也就是分布式系统;
第六才是水平切分,针对数据量大的表,这一步最麻烦,最能考验技术水平,要选择一个合理的sharding key,为了有好的查询效率,表结构也要改动,做一定的冗余,应用也要改,sql中尽量带sharding key,将数据定位到限定的表上去查,而不是扫描全部的表;
mysql数据库一般都是按照这个步骤去演化的,成本也是由低到高;
一般来讲,普通的服务器是24核(12核24线程),64G,SATA盘。
近似值:只测试读,绝对可以达到 1.5w 每秒,只测试写,绝对超越 4000 每秒的,平均响应 10ms 以内。这里只是近似值,只写,甚至可以达到1w左右。
fusion卡,业务低峰时,每秒单机数据会是:insert 100,update 100,select 1000+,大多数mysql的rt时间在200us。这是个很低的量。
对于普通个人机器,性能也会相对应下降,但是不至于这么低。
对于一个网站,200ms是rt(单次请求中多次数据库读写+缓存读写+数据处理+内部调用的总时间),而且是比较高的值了。
不考虑测试用例,不考虑业务,单说时间,先考虑从索引方面优化吧,200ms无论如何都太高了,建议优化到10ms,这是对个人机器最起码的尊重。
1、MySQL性能卓越、服务稳定,很少出现异常宕机。2、MySQL开放源代码且无版权制约,自主性及使用成本低。
3、MySQL历史悠久,用户使用活跃,遇到问题可以寻求帮助。
4、MySQL体积小,安装方便,易于维护。
5、MySQL口碑效应好,是的企业无需考虑就用之,LAMP、LNMP流行架构。
6、MySQL支持多种 *** 作系统,提供多种API接口,支持多种开发语言,特别是PHP。
SQL Server的优点众多,但是Microsoft SQL Server和其他数据库产品相比也存在着以下劣势:
1、开放性。只能运行在微软的windows平台,没有丝毫的开放性可言。
2、可伸缩性,并行性。并行实施和共存模型并不成熟,很难处理日益增多的用户数和数据卷,伸缩性有限。
3、性能稳定性。SQLServer当用户连接多时性能会变的很差,并且不够稳定。
4、使用风险。SQLServer完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。
5、客户端支持及应用模式。只支持C/S模式。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)