InnoDB中的锁定技术往往是基于索引实现的,如果SQL中没有利用到索引的话,往往会执行全表扫描,触发表锁。所以从效率上来说,我们应该建立合适的索引,减少锁的数据行提高并发。
从锁的粒度上来说,可以将锁分为表锁和行锁;我们主要讨论行锁的应用。
从行锁的角度上来说,InnoDB存储引擎实现了两种标准的行级锁,共享锁(读锁)和排他锁(写锁)。
共享锁:当一个事务获取了某行数据的共享锁后,其他事务依然可以对这行数据加共享锁,但是不能加排他锁。
排他锁:当一个事务获取了某行数据的排他锁后,其他事务不可以对这行数据加任何锁。
从锁的范围来说,行锁还可以分成record lock、gap lock、next-key lock。
record lock:索引的记录锁,是建立在索引记录上的,如果没有索引的情况,往往会触发表锁。
gap lock:加在索引记录间隙上的锁。
next-key lock:record lock+gap lock的组合,用来在RR级别解决幻读的问题;所以通常在insert时,会锁定相邻的键。
回答于 2 小时前
限流算法目前程序开发过程常用的限流算法有两个:漏桶算法和令牌桶算法。
漏桶算法
漏桶算法的原理比较简单,请求进入到漏桶中,漏桶以一定的速率漏水。当请求过多时,水直接溢出。可以看出,漏桶算法可以强制限制数据的传输速度。如图所示,把请求比作是水滴,水先滴到桶里,通过漏洞并以限定的速度出水,当水来得过猛而出水不够快时就会导致水直接溢出,即拒绝服务。
图片来自网络
漏桶的出水速度是恒定的,那么意味着如果瞬时大流量的话,将有大部分请求被丢弃掉(也就是所谓的溢出)。
令牌桶算法
令牌桶算法的原理是系统以一定速率向桶中放入令牌,如果有请求时,请求会从桶中取出令牌,如果能取到令牌,则可以继续完成请求,否则等待或者拒绝服务。这种算法可以应对突发程度的请求,因此比漏桶算法好。
图片来自网络
漏桶算法和令牌桶算法的选择
两者的主要区别漏桶算法能够强行限制处理数据的速率,不论系统是否空闲。而令牌桶算法能够在限制数据的平均处理速率的同时还允许某种程度的突发流量。如何理解上面的含义呢?漏桶算法,比如系统吞吐量是 120/s,业务请求 130/s,使用漏斗限流 100/s,起到限流的作用,多余的请求将产生等待或者丢弃。对于令牌桶算法,每秒产生 100 个令牌,系统容量 200 个令牌。正常情况下,业务请求 100/s 时,请求能被正常被处理。当有突发流量过来比如 200 个请求时,因为系统容量有 200 个令牌可以同一时刻处理掉这 200 个请求。如果是漏桶算法,则只能处理 100 个请求,其他的请求等待或者被丢弃。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)