数据库系统应该选一个什么样的服务器?求顺便推荐一个合适的公司!

数据库系统应该选一个什么样的服务器?求顺便推荐一个合适的公司!,第1张

首先是处理能力要很强而且管理比较方便,然后应该是安全性比较高,个人觉得还应该找那种能够随时升级棴务务的那种。比较合适的主机企业的话,觉得Bluehost很不错,具体的功能还有棴务务套餐什么的你可以去官网再咨徇一下客服。

比较长用的数据库~~MYSQL MSSQL eBay用的应该是ORACLE数据库
服务器吗。当然是配置越高越好。
如果你刚起步的话 数据库 选用MYSQL 比较稳定 处理数据比较快。
服务器 `至强XEON 30 以上或者双至强 内存ECC 硬盘SCSI 主版 超微7300以上吧。
服务器的配置
XEON 36X2 内存是8个G 硬盘是SCSI 400G 主版 X6DH-8 我这是服务器。在线最高达到过2万~

一、开放性

1SQLServer

只能在windows上运行,没有丝毫的开放性, *** 作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用,NTserver只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性,安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验,尤其是在处理大数据库。

2Oracle

能在所有主流平台上运行(包括windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。

3SybaseASE

能在所有主流平台上运行(包括windows)。但由于早期Sybase与OS集成度不高,因此VERSION1192以下版本需要较多OS和DB级补丁。在多平台的混合环境中,会有一定问题。

4DB2

能在所有主流平台上运行(包括windows)。最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用DB2数据库服务器,而国内到97年约占5%。

二、可伸缩性,并行性

1SQLserver

并行实施和共存模型并不成熟,很难处理日益增多的用户数和数据卷,伸缩性有限。

2Oracle

并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsNT不能满足需要,用户可以把数据库移到UNIX中。Oracle的并行服务器对各种UNIX平台的集群机制都有着相当高的集成度。

3SybaseASE

虽然有DBSWITCH来支持其并行服务器,但DBSWITCH在技术层面还未成熟,且只支持版本125以上的ASESERVER。DBSWITCH技术需要一台服务器充当SWITCH,从而在硬件上带来一些麻烦。

4DB2

具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分,包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点安全性。

三、安全认证

1SQLserver

没有获得任何安全证书。

2OracleServer

获得最高认证级别的ISO标准认证。

3SybaseASE

获得最高认证级别的ISO标准认证。

4DB2

获得最高认证级别的ISO标准认证。

四、性能

1SQLServer

多用户时性能不佳

2Oracle

性能最高,保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录。

3SybaseASE

性能接近于SQLServer,但在UNIX平台下的并发性要优与SQLServer。

4DB2

性能较高适用于数据仓库和在线事物处理。

五、客户端支持及应用模式

1SQLServer

C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接。

2Oracle

多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接。

3SybaseASE

C/S结构,可以用ODBC、Jconnect、Ct-library等网络客户连接。

4DB2

跨平台,多层结构,支持ODBC、JDBC等客户。

六、 *** 作简便

1SQLServer

*** 作简单,但只有图形界面。

2Oracle

较复杂,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下 *** 作相同。

3SybaseASE

较复杂,同时提供GUI和命令行。但GUI较差,常常无法及时状态,建议使用命令行。

4DB2

*** 作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下 *** 作相同。

七、使用风险

1SQLserver

完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。

2Oracle

长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。

3SybaseASE

向下兼容,但是ct-library程序不益移植。

4DB2

在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小。


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/zz/10226285.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-05-06
下一篇 2023-05-06

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存