简单点讲，就是将很多X86物理机上的计算资源（本机的CPU/MEM）和存储资源(本机的硬盘)通过软件组合成计算池和存储池，软件保证计算资源和存储资源匹配的性能最大化和数据的
冗余备份安全。
更多问题请登录蓝翼官方网站查看很简单，HCI 是一室一厅（同时扮演着客厅，书房，卧室的角色）适合小规模分支机构，从业务的角度一个应用一套系统，整合了计算，存储，网络
SDS 是四室两厅，每个房间都有自己独立的功能，适合大型企业，适合多业务场景，文件，块，对象，大数据HDFS需求
业务部门喜欢HCI，一套集群搞定，IT 运维和基础架构部门，喜欢SDC，SDS，SDN 拆分部署，计算，存储资源容易量化
HCI 的弊端是选择一个厂家的HCI，比如虚拟机是KVM就没法再选择 VSPHERE ，计算跟存储无法分开扩容，不适合30个节点以上的集群需求，实际上HCI的案例，大部分都是30节点以内一个集群，如果有大型案例，用户一般都会拆分到很多个集群去管理，SDS 比较好的厂商，一个集群200个节点很常见，比如电信全球眼，移动咪咕，这些基于SDS架构的平台，20PB 是常见容量，这些应用不适合采用 HCI
首先说下什么融合系统，准确来说应该是融合架构，它更强调各种硬件的组合（
参考资料：
在传统的企业IT采购中，企业需要分散的购买服务器、存储、网络，在进行集成和调优，而今，融合系统将这三大组件工厂集成，形成一种“框架计算机”的模式，或者说是将数据中心压缩到一个“盒子”中。
其次，什么是超融合架构
超融合基础架构（Hyper Converged Infrastructure，或简称“HCI”）是指在同一套单元设备中不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术，而且还包括备份软件、快照技术、重复数据删除、在线数据压缩等元素，而多套单元设备可以通过网络聚合起来，实现模块化的无缝横向扩展（scale-out），形成统一的资源池。
超融合一体机是搭载了超融合软件的一种超融合设备。
可见市面上将存储设备、服务器、网络交换机放在一个机柜里整体交付的融合方案（如：VCE Vblock）则和超融合完全不是一回事，融合架构更多强调软件硬件预先配置和验证好，整体交付。
有效提升可靠性很多企业用户对于软件定义数据中心架构有一个常见疑惑：x86 服务器构建的系统可靠吗？虽然 x86 服务器本身存在单点故障，但超融合是以集群方式工作的；而且其核心分布式存储系统首先要解决的问题，就是利用多副本等技术，构建具备更高可靠性的大规模系统。这些技术都是构建软件定义数据中心的核心。
除此以外，部分厂商都提供了具备数据校验、机架感知、双活、异地备份等特性的企业级存储服务，以及和第三方产品整合的企业级高可用和数据保护解决方案。
并发性能大幅提升，I/O 延迟降低以下以 某超融合软件为例，介绍超融合如何提升性能并降低访问延迟。
其中，分布式架构提升了系统整体的聚合性能；SSD 缓存机制提升了单节点访问性能；I/O 本地化机制是超融合部署模式下才具备的优势，可以进一步降低访问延迟。需要注意的是，I/O 本地化某些自主研发的支持，基于 Ceph 等开源产品构建的超融合是不能支持的。
举一个具体的例子，由于双控成为瓶颈，HP 3PAR 8440 在 8 块 SSD 基本已经到达最大性能，但该读写性能仅使用 4 个 超融合节点即可达到。
可扩展性大幅提升如前所述，超融合的核心分布式存储相对于传统存储在可扩展性上有了本质的提升。
其中，异构节点支持需要和厂商确认，部分厂商可以支持，但很多厂商不提供此类支持。
运维难度大幅降低超融合在整个产品运维周期中，不仅大量 *** 作被自动化、运维简单，而且时间短、效率高，可以有效降低人员要求，将 IT 人员解放出来着手更创新的工作。
在客户最关注的成本方面，服务器 + 超融合软件（或超融合一体机）的采购成本，相比服务器加传统中高端存储，已有较大幅度的降低。但除了采购成本，超融合在总拥有成本上有更大的优势。
超融合架构的产生，一方面是存储、CPU等服务器硬件的快速发展后硬件资源使用率不足，另一方面也是为了解决传统架构在可靠性、性能、可扩展性和易管理性方面的问题。具体来说主要优势有以下几点：
1、有效提升可靠性很多企业用户对于软件定义数据中心架构有一个常见疑惑：x86 服务器构建的系统可靠吗？虽然 x86 服务器本身存在单点故障，但超融合是以集群方式工作的；而且其核心分布式存储系统首先要解决的问题，就是利用多副本等技术，构建具备更高可靠性的大规模系统。这些技术都是构建软件定义数据中心的核心。
除此以外，部分厂商都提供了具备数据校验、机架感知、双活、异地备份等特性的企业级存储服务，以及和第三方产品整合的企业级高可用和数据保护解决方案。
2、并发性能大幅提升，I/O 延迟降低以下以 某厂商软件介绍超融合如何提升性能并降低访问延迟。
其中，分布式架构提升了系统整体的聚合性能；SSD 缓存机制提升了单节点访问性能；I/O 本地化机制是超融合部署模式下才具备的优势，可以进一步降低访问延迟。需要注意的是，I/O 本地化主要是部分厂商支持，基于 Ceph 等开源产品构建的超融合是不能支持的。
举一个具体的例子，由于双控成为瓶颈，HP 3PAR 8440 在 8 块 SSD 基本已经到达最大性能，但该读写性能仅使用 4 个 SmartX 超融合节点即可达到。
3、可扩展性大幅提升如前所述，超融合的核心分布式存储相对于传统存储在可扩展性上有了本质的提升。其中，异构节点支持需要和厂商确认，少数厂商可以支持，但很多厂商不提供此类支持。
4、运维难度大幅降低针对运维难度，我们可以针对整个运维的周期进行两种架构的对比：
从上图可以看出，超融合在整个产品运维周期中，不仅大量 *** 作被自动化、运维简单，而且时间短、效率高，可以有效降低人员要求，将 IT 人员解放出来着手更创新的工作。
5、采购成本和总拥有成本的降低在客户最关注的成本方面，服务器 + 超融合软件（或超融合一体机）的采购成本，相比服务器加传统中高端存储，已有较大幅度的降低。但除了采购成本，超融合在总拥有成本上有更大的优势。
46页电子书推荐：一文读懂超融合：超融合架构从入门到选型落地常见问题合集
不同产品的局部升级，超融合架构对IT基础架构带来的提升是全面的，以下讲逐一解释。
1、有效提升可靠性
很多企业客户对于软件定义数据中心架构的一个常见误解：x86服务器构建的系统可靠吗？虽然 x86 服务器本身存在单点故障，但超融合本身是以集群方式工作的，而且其核心-分布式存储系统首先要解决的问题就是利用多副本等技术构建具备更高可靠性的大规模系统，这些技术都是构建软件定义数据中心的核心。
不仅如此，分布式存储相对比传统集中式存储在可靠性方面还有以下诸多优势，以下给出对比：
除此以外，SmartX 、 Nutanix 、 VMware 等厂商都提供了从 data checksum 到机架感知、双活、异地备份等特性在内的企业级存储服务，以及和第三方产品整合的企业级高可用和数据保护解决方案。
2、并发性能大幅提升，IO延迟降低以下依旧以SMTX OS介绍为什么超融合架构可以提升性能并降低访问延迟。
其中，分布式架构提升了系统整体的聚合性能；SSD缓存机制提升了单节点访问性能；I/O本地化机制是超融合部署模式下才具备的优势，可以进一步降低访问延迟。需要注意的是， I/O 本地化主要是 SmartX 、 Nutanix 支持，基于 Ceph 等开源产品构建的超融合是不能支持的。
举一个具体的实际例子，由于双控成为瓶颈，HP 3PAR 8440 在8块SSD基本已经到底最大性能，但该读写性能仅使用4个 SmartX 超融合节点即可达到。
3、扩展性大幅提升如前所述，超融合架构的核心分布式存储相对于传统存储在可扩展性上有了本质的提升，包括如下特点：
其中，异构节点支持需要和厂商确认，类似SmartX可以支持，但很多厂商不提供此类支持。
4、运维难度大幅降低针对运维难度，我们可以针对整个运维的周期进行两种架构的对比：
从上图可以看出，超融合架构在整个产品运维周期中，不仅大量 *** 作被自动化，运维简单，而且时间短，效率高。可以有效降低人员要求，将 IT 人员解放出来进行更创新的活动。
5、采购成本和总拥有成本的降低在客户最关注的成本方面，服务器+超融合软件（或超融合一体机）的采购成本，相比服务器加传统中高端存储，已有较大幅度的降低。但除了采购成本，超融合在总拥有成本上有更大的优势。
超融合和分布式文件系统，其实两者无论在应用场景，还是在架构设计，都不在同一个层次上。首先，超融合的出现是为了提高效率、降低运营成本。推动客户选择超融合的主要原因是：
- 敏捷性：在数据中心内具有公共云速度、效率和经济性。
- 可扩展性：从小规模开始，可轻松纵向或横向扩展，同时保持性能水平。
- 简单性：用软件驱动的自动化和生命周期管理来简化运营。
超融合系统不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术，而且还包括缓存加速、重复数据删除、在线数据压缩、备份软件、快照技术等元素，而多节点可以通过网络聚合起来，实现模块化的无缝横向扩展（scale-out），形成统一的资源池。超融合基础架构还提供了具有高效可扩展性的虚拟化就绪环境。此外，由于简化了采购和部署并降低了管理成本和复杂性，它还可能实现资本和运营支出的减少。
通常超融合系统采用分布式存储架构，通过增加节点的方式横向扩容，但是不一定是分布式文件系统，比如杉岩的超融合一体机。
而分布式文件系统，通常也通过增加节点的方式横向扩容，提供分布式块存储、分布式文件存储、分布式对象存储等存储服务。但分布式文件系统与超融合并不是同一个层次上的东西。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）