下一次再访问时,因浏览器已经有该地址的ETag值了。会将其缓存的ETag值内容放在请求头的If-None-Match中,服务器检查其自身内容的ETag值是否与其一致,如果一致就会返回304状态码,告诉你内容和你保存的一致,没有发生改变过。
举例来说,
C:S,你几岁了?
S:C,我18岁了。
===========
C:S,你几岁了?我猜你18岁了。
S:靠,你知道还问我?(304)
===========
C:S,你几岁了?我猜你18岁了。
S:C,我19岁了。(200)
以上就是200和304的解释。
Cache-Control和Expires则是告诉浏览器缓存这些数据的策略。
drupal则并非是非法hash导致的问题,问题在于gzip上。gzip其实就是gunzip了。ZIP压缩会有个特点,相同的内容重复压缩得到的二进制是不一样的,这和其字典策略相关(猜测,未验证),你可以随便压缩个文件对比2次的ZIP包checksum值是否一致来确认。那么这样就可以解释了,虽然原始内容没有改变,但是传输时因为用了gzip,所以drupal认为原始数据始终在改变,每次返回200也符合我先前所讲的内容。
最后,根据REST的原则,可以看出一些请求是幂等的,一些请求是非幂等的。那么服务器与客户端之间的缓存层,比如CDN也好,drupal,或者nginx等,都会对幂等请求做缓存策略,非幂等请求不做缓存策略。这里如何来控制,则需要服务器端在返回内容时利用好Cache-Control和Expires等头信息来进行。当你第一次访问时,服务器会返回给你200状态码,同时在头里追加ETag值给你。浏览器拿到后将其缓存。
下一次再访问时,因浏览器已经有该地址的ETag值了。会将其缓存的ETag值内容放在请求头的If-None-Match中,服务器检查其自身内容的ETag值是否与其一致,如果一致就会返回304状态码,告诉你内容和你保存的一致,没有发生改变过。
举例来说,
C:S,你几岁了?
S:C,我18岁了。
===========
C:S,你几岁了?我猜你18岁了。
S:靠,你知道还问我?(304)
===========
C:S,你几岁了?我猜你18岁了。
S:C,我19岁了。(200)
以上就是200和304的解释。
Cache-Control和Expires则是告诉浏览器缓存这些数据的策略。
drupal则并非是非法hash导致的问题,问题在于gzip上。gzip其实就是gunzip了。ZIP压缩会有个特点,相同的内容重复压缩得到的二进制是不一样的,这和其字典策略相关(猜测,未验证),你可以随便压缩个文件对比2次的ZIP包checksum值是否一致来确认。那么这样就可以解释了,虽然原始内容没有改变,但是传输时因为用了gzip,所以drupal认为原始数据始终在改变,每次返回200也符合我先前所讲的内容。
最后,根据REST的原则,可以看出一些请求是幂等的,一些请求是非幂等的。那么服务器与客户端之间的缓存层,比如CDN也好,drupal,或者nginx等,都会对幂等请求做缓存策略,非幂等请求不做缓存策略。这里如何来控制,则需要服务器端在返回内容时利用好Cache-Control和Expires等头信息来进行。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)