法院分析评价云游戏“上号助手”服务的思路

还是继续看腾讯诉菜鸡云 游戏 案。

关于上号助手

以菜鸡 游戏 网页版上的“云顶之弈”为例。

进入菜鸡 游戏 网页版，点击“云顶之弈”后会显示“英雄联盟” 游戏 登录界面：

退出“英雄联盟” 游戏 界面，重复前述步骤至d出虚拟键盘：

被告提供的“上号助手”服务具有以下特点：

被告以d窗形式，向用户申请以下授权：

被告称该等第三方 游戏 账号密码存储在菜鸡客户端应用本地，用户授权后，下次登陆 游戏 可直接使用上号助手一键登录。

诉辩意见

原告认为被告提供的“上号助手”服务，诱导用户把其注册的腾讯 游戏 账号和密码保存在“菜鸡”云 游戏 平台，使得原告的用户数据安全遭到严重威胁，属于反不正当竞争法第十二条规制的不正当竞争行为。

被告认为“上号助手”作为辅助登陆系统，其数据处理模式并不会威胁腾讯用户数据安全：

被告还强调，“上号助手”提供用户协议说明，用户授权后，被告才会收集相关信息。

法院评价

法院首先明确第12条第2款第4项作为“兜底概括条款”，在适用时要结合第2条一般条款的构成元素和判断范式进行具体认定，需要明确竞争行为本身是否具有损害性属性。

结合本案特点，法院认为，从云 游戏 运营模式的分工协作来看，终端、云端供应商、 游戏 方多方协同时，应当“对敏感数据实施运行环境隔离、传输加密等措施，以确保用户隐私的安全”。在此基础上，法院进一步对原被告双方相关安全措施与举证情况进行评价。

对于被告的答辩意见，法院评价：

对于原告的主张，法院评价：

法院进一步明确用户账号密码是 游戏 玩家的个人数据，相应的数据权益不是任何一方 游戏 平台的专属权益。

法院认为用户账号密码系 游戏 玩家的个人数据，由其控制运用，用户或者 游戏 玩家可以自主决定将 游戏 账号和密码提供于相应的网络服务商，这种数据权益不应为任何一方 游戏 平台的专属权益。

并在此基础上指出即使“上号助手”有威胁数据安全的可能，损害的也是用户权利，相关诉的利益和原告无涉。

对于用户权利是否受损，法院结合在案证据评价如下：

再次回顾原告的主张， “被告提供的“上号助手”服务，导致腾讯平台 游戏 产品的数据安全受到威胁，进而妨碍、破坏了腾讯平台 游戏 产品的正常运行。”

在法院的视角下，菜鸡云 游戏 平台和腾讯平台，是各自存储用户数据使用痕迹的不同载体。法院是在界定用户数据权益归属的基础上，对原告诉权基础进行评价，对当事双方相关安全措施与举证情况进行评价，最终得出原告主张证据不足、不予支持的结论。

山东法院电子诉讼网显示数据接口异常通常是由于系统维护、升级或者服务器故障等原因导致的。如果您访问网站时遇到这种情况，建议您稍后再次尝试访问。
如果您需要及时查询相关信息，可以联系当地法院的信息中心或客服热线，咨询具体情况并获取相关的法律文书或信息。另外，您也可以通过其他渠道获取相关的法律信息，如法律咨询机构、律师事务所等。
需要注意的是，有些法律信息可能需要缴纳一定的费用才能够获取，同时也需要遵守相关的法律规定和程序，不要通过非法渠道获取信息，以免触犯法律。

不是的。
杭州互联网法院非诉调解云平台是民众和企业一站式网上调解服务平台，并不是催收的。
杭州互联网法院非诉调解云平台是集合互联网调解、电子送达、在线申请司法确认等为一体的信息平台。

云法庭是指通过互联网平台实现诉讼程序的一种新型审判方式。如果法院成功注册云法庭账号，通常意味着该法院已经可以在云法庭平台上开展电子诉讼活动。
在云法庭平台上，当事人可以通过网络提交起诉状、申请书等诉讼材料，接受法院的诉讼文书送达、庭审登记、调解协议等信息。同时，法官也可以在云法庭上进行庭审、调解、裁判等工作，以提高司法效率和服务质量。
总而言之，成功注册云法庭账号对法院来说是一项重要的进展，标志着其拥有了更为便捷且先进的审判平台，将有助于提高审判效率和方便当事人。

---