个人能不能搭建云手机平台？

你好，很高兴回答这个问题。回答：都知道云手机是按照租赁的模式来收费的，所以很多小伙伴想自己搭建一个，这样可是无期限无免费使用的。其实云手机的原理，并没有表面看起来这么简单，需要涉及多方面的元素，是无法自己搭建的。

首先需要24小时运行的服务器，都知道云手机是可以24小时离线托管挂机的，那么在哪儿运行呢？就是在服务器中，所谓的云服务器，也并不是虚拟的概念，而是真正的服务器，这就必须要有一个稳定且可以长久运行的真正服务器。

有的人可能说服务器很简单啊！无论是租赁远程云服务器或者购买真正的服务器都可以实现的，可是不要忘了，无论是租赁还是买的，都是需要资金投入的，这是一笔不小的开销，而租赁现成的云手机价格远远低于这个价格，这还是唯一的一点。

其次需要ARm虚拟化云技术，云手机是通过ARm芯片构架的，这是一个比较高端的技术，相信能够研发成功的这个技术，并不可能是一个人，这必须要有庞大的团队和大量的资金支持才可以成功，如果想自己搭建云手机平台在这里就已经被劝退，这并不是个人的力量可以达到的。

最后需要同步网络传输技术。

同步网络传输技术，说简单点就是如何用无线网络来接收和发送指令。能够让服务器中的云手机接收到这看似一个并不简单的问题，其实这个整个云手机搭建过程中最为重要的关键。

大家都知道云手机的客户端目前为多种，分别为电脑客户端、手机客户端、H5网页客户端、微信小程序客户端，并且大多数品牌的云手机几乎同时兼顾多种的登陆方式来适应用户的不同需求。这就是同步网络传输技术，研发水平几乎可以和ARm虚拟化云技术支持平，所以这也并不是通过一个人的力量就可以解决的问题，许多方面的专攻人员相互配合才能成，也需要大量的研发资金投入才可以成功。因为太深奥了，没有专业知识水平了，根本无法理解。

1、软件方面

这应该是最大的区别了。引入了 *** 作系统。为什么引入 *** 作系统有什么好处嘛

1)方便。主要体现在后期的开发，即在 *** 作系统上直接开发应用程序。不像单片机一样一切都要重新写。前期的 *** 作系统移植工作，还是要专业人士来做。

2)安全。这是LINUX的一个特点。LINUX的内核与用户空间的内存管理分开，不会因为用户的单个程序错误而引起系统死掉。这在单片机的软件开发中没见到过。

3)高效。引入进程的管理调度系统，使系统运行更加高效。在传统的单片机开发中大多是基于中断的前后台技术，对多任务的管理有局限性。

2、硬件方面

现在的8位单片机技术硬件发展的也非常得快，也出现了许多功能非常强大的单片机。但是与32arm相比还是有些差距吧。

arm芯片大多把SDRAM,LCD等控制器集成到片子当中。在8位机，大多要进行外扩。

总的来说，单片机是个微控制器，arm显然已经是个微处理器了。

引入嵌入式 *** 作系统之后，可以实现许多单片机系统不能完成的功能。比如：嵌入式web服务器，java虚拟机等。也就是说，有很多免费的资源可以利用，IT培训发现上述两种服务就是例子。如果在单片机上开发这些功能可以想象其中的难度。

云手机是依托公有云和ARM虚拟化技术，最终为用户，客户在云端提供的一个安卓实例 *** 作系统。
云手机Cloudphone，就是将云计算技术运用于网络终端服务，通过云服务器实现云服务的手机。其实就是深度结合了网络服务的智能手机，这类手机凭借自带的系统以及厂商架设的网络终端可以通过网络实现众多的功能。
手机的价值在于，充分利用3G带来的移动宽带网络，手机永远在线的特性和云技术的特点，把手机和整个网络体系联系起来，让手机不再是一个孤独的手机。无论是任何品牌推出的云手机，都共同具备的。

能。Intel和AMD对x86的虚拟化扩展与ARM对虚拟化的扩展以及硬件虚拟化的支持具有许多相似和不同之处。Intel和AMD的扩展是非常相似的，所以我们仅限比较ARM和Intel。ARM通过一个独立的CPU模式（HYP模式）来实现对虚拟化的支持。其具有比用户模式和内核模式更高的权限。相比之下，Intel使用root和non-root模式来实现虚拟化。在ARM架构中，通过敏感指令和特殊 *** 作让CPU核陷入HYP模式。这两种硬件架构设计的一个关键区别点在于，Intel的root模式支持与non-root模式相同的全部用户和内核模式的功能。而ARM的HYP模式则是一种完全不同的CPU模式，却具有自己的特性。
ARM和Intel都会陷入他们各自的HYP模式和root模式，但是Intel为虚拟控制模块提供了特定的硬件支持，当只使用一条指令切入或者切出root模式时，虚拟机控制块会自动保存和恢复。当guest和hypervisor之间进行切换时，该 *** 作用于自动保存和恢复guesst状态。相比之下，ARM并不提供这样的硬件支持，任何状态的保存和恢复都需要在软件中显式地完成。这为从HYP模式中切入或者切出时保存和恢复状态提供了灵活性。例如，如果没有需要保存的额外状态，ARM陷入到HYP模式可能比Intel切换到root模式更快。
ARM和Intel在支持物理内存虚拟化方面非常类似。两者都引入了一组附加的页表，用于将IPA转换成主机物理地址。ARM受益于后见之明，在最初就将二级地址转换包含在内，而这一点在Intel第二代虚拟化硬件技术才实现。
ARM对虚拟计时器的支持并不是x86实现的翻版，直到最近引入了Intel的虚拟APIC的支持。ARM对虚拟中断的支持也并不是X86实现的翻版。在没有虚拟APIC支持的情况下，x86的虚拟机中的EOI终端需要在root模式下被捕获，而ARM对中断的虚拟化则避免了需要将CPU陷入HYP模式来完成，这一点将减少中断的开销。在x86上执行类似于计时器功能会使其陷入root模式，而在ARM中则无需陷入HYP模式。然而，在x86架构中，读取计数器并不是一个特权 *** 作，即使计数器并不支持虚拟化，该 *** 作也不会让CPU陷入到root模式。

可能是你的防火墙打开的原因，我曾经遇到过，你把防火墙关掉（包括xp自带的和你自己装的都要关掉）。 另外的一种原因就是你的开发板的ip协议时不完整的，不能ping到主机，不过这个不影响你的实际工作，只要主机能ping同arm板，就是可以用网线直接通信的，烧程序什么的都没问题的。

---