关于电骡和VAGAA

分类: 电脑/网络 >> 软件
问题描述:

emule和emule有什么区别吗，我看到有人在网上骂VAGAA，是怎么回事？

解析:

VAGAA是篡改emule的客户端软件的产物，其最大危害就是大量的、无节制的向emule服务器发送链接请求，以达到加快速度的目的，但是这样给服务器增加了不必要的负担，而且严重损坏了emule的分享原则，特别是由于VAgaa的出现导致了各国服务器对中国用户的 （不论你是不是使用Vagaa，只要是中国用户）外国服务器甚至禁止中国用户登录，就是这样的危害。

vagaa已经被封了!

目前使用VeryCD版本的电驴软件的时候，连接服务器的时候会出现下面的信息：
“连接到本服务器的中国用户请注意：大多数中国用户使用的某种电骡的修改版本正在向服务器滥发信息。这种有问题的电骡客户端不断的向服务器提交自动查询，这给服务器增加了很大负担。请您使用电骡的官方版本，否则我们只好被迫封掉所有的中国用户，使你们无法连接到本服务器。请不要让这样的事情发生。: (如果你已经在使用047a的官方版本，或者基于047a的修改版本，请忽略这条信息。祝你开心。:) ”

事件的起因是Vagaa这个软件，这个软件本身基于开源软件修改的，但是抹去了原作者的所有名字，标榜为自行开发，并拒绝开放源代码，Vagaa的软件设计上，疯狂向服务器发送查询请求，从而影响了eMule服务器的性能，拖累了所有用户的正常使用。DonkeyServer的管理员认为，正在使用 Vagaa的1％的用户消耗了80％的CPU/带宽，如果他们继续使用这种软件的话，他们就得准备找个别的服务器了。因此也就有了上面的那段文字信息。

我个人虽然使用BT这种软件多一些，不过电驴的资源往往比BT更多一些，很久以前也用过电驴这样的软件下载一些不好找的资源，Vagaa这样的软件从设计上来讲，是为了用户下载方便而大量消耗服务器资源，和以前的迅雷事件一样，最终用户可能很喜欢这样的软件，但这样的软件不会得到站长们的认同，最终对其封杀也是可想而知的。

这也验证了互联网的一个潜规则：所得到和所付出的比例应该是相等的。依靠投机取巧的方法获得不应该的利益，而损害了其他人的利益，将违背这个网络规则，最终会受到应有的报应。

最终用户是不知道这其中的利益关系，普通网民是没有服务器资源的，他们考虑的只有自己的利益，而掌握服务器和带宽资源的人，需要考虑更多的事情，不仅仅是一个网民的利益，而是大多数网民的总体利益，以及自己的利益。所以网民们在幻想着获取带宽的时候，也应该考虑付出自己的带宽。如果某些投机份子一味地讨好网民，想依靠他们的舆论来提高自己的声望，那么即使得到网民的支持，最终也会被业内所排斥，得到类似被封的下场。

下面是VeryCD的官方论坛上关于这次事件的说明，可以由此了解一些该事件的来龙去脉。

原文标题：DonkeyServer和BigBang酝酿封杀中国用户事件，就是Vagaa惹的祸

原文地址：boardverycd/t366722

原文作者：pennyliu123

这几天情绪一直很激动，很愤怒，但让我很欣慰的是关于Vagaa所作作为的消息已经以很快的速度传播开了，我想这是我们净化eMule队伍的第一步。

但是我想，为了维护国内eMule用户的声誉，为了 不道德的Vagaa软件，目前我们所能采取的手段还是不够的，我个人经过思考，提出以下的建议，供大家参考：

1、普通的eMule用户，除了劝说身边的朋友不要用Vagaa，到各大相关论坛广为宣传Vagaa的危害性之外，还可以在自己的用户名后面打个括号，写上反对Vagaa的内容。我个人现在的用户名后面写的是：坚决 Vagaa，Vagaa是中国P2P软件的耻辱！

2、掌握一定话语权的朋友，比如网站的站长，希望大家能够联合起来，共同维护一个纯净的P2P世界。群众运动固然重要，高层协调我认为也是必不可少。如果VC和中国驴等eMule权威网站能够以比较正式的方式，以严谨的态度把Vagaa违反游戏规则的行为及其危害进行总结，公之于众，尤其是有针对性的向一些影响较大的门户下载网站进行宣传，相信可以对Vagaa的传播进行遏制。我由衷希望在这件事上不要因为门户观念影响了大局，各扫门前雪的做法只会给 Vagaa这样不讲基本网络道德的软件可乘之机。

3、掌握黑客技术的朋友，我个人希望能够冷静对待此事。我不主张对Vagaa或中国电骡的网站进行攻击，这样只会给他们找到一个可以下的台阶，他们可以把自己摆在受害者的位置来编织谎言，或许能够欺骗更多善良的人。如果真的有心为 Vagaa作出贡献，不妨从技术上进一步搜集Vagaa作恶的证据，让它们再也无法狡辩。

我相信，只要大家齐心协力，Vagaa不可能再像以前那样为所欲为。

或许有些朋友还不知道Vagaa到底怎么回事，我可以归纳一下他们存在的主要问题：

1、上传和下载严重不对等，违背P2P精神。已经有许多朋友测试过，Vagaa只有在下载的时候才会进行有限的上传，而且上传数据量远远少于下载数据量，这个跟把bt限速为1k，下完就跑的做法没什么两样，这也就是大家通常说的吸血骡。

2、违背GPL协议，不开放源代码。Vagaa是在一个遵循GPL协议开放源代码的软件Shareaza的基础上进行修改的，根据GPL协议的要求，对他人的开源软件进行修改后发布新软件，必须也要同步开放源代码。而Vagaa始终拒绝开放源码，别人永远不知道他们在程序里写了什么，捆绑了什么，只能任凭他们把自己吹得天花乱坠。

3、在连接服务器和使用服务器进行搜索方面的设计有严重的缺陷，极大加重服务器负担，这也是引发此次“封杀”事件的焦点。Vagaa对目前流行的服务器，如DonkeyServerNO1，BigBang9等进行特别照顾，一经连接成功就频繁对服务器进行检索，如果连接不成功则将频繁进行连接，直至服务器不堪重负。可笑的是，Vagaa方面拒不承认这是他们的软件缺陷，还造出了一个“血崩效应”的新鲜名词。

4、拒绝表明软件真实版本，伪装成其它软件版本以欺骗服务器和用户。Vagaa曾经以本名进入过P2P世界，但是由于其“吸血”行为，很快就被包括eMule Extreme等各大Mod予以屏蔽。Vagaa为了继续生存，一度采用了eMule pat v040这个虚假的版本号，这个版本流传很广，并直接引发了此次封杀事件。不仅如此，最近较新版本的Vagaa索性把版本信息伪装成eMule 047a，这个版本一旦流行，势必造成更严重的混淆，对真正的eMule 047a用户将造成更大的威胁。

5、通过屏蔽他人的标签，同时伪造自己的标签来达到不正当竞争的目的。新版Vagaa的用户，用户名前面会自动加上[CHN][VeryCD]的标签，试图把自己假扮成VC版eMule的用户，然而，当它连接到VC版eMule用户时，却会自动屏蔽掉对方用户名称中的[VeryCD]标签。很明显， Vagaa不希望用户知道世界上还有VeryCD这个网站，因为Vagaa和它的合作站点“中国电骡”网站上公布的eMule资源绝大多数都是直接从 VeryCD网站上抄过去的！

Vagaa存在的问题也许还不仅这些，但是仅凭这些，相信大家已经可以对它作出自己的评价了！

这个帖子写到现在，我想我已经尽了自己的努力，接下来的事情要靠大家的参与，一个人的力量始终是有限的。我想要再说一下的是，这个帖子里的观点仅代表我自己，在写的时候我并没有想到帖子会置顶。虽然现在VC的管理层还没有人对此提出异议，但我想这个帖子有可能会给某些人提供口实，给VC带来一些消极的影响。如果VC管理层觉得有必要取消置顶，我个人对此没有任何意见，因为我要说的话，大家已经看到，我已经做了自己作为eMule的用户所应当做的事情了。

根据网友的测试，2006812发布的最新版Vagaa已经把版本号伪装为047a，这一变化的目的已经不言而喻了，Vagaa希望通过这个版本号进一步迷惑服务器管理者，把自己混进真正基于047a的MOD队伍中。这个版本一旦传播开来，后果不堪设想！惟有通过大家的努力，让违背P2P精神的不道德软件彻底退出P2P世界！

没有。V2Ray是中国由曼恒公司负责推广的一款高质量渲染软件，国内服务器安装没有影响。V2Ray是业界最受欢迎的渲染引擎，基于V-Ray内核开发的有VRayfor3dsmax、Maya、Sketchup、Rhino等诸多版本，为不同领域的优秀3D建模软件提供了高质量的和动画渲染。

服务器，也称伺服器，是提供计算服务的设备。由于服务器需要响应服务请求，并进行处理，因此一般来说服务器应具备承担服务并且保障服务的能力。在网络环境下，根据服务器提供的服务类型不同，分为文件服务器，数据库服务器，应用程序服务器，WEB服务器等。\x0d\不同的服务器应用对应就有一些常用的服务器软件：\x0d\比如：web服务器常用软件有：\x0d\提供web服务的IIS，Apache，Tomcat等，\x0d\数据库服务的MySQL，oracle，sqlserver等，\x0d\服务器程序语言：php、ASP、net等软件等，\x0d\ftp服务的有：Serv-U、FileZilla 等。\x0d\总之，服务器和本地PC差不多，根据需要可以安装需要的软件，不过服务器主要功能是各种提供网络服务的，所有会有各种提供不同服务，应用的软件。入门常用就以上那些。

微软和华为都是世界顶级的 科技 公司。

微软是老牌PC软件提供商，近几年大刀阔斧业务整改，重点向云服务方向发展。

华为是中国最值得骄傲的民族企业之一，在短短的三十年时间里，做到了世界通信领域的No1。近几年消费者业务更是增长迅猛，如果没有美帝制裁，也许去年就已经把三星打趴在地。虽然受到了美帝的各种制裁，仍屹立不倒。

无论是微软将服务器沉入海底，还是华为挖空大山置放，其中一个主要因素都包含运维成本。不过这并不是唯一的因素，还有许多其他原因。而且这两个项目性质其实也是有很大差异的。

下面我们就先来详细看下这两个项目。

微软服务器沉入海底实验

微软将服务器沉入海底的项目叫纳蒂克（Natick） ，取自美国一座小城市的名字。

该项目试验最早始于2015年，最开始在加州数据中心进行灌水试验，以验证项目在水下的可行性。

后来于2018年，在苏格兰正式将一整个数据中心沉入35米深的海底，包含了864台服务器和276PB的存储设备。直到今年9月14日，微软宣告了其最新实验的成功，表明未来水下数据中心是一个可行的方案。那么，微软的这个实验有什么好处呢？

1降低成本，同时结合可再生能源

服务器维护的电力成本中，很大一部分都被服务器的冷确过程所消耗。 将服务器置于海底，冰冷的海水天然地为服务器冷却提供了帮助，与陆地相比会节约一大笔能源开销。 微软与Naval Group合作，该公司是一家有400年 历史 的法国公司，在制造和维护军用船舶和潜艇方面具有全球领先技术，为该项目应用了潜艇的热交换技术。

同时 微软还期望能与海洋中可再生能源比如潮汐能，海上风能结合，通过这些可再生能源，实现海底数据中心自给自足的运营。

还有一点， 在海底连租金都省了。

2位置优势、快速部署

微软海底数据中心是模块化概念的。全世界一半以上的人口居住在海岸线20公里以内，所以将数据中心分块放置在沿海城市的海域中是一个非常不错的选择，可以 大大降低数据传输上的时延，让用户上网体验更好。

同时 快速部署，一个数据中心模块从规划到落地部署只需要90天 ，以目前技术来说比在陆地上建立数据中心要快很多。

3低故障，免运维，可回收

因为在海底环境封闭，不会有人为因素影响。封闭容器中也会被填充惰性气体，让服务器可以在一个恒温恒湿的环境中运行。 微软表示，水下数据中心的故障率仅为陆地数据中心的八分之一。 不过一旦出现了问题，水下数据中心的维护成本和难度要远远高于陆地。所以微软期望一个数据中心模块，可以在水下持续运行5年免维。当其使用寿命结束时，可以进行再次回收利用。

华为挖空大山置放服务器

接下来看华为挖空大山置放服务器， 该项目是华为在贵州正在进行的七星湖数据存储中心的建设。

1政府优惠政策

之所以选择在贵州，离不开国家各种优惠政策。

贵阳市是中国首个将大数据产业定为战略性新兴产业进行发展的城市。华为也不是唯一一个在贵州建设数据中心的公司。腾讯、阿里、苹果等众多公司也纷纷在贵州投资建设数据中心。电能消耗是数据中心运维成本中最大一笔开销。 贵州有丰富电能，再加上当地政府大力优惠政策 ，最低电价035元/度，让企业大大降低了运维成本。同时 政府还提供了大面积低价地皮，让数据中心建设成本又降低了一成。

2稳定的地质带，适宜环境

贵州所处位置为稳定的地质带，不会发生地震、火山或洪水等其他自然灾害。同时贵州气候适宜，常年温度比较平均，不会过高过低，适宜服务器运维。

华为采用挖山放置服务器方法，不仅巧妙利用了山体结构充当建筑，又利用了山体稳定和恒温的特性，一举两得。

谁更胜一筹？

了解了上面两个项目，再回头看谁更胜一筹呢？其实两个项目并不是同等属性和具可比性的。

微软的纳蒂克目前还是一项应用研究项目，还没有完全转成商用，而且其数据模块的部署模式，主要是为了用户提供更好的上网和云服务体验。

而华为选择在贵州挖山，建立数据中心则是一个完全成熟的商业项目。并且华为建设的是IDC数据中心，我猜与之前苹果的类似，是用来做为华为云存储中心来用的，如我们华为手机中云空间的存储数据，是一个冷数据存储中心。

总结

如果非要评判，我觉得微软的海底模块化数据服务中心，结合可再生能源是一个很环保并有创意性的项目。并从消费者体验角度出发，未来在更深入更广泛的云服务中，也许项目不一定能落地，至少也为大家提供了创造性思路。华为挖山建数据中心，脚踏实地跟随时代的节奏，符合华为一贯作风，看准某一领域，勇敢的向前冲锋，要做就做世界第一。

近日华为车BU与消费者业务CBG进行整合，由余承东来带队，期待未来会为华为打开另一片天，也为中国企业塑造一个榜样。华为，不仅仅是世界500强！同时也祝愿从华为卖出的荣耀，虽然不再属于华为，但仍能继承来自华为的优良传统，延续华为手机上的“荣耀”！

无论是微软的沉海还是华为的挖山，他们都是在为数据中心降低能耗寻找解决方案。而他们两家找的解决方案都是充分利用自然条件来对数据中心进行冷却，从而减少数据中心巨额的制冷费用。至于谁更胜一筹？不太好下定论，我们可以从下面几个方面对比一下：

1、从降温效果来看

2017年，华为选址在贵州贵安新区建设全球最大的数据中心，该数据中心直接将一座小山挖空，然后通过当地的天然的低温环境来对数据中心进行降温。贵州属于低纬度高海拔的高原地区，兼有高原性和季风性气候特点，气温变化小，冬暖夏凉，气候宜人。贵阳全年平均气温才157 ，非常贴合数据中心运行要求的温度18 -25 。

从上图全年温度曲线来看，华为数据中心选择在贵州，全年只有2个月超过了25 。而且，在山洞里的温度相对恒定，就连夏天也可以稳定在25 左右。其他月份就更不必说了。所以，在这样的山洞里建数据中心，基本全年都可以采用风机自然冷切。非常少的时间需要用一下空调。 相比北上广深、减少了大量的空调制冷。至少可以节约80%的制冷费用 。

在2018年，微软将一个装载了864台服务器的Northern Isles数据中心沉入苏格兰北部的海域中。试验海底数据中心，尝试利用海水对数据中心进行降温。根据数据显示，世界三大洋表面年平均水温约为174 ，水温一般随深度的增加而降低，在深度1000米处的水温约为4 5 。对微软来说，完全可以在浅海中找到1个全年不用空调降温的地方。 这个降温效果和华为挖山的相差不大 。

2、从建设角度来看

华为的挖山数据中心和我们挖隧道建房子差不多。一次性基建工程投入比较大 。而微软的沉海数据中心，则需要生产使用类似集装箱一体化数据中心，然后再用圆形的潜水器将集装箱一体化数据中心放置在里面。并在这里部署海水换热系统。从建设速度来看， 微软沉海数据中心可以工厂规模化生产 ，而且海底位置非常广阔，建设时间比较短，成本也会较低。而华为的挖山数据中心，基建时间比较长，但一次性建设好，可以放置较多服务器。 从建设角度来看，微软略胜一筹 。

3、从使用维护角度看

华为的挖山数据中心使用和我们平常的数据中心一样，使用和维护都非常方便 。而微软沉海数据中心就麻烦很多了。主要体现在以下几个方面：

而华为的挖山数据中心就没有这些问题。所以， 从使用维护上来看，华为略胜一筹 。

总结

无论是微软沉海数据中心，还是华为挖山数据中心。他们都有共同的目标就是降低数据中心制冷的能源消耗，做到节能环保。两者的节能降温效果是差不多的。建设上微软的沉海数据中心似乎速度更快些，而使用维护上，则华为的挖山数据中心更强很多。

微软是美国互联网的巨头，服务器的研究方面也是全球最先进的，所以他们设计把服务器沉入海底是经过相关的科学原理。而中国的华为却把服务器安排在大山置放，这其中究竟有着什么样的科学原理呢？两国 科技 巨头究竟谁更胜一筹呢？

散热的问题一直是服务器开发商最头疼的问题，那么华为和微软这两家大公司究竟如何解决这个难题呢？

服务器主要由硬盘、内存、CPU等系统组成，是一种比普通计算机运行更快，负载更高，价格更昂贵的物件。由于服务器的负载比较高，所以经常出现热量过高的问题，如果一旦散热这个问题得不到解决，那么将会影响到服务器的运转功能。

美国互联网巨头微软公司采用了海水散热法。

海水散热法顾名思义就是把服务器放在海水的下面， 海水的质量密度比较大，流动性比较强，一旦服务器沉入到海水下面，海里的水通过不断地流动可以降低服务器产生热量的温度，达到降温散热的效果 。但是另一个令人头痛的问题是电器都是怕水的，一旦服务器遇到大量的水侵入就会产生短路的现象，严重的话可造成电器报废的结果。所以微软公司刻意重金聘请了某国著名的专业团队来解决这个难题。 这个专业团队利用了潜艇的密闭性和防水性的功能原理设计了一个水下服务器中心，经过多次的研究测试，终于成功了。

华为公司利用了地理散热法。

众所周知，中国是一个南北方气候相异巨大的国家。 在中国的贵州，一直以来是一个属于亚热带季风气候的地方，地势特点都是西高东低，地貌都是以高原、山地、丘陵和盆地这四种为主。光照条件比较差，降雨的天数也比较多，相对湿度比较大。 所以华为公司的科学家都是利用贵州独特的凉爽气候把散热问题解决掉。

但是令华为科学家头痛的问题是贵州都是大山，所以服务器的安装连接比较麻烦。 华为公司把服务器置放在贵州大溶洞里，大大降低仓库的成本。贵州的溶洞之间都是可以相通的，所以只要采用扩充连接网络体系，就可以解决服务器连接的问题。再加上贵州独一无二的喀斯特地貌，减少了地震，泥石流，地质灾害的发生而导致服务器数据丢失的问题 。电器的核心就是电，那么在大山里高耗电的服务器是如何解决电量运输的问题？ 贵州这地方有丰富的水电资源，所以华为科学家根据因地制宜很好的降低了华为公司服务器的供电问题。

贵州洪家渡水电站

往往发展的代价都是以生态环境为牺牲，那么服务器放在海底或者放在大山里究竟会不会对周围的环境产生严重的污染呢？两国的 科技 巨头如何解决这个生态问题呢？

人造珊瑚礁

绿水青山就是金山银山，那么华为公司是如何解决在贵州大山里的服务器产生的环境污染问题呢？

在贵州的贵安新区，国家大数据中心，华为数据中心，腾讯数据中心都纷纷落户在这里，让宁静的贵州大山一下子成为全球最庞大的数据存放中心之一。 所以当地都会建立许多环境监测站，命名为环保云（线下监测站线上APP），环保云的建成改变了基层工作人员的以往的眼睛看，鼻子闻，耳朵听的状态。对全省的水文环境，空气环境情况实施24小时全天候不间断监控，很好的把控了贵州整体环境的监督。这个环保云APP功能中也有群众投诉的功能，如果公众一旦发现贵州深山里有环境污染的事件，可以通过手机拍照，留下证据通过APP进行环境信访投诉，相关的部门会根据群众的投诉来展开调查 。所以贵州大山里的华为服务器都是经过防污染环境设备把污染环境的程度降到最小。

总结

相对散热的处理方法，两国的 科技 巨头公司都不相上下。

相对于生态环保问题的处理方式，两家 科技 巨头公司的设计研究都十分符合生态环保的要求。

相对服务器供电处理方式，我比较认可华为公司的因地制宜降低电费成本和解决供电的方法，这一方面华为公司更胜一筹。

我在想，微软公司的高层是不是经常手机发热时用冰箱来来降温、头脑发热时用冰块来抚，然后一下子脑洞大开想到了解决服务器发热的问题，将自家的服务器深入海底冷藏保存。

不过，微软不是先例，早在1850年的时候，在英吉利海峡就铺设了世界上第一条海底通讯电缆，百来年后微软也将自己的数据中心沉入海底。

据了解，微软是将一个长约12米，直径3米的铁桶沉入了苏格兰水域内，这个铁桶内一共装有864台服务器，而这个铁桶将为苏格兰群岛周围海域提供云计算能力和互联网的链接。

根据微软公司的解释，将这巨大的服务器沉入水中也是为了成本考虑，如果放在陆地上，将面临这土地成本、人力成本、以及水电等，十分让人头疼，而放在海里就十分的简单了，海底就像是一个天然的冰箱一样。

这里我得说一下，微软为何会把数据中心沉入海底，肯定不仅仅是因为节约成本那么简单。微软作为一个老牌且知名的互联网 科技 公司，它的产品服务全世界，而且质量还很不错，就说我们国内吧，几乎我们每天都和微软打交道，打开电脑你用到的就是微软的系统，使用的办公软件也基本来自微软的，可以说在国内微软有很大的影响力。

服务器作为电脑数据的心脏，发热一个普遍的现象，那么将数据沉入海底既能解决发热的问题，也能使服务器所在海域周边的居民能够及时体验到互联网。另外，除了解决发热问题之外，还有一个最重要的就是环保。

那么，既然微软把数据中心沉入海底有这么高的成效，华为为何不学微软将数据中心沉入海底而是在深山老林里放置呢？

首先，华为的数据中心与微软的数据中心不一样，微软能用一个几米宽十二米长的箱子装下服务器沉入海底，但是华为不行，华为的数据中心很大，如果沉入海底工程量和成本费用就会很高，越大的数据中心放入海底越不安全。

华为选择在贵州大山里建数据中心，而不是在国内其他地方，首先就是成本问题，再者就是环境和就业问题。

贵州地势相对偏高，土地资源有待开发，又有国家政府对贵州地区的扶持，贵州也在大面积推广和招商引资，在政策上给予了很大的优惠。

另外贵州这个地区高原山地多，个别地带气温相对较低，环境上比较适合数据中心的建设。华为在贵州建数据中心而不是在海底，其实华为并不少只在考虑自己，也在为国家考虑，带动了当地的经济发展了就业。

大型 科技 公司每天产生的数据越来越多，如何存放这些数据成为了难题，不少公司选择兴建自己的数据中心。 数据中心的位置特别重要，需要的因素比较多，比如防震、安全、节能以及方便维护等。

存储数据的服务器运营时，会消耗大量的电力，尤其是数千台服务器同时运转，整个机房产生的电量堪称恐怖。而CPU等零部件运行时，服务器又会产生大量的热量，所以还需要设专门的散热系统。

所以不同厂商对于服务器存放的位置会有不同的方案。微软与华为选择的是两个截然不同的方案，微软选择将部分服务器放到海底，而华为却选择将服务器放到贵州的大山里面。后者的做法是目前国内很多 科技 公司通用的做法。

那么两种方案谁更胜一筹呢？

经济成本

华为一次性将山洞掏空，需要付出巨大的建设成本，但是除了拿地与建设成本外，几乎不再有其他的费用。而微软只需要选择一个地质条件较好的海底就行。

当然，微软的服务器需要用钢制密封舱包裹起来。华为的建设成本要更高一些。不过华为存放的服务器数量要更多，目前华为在七星湖数据中心存储了60万台服务器，而苹果存放到海底的服务器数量有限，目前只有数百台试验性质的服务器存放在海底。

维护成本

贵州的电力资源丰富，电费价格相对便宜，而存放在山洞的服务器可以随时进行人工维修，反而微软的服务器一旦出现故障，维修时会相当麻烦，不仅需要用吊船将服务器打捞出来，也需要将服务器从密封舱中取出来，同时连接服务器的光缆也有可能被海洋动物破坏 。所以微软的维修成本比较高。

安全性

贵州喀斯特地貌地质比较稳定，泥石流与地震发生的概率特别小，华为的服务器基本上能够保证稳定运行，而海洋生态环境比较复杂，洋流、海啸、地震频发，哪怕选择的位置特别好，也不能够保证无忧。当然，密封舱外壳也许不怕海洋生物 ，但是也难免会出现疏漏，总之，海底存放服务器安全性不如陆上。

散热效果

贵州海拔高，气候条件好，而贵州的山洞里面气温恒定，通风条件好，堪称天然的空调，企业无需付出额外的空调费用，而海底的温度同样比较稳定，海洋温度常年保持在17摄氏度，海底的温度更低一些，同时海水流动会带走热量。从散热效果来看，两者基本上半斤八两。

那么谁更胜一筹呢？

我个人觉得建在山洞里面比较好。 微软将服务器投放到海底，只是做了个试验，实际上并没有大规模采用，而目前已经有数百家大型 科技 公司将数据中心建设到贵州，贵州的优势十分明显。另一方面，服务器建设到地面，也能够被当地带来岗位与税收，本身也能够产生一定的经济效益。

肯定挖山的优势大！降温只是一方面，挖山加固就是一个天然的防空洞！出现战争是，数据中心被毁的后果，大家想想都明白

几大互联网企业都把数据中心建设在贵州，主要基于以下考虑：

1、从安全考虑，山高林密地理位置偏僻，远离沿海，战略位置偏后，有足够的战略纵深，

2、气候偏低，有利于设备散热，

3、存储设备巨耗电，贵州电力充裕，电价有优势，

4、远离重工业基地，电磁环境好，

5、数据中心集中建设，便于大数据相互交换，

6、地方政府支持，税收优惠幅度大。

显然挖空大山，可能更靠谱一些。

现在为了给服务器降温，节省电费，确保服务器稳定运转，可以说各个公司都是想方设法，采取各种措施。其中微软公司将服务器沉入海底，而华为在贵州挖空了大山，这两个方法都相当好，但是相对来说，华为公司挖空大山可能更胜一筹。

1、挖空大山更好一些

华为为了节省能源，节省费用，能够有足够的空间放置大量服务器，采取的措施就是在贵州挖空大山。在贵州，常年温度可能也就是12-19度左右，而在大山的山洞里面，可能温度就稳定一些了，可能温度会维持在十二三度甚至更低的样子。这样服务器在运行的时候，可能发热就会更低一些，而且散热损耗等能源也会更少一些。

而且在山洞里面，如果发生一些情况，能够随时进行解决，而且在山洞里面，地质结构也更稳定，可能长期来看，成本会更低一些。

因此，感觉华为挖空大山放置服务器更胜一筹。

2、微软将服务器沉入水底，稍微差一些

微软公司将服务器沉入水底，也是为了降低能耗，保障服务器稳定运转。在大洋底部区域，很多地方常年的温度也不高，在1000米深度的海洋底部，大概水温在四五度的样子。但是从理论上来说，微软可能沉入水底大概也就是三四十米左右的深度，可能温度也在十四五度的样子，因为再深的话，可能服务器壳体成本会大幅度上升。

而且相对来说，把服务器沉入水底的成本可能会更大一些，而且可能还会受到海浪，侵蚀等影响，而且以后运行维护也不是很方便。

因此，微软将服务器沉入水底，感觉上就稍微差一些了，可能成本更高，而且运行维护也不是很方便。

3、结论

综上所述，感觉上华为挖空大山更胜一筹，运行维护方便，而且长期成本可能更低。

绝对是在大山里更方便。

兵来将挡，水来土掩。谁更胜一筹？一目了然。

单说降温的效率，肯定是沉入海底见效更快。华为把服务器放在贵州大山里，虽然环境温度也低，毕竟没有海水的低温和全包裹覆盖。

但是，服务器不是永动机，用到一定的年限一定会出问题，不管是系统问题还是硬件问题，需要维修的时候，在大山里，可以人进去，或者取出来。

在大海里，维护服务器还需要专门打捞，也不太可能让工程师潜入海底，还涉及到安全问题，万一进水也是大麻烦。

综上所述，从后续维护成本来看，还是放在大山里比较好。

---