AMD那款CPU带集成显卡性价比高给排下位置

AMD 带集成显卡的cpu是A系列 有普通版和黑盒版 并且分第一代第二代 国内常见的有
第一代 运用FM1接口 : A8-3870K, A8-3850, A8-3820, A8-3800, A6-3670K A6-3650, A6-3600, A6-3500, A4-3400, A4-3300
第二代 用 FM2 接口 A10-5800K, A8-5600K, A6-5400K A10-5700, A8-5500, A4-5300
如果比较性价比的话
A8 5600K 该是最高的。
我把常见的几款A系列cpu的跑分给出来（Passmark 专业评测软件跑分）
cpu部分 的跑分 集成显示核心和显示核心跑分 价格
A10 5800k 4700分 7660D 830分 780块
A8 5600k 4500分 7560D 690分 670块
A8 3850 3600分 6550D 680分 730块
A6 5400k 2200分 7540D 540分 440块
A6 3670k 3400分 6530D 550分 540块
A4 5300 2000分 7480D 450分 310块
A4 3400 2000分 6410D 412分 310块
所以用跑分除以价格 得出的性价比来看 无疑只考虑cpu运算部分一定是第二代的A8 5600K最超值。
如果加上显示核心的 性能以及性能的搭配来看 除了A8 5600k以外 第一代的 A6 3670k 也算很值了。 如果只玩玩网游，并且不要求画质有多高。不想配独显的话 其实A6 3670k 该就足够了。如果大型3d游戏 那还是上A8
而且我的建议是 如果为了玩大型3d游戏。考虑 A8 A10这种cpu的话 不要考虑显示核心的性能。A8 A10 的cpu性能已经很强。如果是玩大型游戏的话该是配中端一千元多块钱价位的独立显卡，因为 就算核心显卡再强 也就是入门级别400-500元显卡的水准。浪费了A8 A10 cpu的运算能力了。

我从来都不会完全相信跑分或者是测试什么的，那些最多拿来做参考，而不会作为决定CPU好坏的唯一因素，首先论I3和955，955在多任务进程能力和超频性能上的确要比I3强，但不表示955任何一方面都比I3强，很多人都是看整体性能，忽略了一些细节上的东西，我们先讨论整体性能，的确，在各方面的综合考虑互相弥补的情况下，955和I3几乎没有什么差距，而955因为是四核心，反而感觉要比I3好，可是955存在着唯一比I3差的地方，那就是单核心性能，要明白，CPU并不是说核心多就越好，而是CPU每个核心的处理性能到底有多好，I3毋庸置疑在单核心上要比955单核心强，况且现在的大多数游戏对双核优化比较好，I3能发挥出最好的效果，四核明显就是性能过剩，无法完全发挥出四核性能，如果你是玩大型游戏的就当我没说，总之CPU核心架构上，I3做的是比955要好，并且功耗和工艺都是比955好的，如果你运行一个程序或游戏，只靠一个核心来运行，你试试955和I3看看谁运行的流畅，当然这也是不太可能的，毕竟现在运行什么都是全部核心共同运行，不会说靠单个核心来运作的，我只是看到很多人的评论，感觉你们们太不了解CPU的真正性能了，并不是说I3和955是互相比不过谁，而是各有各的强处，各有各的应用优势，如果说到核心处理性能，I3是比955强的，可是955是四核的，超频后的运算能力又比I3强，导致I3综合各方面平衡后，的确在性价比上不如955，所以很多人更愿意买955，说了那么多我举些例子吧，比如玩地下城，我在网吧的电脑是I3，从登陆界面到选择频道界面只花了10秒左右，而我在家里用955登陆地下城时却花了20多秒，我的955没超频，可是毕竟是四核，当初以为四核运行什么都比双核快，后来我错了，首先我了解到了AMD和INTER在单核心性能上的差距，其次我又明白了什么叫做双核优化，地下城这个游戏是对双核CPU有直接优化的，就是说双核CPU运行起来效果更好，而955的四核心就完全没有如此的效果，因为游戏对四核没有优化，而且地下城用不了四核心，阻碍了955四核心的发挥，所以运行游戏时，I3比955更快，这是我最切实际的体会，但是我玩GTA4时，发觉还是955要好得多，I3明显就无法支持GTA4的中高特效，而且在多开上也是955有优势，开两三个游戏，I3运行起来明显有些吃力，游戏就变得有些卡顿了，而955运行起来，还是比较流畅的，以上这些例子是亲自感受过的，值与不值，看你的日常应用，毕竟I3也有很多优点，955也是有独特的优势，总结起来，以价格和现在几年往后的发展，选择四核心还是明智之举的，所以955更值

---