为什么微软要把数据中心设在水下?数据中心制冷有多花钱?

为什么微软要把数据中心设在水下?数据中心制冷有多花钱?,第1张

从数据分析来看数据中心无疑是“能耗大户”。一个超大型数据中心每年的耗电量近亿度。2018年全国数据中心消耗的总电量为160889亿度电,比上海市2018年全社会用电量(1567亿度)还要多,相当于三峡大坝全年的发电量。

如今,数据中心消耗了全球约2%的电力,华为负责研究可持续信息和通信技术的安德斯·安德雷表示,到2030年数据中心会消耗全球8%电力。当你拿起手机,通过搜索引擎寻找答案的时候,可能永远不会想到,这一次搜索,就会消耗一盏8瓦灯泡一个小时的电量。

所以低能耗数据中心呼之欲出,这不仅关系到环境的可续发展,也决定了算力的成本和服务的竞争力。Facebook把数据中心建到了北极、微软则选择了“海底捞”、阿里巴巴将数据中心建到了千岛湖坝上,而我国首个国家大数据综合试验区将数据中心建在了山洞里。

这一切的一切都是为了降低能耗,降低成本据IDC统计一个传统的数据中心平均的使用年限为9年,超过7年的设施都趋于陈旧。假定使用年限为10年,其中电力能耗占据所有成本的20%、场地费占15%、冷却设备费用占6%,这三项合起来的超过了40%。

能源只有47%的部分进入了服务器,而41%的部分变成热量消耗掉了。机架风扇、空调、泵机和散热塔消耗的能源占据了数据中心能源消耗的很大一部分。

微软将数据中心沉入海底,有以下几点好处:大量的沿海海床可以免费使用,而不必付产地使用费,不用建设庞大的基础设施。可以利用海洋的潮汐运动、和海面风能产生的廉价电力为数据中心供电。数据中心在海底可以用海水来进行服务器的冷却,并且可以避开绝大部分的自然灾害。世界50%的人口生活在海岸线附近,并且全球互联网的主干光缆都位于海底。海底数据中心可以减少数据包延迟。

今年7月份,微软位于英国苏格兰奥克尼群岛附近的3566米深的数据中心(2018年放置)打捞起来了,864台服务器只有8台发生了故障。数据中心采用海底流动的海水自然冷却,可靠性是其他同类产品的8倍。

如此这样,省下了场地费、电费、冷却设备费用、一定量的维护费用,省下的这些费用就变成了巨大的收益,买肉吃不香吗?何必白白地浪费掉。构建绿色高效的数据中心成为了这个时代迫切的需求建数据中心已经优先地考虑全年低温时间较长的地区、河边或者海边等水资源特别丰富的地区,充分的利用自然冷源赖降低制冷系统的能耗。

微软、谷歌、阿里巴巴、腾讯等互联网巨头构建绿色高效的数据中心,作为绿色节能技术的行业推动者和践行者,已经不仅仅是企业基于自身经营需要,同时也是企业乃至整个行业都需要肩负的重大社会责任。以上个人浅见,欢迎批评指正。认同我的看法,请点个赞再走,感谢!喜欢我的,请关注我,再次感谢!

利用建造水下中心维护。
电子设备特别是高速运行的服务器,最怕接触的就是“水”,因为水能造成电子设备的短路烧毁。而服务器也特别怕热,特别是成百上千台服务器组成的数据中心,散热一直是一个难题,散热及时才能维持服务器的正常运转。据统计,一个数据中心的电力能耗占所有成本的20%,而其中41%都是用于制冷耗电,全球数据中心每年消耗的电量占全球总耗电量的2%,所以如何寻找成本更低的冷却方案“水冷”无疑成为了一个绝佳的选择。
为了成功建成水下数据中心,减少能耗,微软团队只能硬刚“防水”这个难题。他们巨资聘请了舰艇制造商“法国海军集团”,采用军用潜艇级别的防水和散热技术,这些海底服务器通过舱内外分别安置的冷热交换器,将舱内的高温水与舱外海水循环交替,最终实现散热。

有这样一件怪事,在我国,有许多 科技 公司把自家的服务器,放在贵州的深山里。例如著名的苹果公司,就把中国区的服务器安放在贵州,被称之为“云上贵州”。

我国的 科技 巨头华为,更是选择在贵州挖空一座山,来建立数据服务器中心。而在国外,微软公司则用集装箱的方式,将自家服务器沉入海底。这让人不禁好奇,他们都在干什么呢?

随着时代的发展,全球使用智能设备的人数也在不断激增,为了支撑起这些庞大的用户数据, 科技 公司们就得建设自己的数据服务器。

而这些服务器,要找一个安全又容易维护的重要位置。不管什么 科技 公司,他们建服务器首先要考虑的就是成本及散热问题!

著名的华为七星湖数据中心,建设完几乎掏空了贵州一座山。据悉,其建筑面积已达40万平方米。而华为之所以挖空贵州大山来建数据中心,首先是考虑到贵州的特殊气候。这边温度常年稳定,基本都在20度左右。

再加上地形具有天然优势,云贵高原其特有的喀斯特地貌,基本不会发生地震、山体滑坡等地质灾害。而且贵州省本身大山众多,有许多天然溶洞,既易于建立数据中心,又能保持低温环境,这样一来就能保证数据稳定了。

除此之外,不得不考虑的成本问题就是电费,庞大的数据支撑必然需要大量服务器,这也是电费占据总成本比重最大的原因。贵州多山水,相应的电力供应也较为充足,电费相对较低,所以极大降低了服务器的运营成本

虽然说建数据中心要考虑安全跟成本,但我们都知道电子设备都怕水,那么微软公司为什么还要想方设法将服务器沉入海底呢?值得注意的是,服务器不仅要担心会碰到水,还要考虑散热问题。

当大量服务器同时运行,必然会产生大量热量。而服务器工作最适温度为20 到22 左右,这也意味着要及时散热,才能保证服务器正常运行。

据悉,一个数据中心的电能消耗成本,有大部分是用在给服务器“降温”上。因为温度过高的话,将会引发服务器故障

为了同时解决散热、能耗成本等问题,微软便决定建立“防水型水下数据中心”。他们把服务器放进装有近百种传感器的密封容器内,然后将其放入海底。此外,他们还借鉴了法国潜艇的防水和散热技术,应用于水下数据中心。

这些海底服务器还分别装有冷热交换器,从而达到散热的目的。而海底数据中心 通过水下电缆,连接到岸边 电网完成供电,数据则由自家的光纤网络传输。

事实证明这个方案是可行的,因为担心海底数据中心会影响海底温度,微软还做了相关实验测试。其结果证明服务器的散热,仅使周围海水温度上升千分之一,对海洋生物完全不存在什么影响!

在2019年,微软就建立了海底数据中心,开展第二次测试。这一次将会放置更多服务器,而为了验证海底数据中心的发展性跟经济性,该试验将为期五年,为未来建立更多海底数据中心做准备。

总体来说,我国华为在深山建立数据中心与微软将其沉入海底相比,显然微软在成本及环保方面有更多优势。但海底数据中心目前还处于试验阶段,相信我国在未来能 探索 出更加适合建设数据中心的方案!

科技是全世界所有国家都在全力发展的一个领域,我们也能感受到科技的发展给我们带来的便利。科技树也是不断有新的分岔出现,每个国家都有不同的研究方向,再说了,科学家精力毕竟有限,数量更是有限,没有任何一个国家能在所有领域都做到科技领先。

微软将服务器沉入大海,华为将服务器藏入深山,谁技高一筹?微软曾经发起的“水下数据中心计划”,并且很快就进行了海下试验,装了300台电脑服务器在重达17吨的钢制密封舱里沉到海底。看到这里是不是非常纳闷为什么微软要将这个服务器沉到海里面去?

常识告诉我们,电子设备最怕接触的就是水,更别说是告诉运行的服务器,更是应该一滴水都接触不得的,因为水会直接造成电子设备短路,当电子设备被烧毁之后它就是一个连废铁都不如的东西,那为什么要沉入水中呢?

无独有偶,华为在贵州贵安新区的大山中,有一座七星湖数据中心,仅一期的建筑面积就已经是超过了40万平方米,直接将大山都给掏空了,将60万台存储服务器藏身其中。这又是什么缘故?在大山当中不是应该没有信号嘛?厚重的山体会直接将信号个隔离在外。

其实这么做肯定是有原因的,首先微软选择将服务器沉入海底,是为了能够解决服务器散热的问题,上千台服务器同时运转,服务器制冷费用是一笔天文数字,所以微软克服万难将服务器放置海中,用“水冷”的方式解决问题。

而华为则是为了“省电”,全球数据重心的电力能耗占全球总耗电量的2%,“电老虎”的名头可见一斑,如果在城市当中建立一个数据中心的话,很难做到为它供电。建在贵州大山中是因为一方面便于散热,另一方面是因为贵州的喀斯特地貌能很好的保护大数据中国的稳定性,更重要的是贵州有非常多富余的电量能够供给给华为。

两项比较一下,看似好像是微软的 *** 作难度更高,然而实际上,微软的选择的海岸地区限制条件更多,总的来说,微软赢在了 *** 作技术,华为的大山数据中心建设方案无疑是更为成熟,并且不受地理位置的限制,并且规模远比微软更大,整体上是华为更胜一筹,不过微软的二期试验已经开始了,不排除微软可能会逆袭超越华为!


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/zz/10786717.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-05-11
下一篇 2023-05-11

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存