2、ARM开发板上运行多线程的服务器端程序,主线程Listen,子线程采集AD转换器的值。
3、LinuxPC上运行tcp的客户端程序,connect到ARM开发板上的服务器进行数据获取和展现。ARM架构天生孱弱的性能决定了它不可能在速度上去比拼IntelXeon,后者可以在几乎任何一个方面轻松完秒它,而且配置更加灵活,软件支持和优化也更为完善,生态系统羡慕死你。 Calxeda也并非不知道这一点,特别强调ECX-1000 SoC只适合初期体验,下一代基于Cortex-A15架构的同样也会如此,不会全面铺开。而根据测试,比较适合这种ARM服务器的是需要应付一定网络流量的Web服务器集群,或者流媒体服务器、存储服务器,这些CPU负载不是很高的地方,以及非常在意功耗的客户。 当然,ARM真正要在服务器领域内发威还得等待64位的ARMv8 Cortex-A50系列,Calxeda也准备届时开始爆发。ARMv8架构有很多专门针对服务器设计的地方,无疑更适合。 尽管完全无法和Xeon媲美,Calxeda ECX-1000的进步仍然堪称革命性的,如约做到每个节点8W的功耗值得赞叹,而且别忘了这只是40nm工艺的。Hi,我们开发了基于 瑞芯微 RK3399 的 arm 集群服务器,在这里想跟大家讨论下,除了我们自己接触到的“云 手机 ”、“云游戏(手游)”等领域,这样的集群服务器还能够应用在哪些领域?
这个 arm 集群服务器,有以下特点:
1、基于 瑞芯微 6核心ARM处理器 RK3399 ,每个RK3399都配备大容量DDR4内存和存储Flash。
2、刀片式形态,刀片可 热插拔 ,因此可以灵活配置整机的计算能力。
3、最高可支持128个RK3399。整机最多支持16个刀片,每刀片最多支持8个RK3399节点。
4、网络通信支持:
10GE4,光口;
1GE4,电口
5、管理接口丰富灵活
专用BMC(Board Management Control),
可通过专用千兆网口通信控制
可通过专用 RS232 Console接口通信
6、系统电源
高品质大功率服务器电源模组,1300W
1+1冗余设计
7、6个高功率散热风扇,转速可达16500RPM
8、标准2U机架式安装结构
80045089mm其实处理器的性能以及功耗归根结底只看工艺和规模,指令集其实没啥关系。arm 的优势就是专注于低功耗的小核心,其授权方式构成生态圈(仅限硬件),硬件开发成本低选择多。但是啊arm没有服务器端的软件基础。
X86正相反,Intel不允许其他企业插手(除了amd,但amd 对做超低功耗x86不热心),但是软件方面却有完整的生态圈。
虽然现在软件多数能跨平台,但是与arm 良好匹配还需要时间证明。所以arm 的关键优势是可以摆脱intel 的垄断,可以实现芯片级的硬件定制。arm 的功耗还有性能功耗比优势什么的完全是唬人的。intel 完全做得到相当的功耗或者性能功耗比,而且它确实正在这个方向发力Linux 服务器 CPU 架构主要可分为: X86_64/AMD64 、 ARM64/AARCH64 两大类,大多情况使用的都是基于 AMD64 CPU 架构的服务器。但随着国产 *** 作系统、CPU 等自主生态打造的应用产品得到越来越多的用户认可和应用,如:华为鲲鹏、统信 UOS 这类服务器不断被采购使用,而它们均有采用 ARM64 CPU 架构,所以 NET 程序如果需要在更多的国产服务器中运行,适配 ARM64 CPU 架构将是开始的第一步。
本文的介绍并不是一个简单的 Demo 示例,而是基于一个较大项目适配 ARM64 架构改造的经验分享。
该项目的大概背景如下:
当时提出整个项目需要支持在 ARM64 CPU 架构的服务器中进行部署时,其实并没有太多担忧,因为 NET Core 的跨平台能力与生俱来,所以随便找了个服务来测试,结果马上被打脸了,跑不起来。接着一度怀疑是运行环境的问题,尝试多次重装 NET Core SDK,并测试了多个版本,结果还是失败。经过一番研究与确认,主要是以下3个问题:
以上主要是 NET Core 服务本身适配 ARM64 服务器部署遇到的一些问题,不过不同的项目还是会面对不一样的情况,解决后目前来看一切正常。当然这还不包含其他配套组件的改造,比如:MySQL 替换成 MariaDB 等。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)