mac下有哪些web网站漏洞扫描的工具？

Nikto这是一个开源的Web服务器扫描程序，它可以对Web服务器的多种项目(包括3500个潜在的危险文件/CGI，以及超过900个服务器版本，还有250多个服务器上的版本特定问题)进行全面的测试。其扫描项目和插件经常更新并且可以自动更新(如果需要的话)Nikto可以在尽可能短的周期内测试你的Web服务器，这在其日志文件中相当明显。不过，如果你想试验一下(或者测试你的IDS系统)，它也可以支持LibWhisker的反IDS方法。不过，并非每一次检查都可以找出一个安全问题，虽然多数情况下是这样的。有一些项目是仅提供信息(“infoonly”)类型的检查，这种检查可以查找一些并不存在安全漏洞的项目，不过Web管理员或安全工程师们并不知道。这些项目通常都可以恰当地标记出来。为我们省去不少麻烦。

在评价服务器性能时，应该了解该测量哪些指标，并确保这些指标能够反映WEB服务器的使用情况。
显然，硬件和 *** 作系统是基准测试的主要领域。同一个高级工作站或一台U N I X机相比，一台只有中档C P U、硬盘不大而内存只有3 2兆的P C机的性能就要差得多了。在不同的WEB基准测试中，不同的 *** 作系统（包括S o l a r i s和Windows NT）的性能得分也是不一样的。
影响WEB服务器性能的另一个因素是连接速度。T 3连接上的服务器向客户机传输WEB页面的速度要大大高于T 1连接上的相同服务器的速度（在测量服务器原始性能时，不考虑客户机的连接）。
还有一个应考虑的因素是服务器可处理用户的数量。这个能力很难测量，因为它取决于服务器的线路速度、客户机的线路速度以及传输的页面的正常大小。测量服务器页面传输能力的重要指标是吞吐能力和响应时间。吞吐能力是某种硬件和软件的组合在单位时间内能够处理H T T P请求的数目。响应时间是服务器处理一个请求所需的时间。这些数值应该处于服务器能够处理的负荷范围之内（包括高峰期）。
最后，系统应客户机的要求所传输的页面的组合和类型也会大大影响服务器的性能。动态页面的内容是应客户机的请求由特定的程序来确定的，静态页面是从磁盘检索所获的固定内容的页面。如果一台服务器主要传输静态页面，其性能要好于传输动态页面的同档服务器，这是因为静态页面传输比动态页面传输所需的计算能力小。在传输动态页面时，不同服务器的性能差异很大。
目前有多种WEB服务器基准测试程序，它们可就很多衡量指标对服务器进行测试，依据这些测试可决定服务器的选择。

一般来说，一个WEB应用包括WEB服务器运行的 *** 作系统、WEB服务器、WEB应用逻辑、数据库几个部分，其中任何一个部分出现安全漏洞，都会导致整个系统的安全性问题。\x0d\对 *** 作系统来说，最关键的 *** 作系统的漏洞，Windows上的RPC漏洞、缓冲区溢出漏洞、安全机制漏洞等等；\x0d\对WEB服务器来说，WEB服务器从早期仅提供对静态HTML和进行访问发展到现在对动态请求的支持，早已是非常庞大的系统。\x0d\对应用逻辑来说，根据其实现的语言不同、机制不同、由于编码、框架本身的漏洞或是业务设计时的不完善，都可能导致安全上的问题。\x0d\对WEB的安全性测试是一个很大的题目，首先取决于要达到怎样的安全程度。不要期望网站可以达到100%的安全，须知，即使是美国国防部，也不能保证自己的网站100%安全。对于一般的用于实现业务的网站，达到这样的期望是比较合理的：\x0d\1、能够对密码试探工具进行防范；\x0d\2、能够防范对cookie攻击等常用攻击手段；\x0d\3、敏感数据保证不用明文传输；\x0d\4、能防范通过文件名猜测和查看HTML文件内容获取重要信息；\x0d\5、能保证在网站收到工具后在给定时间内恢复，重要数据丢失不超过1个小时；

安全性测试
产品满足需求提及的安全能力
n 应用程序级别的安全性，包括对数据或业务功能的访问，应
用程序级别的安全性可确保：在预期的安全性情况下，主角
只能访问特定的功能或用例，或者只能访问有限的数据。例
如，可能会允许所有人输入数据，创建新账户，但只有管理
员才能删除这些数据或账户。如果具有数据级别的安全性，
测试就可确保“用户类型一” 能够看到所有客户消息（包括
财务数据），而“用户二”只能看见同一客户的统计数据。
n 系统级别的安全性，包括对系统的登录或远程访问。
系统级别的安全性可确保只有具备系统访问权限的用户才能
访问应用程序，而且只能通过相应的网关来访问。
安全性测试应用
防SQL漏洞扫描
– Appscan
n防XSS、防钓鱼
– RatProxy、Taint、Netsparker
nget、post -> 防止关键信息显式提交
– get：显式提交
– post：隐式提交
ncookie、session
– Cookie欺骗

Web服务器攻击常利用Web服务器软件和配置中的漏洞，web服务器安全也是我们现在很多人关注的一点，那么你知道web服务器安全设置吗下面是我整理的一些关于web服务器安全设置的相关资料，供你参考。

web服务器安全设置一、IIS的相关设置

删除默认建立的站点的虚拟目录，停止默认web站点，删除对应的文件目录c:inetpub，配置所有站点的公共设置，设置好相关的连接数限制， 带宽设置以及性能设置等其他设置。配置应用程序映射，删除所有不必要的应用程序扩展，只保留asp，php，cgi，pl，aspx应用程序扩展。对于php和cgi，推荐使用isapi方式解析，用exe解析对安全和性能有所影响。用户程序调试设置发送文本错误信息给客户。

对于数据库，尽量采用mdb后缀，不需要更改为asp，可在IIS中设置一个mdb的扩展映射，将这个映射使用一个无关的dll文件如C:WINNTsystem32inetsrvssincdll来防止数据库被下载。设置IIS的日志保存目录，调整日志记录信息。设置为发送文本错误信息。修改403错误页面，将其转向到其他页，可防止一些扫描器的探测。另外为隐藏系统信息，防止telnet到80端口所泄露的系统版本信息可修改IIS的banner信息，可以使用winhex手工修改或者使用相关软件如banneredit修改。

对于用户站点所在的目录，在此说明一下，用户的FTP根目录下对应三个文件佳，>随着网站业务所承载内容的日益增多且重要性日益增强，网站本身的价值也越来越大，随之由网站漏洞带来的安全性问题也愈发严峻。新开通网站、新增专栏的准入质量评估，网站系统日常运行状况的检查预防和风险掌控，这些已成为各行业每年安全大检查中的关键要素。作为具体落实定期检查工作的安全人员，也急需选择一款优秀的网站扫描产品进行高效彻底的Web脆弱性评估检查，而如何选择一款真正实用的产品成为一个比较纠结的难题。
常见Web扫描方案的优劣势
目前常见的支持Web扫描解决方案的产品有很多，大家比较熟悉的有集成Web扫描模块的多合一系统扫描器，网上可免费下载的开源扫描器软件以及近几年刚崭露头角的独立Web扫描器产品等，都可以进行一定程度的Web安全扫描和漏洞发现。那么面对如此琳琅满目的选择时，大家如何细致区分辨识其差异，就需严格立足于实际需要，最终做出最佳的判断。
多合一的系统扫描器，通常会集主机扫描、配置核查、Web扫描及弱口令扫描于一身，是一款强大全面的多功能产品。但多合一的高度封装导致其在进行安全扫描时，除不能分配全部计算资源在Web扫描方面，扫描引擎自身还要兼顾到全方位的权衡与调优。反观目标Web应用呈现的种类多样性、规模庞大性和运行特殊性，在面对动辄上万、十万甚至百万级别网页数量的网站时，这种多合一产品就表现得差强人意，使用起来有种牛拉火车的感觉;同时，高效执行扫描评估就必须具备高并发的网页链接爬虫识别和Web插件交互逻辑判断能力，这一现实的冲突导致多合一扫描器在Web扫描及性能体验方面效果平平，优势不突出。
网上开源的Web扫描器软件，尽管完全免费并可以发现一些基本的漏洞信息，但其在第一时间发现新爆Web漏洞和漏洞趋势跟踪分析、修补方面，完全不具备后期支撑能力。而且在人性化设计及低学习门槛方面也存在太多先天的不足，其性能与稳定性更是与商业软件相差甚远。
面对综上同类产品，困惑于Web扫描场景需求种种局限的我们，很欣喜地看到了近几年声名鹊起的Web扫描器产品。它作为一款自动化评估类工具，依据制定的策略对Web应用系统进行URL深度发现并全面扫描，寻找出Web应用真实存在的安全漏洞，如跨站点脚本、SQL注入，命令执行、目录遍历和不安全的服务器配置。Web扫描器产品可以通过主动生成统计分析报告来帮助我们正确了解Web应用漏洞的详细分布、数量和风险优先级，并对发现的安全漏洞提出相应有力的改进意见供后续修补参考，是帮助我们高效彻底地进行Web脆弱性评估检查的坚实利器。
Web扫描器的三个误区
针对现有市面上诸多品牌的Web扫描器，大家在评价它们孰优孰劣时时常过于片面极端，主要表现为三个认识误区。
误区1：多就是好!
认为漏洞库条目多，检查出来的漏洞多就是好。Web扫描器面对庞大繁多、千差万别的应用系统，为提升检测性能，多采用高效率的Web通用插件，以一扫多，其不再局限于某个专门应用系统，深层次聚合归并，尽可能多地发现多种应用系统的同类漏洞。同时，对于扫描出来的非误报漏洞，若同属某一页面不同参数所致的相同漏洞，归纳整理，让最终呈现的漏洞报表简约而不简单，避免数量冗余、杂乱无章。故若以毫无插件归并能力，仅靠大量专门Web系统插件、罗列各类漏洞列表数量多来博取赞许的Web扫描器，其本质存在太多的不专业性。
误区2：快就是好!
认为扫描速度快耗时短的就是好。网站规模日趋复杂，日常检查时我们期待Web扫描器能有更高效率地完成扫描任务，这点无可厚非，但检查的本质是要最大限度地提前发现足够多的漏洞，并第一时间制定后续相应的修补计划。故在面对同一目标站点时，Web扫描器若能在单位时间内检测出来的有效存在漏洞数越多，这个快才是真的好。
误区3：小就是好!
认为扫描过程中对目标业务影响小就是好!这句话本身也没有问题，只要Web扫描器在执行扫描过程中，对目标系统负载响应和网络链路带宽占用，影响足够小，也就是我们常说的“无损扫描”，它就具备了一款优秀Web扫描器应有的先决条件。但是，这必须是在能最大限度发现Web漏洞的前提下才能考虑的关键因素，脱离这个产品本质，就本末倒置了。
五个基本评优标准
那么，评优一款Web扫描器，我们该从何处着手具体的判断标准有哪些呢
全——识别种类繁多的Web应用，集成最全的Web通用插件，通过全面识别网站结构和内容，逐一判断每一种漏洞可能性，换句话说，漏洞扫描的检测率一定要高，漏报率务必低，最终才能输出全面详尽的扫描报告。这就要求其在Web应用识别方面，支持各类Web语言类型(php、asp、net、html)、应用系统类型(门户网站、电子政务、论坛、博客、网上银行)、应用程序类型(IIS、Apache、Tomcat)、第三方组件类型(Struts2、WebLogic、WordPress)等;插件集成方面，支持国际标准漏洞分类OWASP TOP 10和WASC插件分类模板，允许自定义扫描插件模板，第一时间插件更新速度等。
准——较高的漏洞准确性是Web扫描器权威的象征，可视化分析可助用户准确定位漏洞、分析漏洞。而误报是扫描类产品不能回避的话题。Web扫描器通过通用插件与目标站点任一URL页面进行逻辑交互，通过可视化的漏洞跟踪技术，精准判断和定位漏洞，并提供易读易懂的详细整改分析报告。除此之外，一款好的Web扫描器还要更具人性化，在漏洞发现后，允许扫描者进行手工、自动的漏洞批量验证，进而双重保障较高的准确性结果。
快——快速的扫描速度，才能在面对越来越大的网站规模，越发频繁的网站检查时游刃有余，进度保障。一款快速的Web扫描器除了有强劲马力的扫描引擎，高达百万/天的扫描速度，还要具备d性灵活的集群扫描能力，任意增添扫描节点，轻松应对可能苛刻的扫描周期时间要求。
稳——稳定可靠的运行过程，对目标环境近乎零影响的Web扫描器，才能在诸行业大面积投入使用，特别是一些对业务影响要求苛刻的行业会更受青睐，毕竟没有人能够接受一款评估类产品，会对目标造成额外的损伤。市面上现在已有一些Web扫描器产品，其通过周期探寻目标系统，网络链路，自身性能负载等机制，依据目标环境的负载动态变化而自动调节扫描参数，从而保障扫描过程的足够稳定和几乎零影响。此外，随着网站规模，检查范围的不断扩大，保证持续稳定的扫描执行和统计评估，尽量避免扫描进度的半途而废，也提出了较高的可靠性运行要求。
易——人性化的界面配置，低成本的报表学习和强指导性修补建议。尤其是漏洞分布详情和场景重现方面，市面上大多数Web扫描器的报表都需要专业安全人员的二次解读后，普通的安全运维检查人员才能看懂，才知道长达百页报表给出的重要建议和下一步的具体修补措施，这无疑给使用者造成了较高的技术门槛，那么如何解决此易读、易用问题，就成为评定其优劣与否的一个重要指标。
总之，一款优秀的Web扫描器产品，它需要严格恪守五字核心方针，全、准、快、稳、易，做到全方位均衡，这样才能做到基本优秀。同时，随着网站检查诉求的日益多元化，它若能附带一些差异化特性，满足大家不同场景的网站安全运维扫描要求，如网站基本信息搜集，漏洞全过程时间轴跟踪，逐步可视化的漏洞验证和场景重现，自动修补直通车等，定会大大增加该款扫描器的评优力度。

有两种，一种是集成形式的，带防火墙，另一种是单独查杀，集成的比如安全狗，D盾，单独的有在线和离线查杀两种，下面有详细的分析

7款WebShell扫描检测查杀工具

---