服务器软件请对比一下邮件服务器软件，Hmailserver，postfix，sendmail， 优缺点是什么？特色是什么？

前面四个问题，合在一起是三个，2，3是同一个问题，基本都和电脑设置和参数调节有关，所以没有什么固定的值。域，只要支持虚拟域名就可以支持多个，最大邮件根据磁盘上的文件系统支持来定。以Postfix为例，对这个较为熟悉。用户最大空间也是这样。
下面简单说三个的比较
一，共同点,
1，三个曾经都是开源免费的邮件服务器；
2，都是国外开发的。
3，目前都在使用的。没有停止支持。（有些优秀的产品都停止了比如Qmail）
二，不同点，
1，Hmailserver是基于Windows平台，而且是一组套件，不仅是MTA。可以说是一组工程。
之前开源免费，现在免费不开源。详细可以到官网上查询。
2，Postfix和Sendmail是基于Unix，及类Unix的免费开源项目。并且都是MTA。如果作为邮件服务器项目，还要配合其他的产品，比如Devocot，反垃圾，WebMail。WebAdmin，ANti-virus For Mail等等。
3，Postfix和Sendmail非常相似，但是也有不同，Postfix是替代Sendmail而生，从设计上讲，比Sendmail有如下优点：并发，性能，安全，配置容易，与其他组件支持全面，容易替代Sendmail。
这方面的资料很多，原因是这两个MTA太知名了，使用也是最广泛的。
三，个人意见：
1,由于没有弄地Hmailserver，所以没什么比较的，这个是WIndows下的项目，因此安装配置应该是最简单的。平时生产过程中，主要Postfix配置过不少项目，个人推荐这个。有成熟的文档和组合。Sendmail主要是被替代，所以只要了解就好。一般生产环境不用这个了。
2，具体Postfix和Sendmail的技术细节网上资料很多，可以搜，图表基本没有的。
3，三个选用，Postfix和Hmail都有优缺点，前者自己的能力和后续支持升级时间要多些。后者以后会不会继续免费是个问题。

物理服务器 （Physical Servers ）

指实实在在、存在的硬件专用独立主机或服务器设备，性能和稳定性都比较强，因此，价格也相对比较昂贵，需要用户自己根据需求进行配置、管理及运维。简单来说，物理服务器可以把它理解为一台“电脑”，实际上所有网站的程序都在这个“电脑”上运行。

云服务器 （Cloud Servers）

指通过虚拟化技术将一台独立服务器虚拟成多个小的服务器，每个云服务器的运行和管理都完全独立，具有单独的 *** 作系统，可分配独立公网IP地址、超大磁盘、 *** 作系统Windows/Linux、内存、CPU资源等，网站运行环境和空间安全都需要用户自己去配置，对用户的技术能力有一定要求的。

云服务器是云计算服务的重要组成部分，是面向各类互联网用户提供综合业务能力的服务平台。平台整合了传统意义上的互联网应用三大核心要素：计算、存储、网络，面向用户提供公用化的互联网基础设施服务。

物理服务器 VS 云服务器

成本优化

物理服务器而言，无论用还是不用，设备就在那里，成本就在那里，照样算钱！

云服务器遵循按需购买，按照使用量付费的原则，具有成本低、d性伸缩、管理便捷等特点。

服务优化

物理服务器服务常规指实体服务器托管和租用两种服务类型，实体服务器托管是由用户自行购买硬件发往机房托管，期间设备的监控和管理工作均由用户单方独立完成，IDC数据中心提供IP接入、带宽接入、电力供应和网络维护等，租用是由IDC数据中心租用实体设备给客户使用，同时负责环境的稳定，用户无需购买硬件设备；

云服务器服务是指是从基础设施(Iaas)到业务基础平台(PaaS)再到应用层(SaaS)的连续的整体的全套服务，IDC数据中心将规模化的硬件服务器整合虚拟到云端，为用户提供的是服务能力和IT效能。

相较传统IDC服务模式，云计算IDC增值服务是相关于传统IDC增值服务的升级，是云计算数据中心下对传统IDC服务的升级版！云计算IDC情况下，可获得具备高扩展性和高可用的计算能力，用户也再无需担心硬件设备的性能限制等带来的问题。

资源优化

物理服务器，在硬件服务器的基础进行有限的整合，例如多台虚拟机共享一台实体服务器性能。

云服务器可通过资源集约化实现的动态资源调配，云计算可以实现横向/纵向的d性资源扩展和快速调度，传统IDC提供的资源难以承受短时间内的快速再分配，且不说企业等待的时间成本，本身而言容易造成资源闲置和浪费！

云服务器而言，通过更新的技术实现资源的快速再分配，可以在数分钟甚至几十秒内分配资源实现快速可用，可以有效地规避资源闲置的风险。此外，传统IDC远不如云计算IDC那样可以跨实体服务器，甚至实现跨数据中心的大规模有效整合。

效率优化

云计算IDC服务相较传统IDC服务，前者采取更加灵活的资源利用方式，通过技术提升和优化使用户从硬件设备的管理和运维工作中解脱出来，专注内部业务的开发和创新，由云服务商负责云平台本身的稳定，通过这种责任分担模式使整个平台的运行效率获得提升！

售后优化

首先，云服务器归于基本电信增值服务，所以其服务提供商需要获得工信部的批阅以具有相应的运营资质。云服务商对国家方针政策的了解，备案等业务流程的支持，也是确保客户可以合法合规的运营。再者，当服务器使用过程出现问题时，需要运营商的协助才可以解决，这种情况需要任何时候都可以找到主机商的售后支持，大多数云服务商而言都会提供724小时的云服务器售后支持服务，这点也可以打消用户的使用顾虑，让用户安心、放心！

个人是更倾向阿里云的！这也不是说腾讯云不好，作为一个公有云资深用户，这可以说是我“货比三家”进行综合对比，阿里云完全是最优选择。

从我个人观点来看，当你在进行选择时，首先应该明白，你最需要云厂商提供的什么样的核心能力。

我认为，计算能力是最重要的。而这个方面就涉及到主频、IPC，以及稳定性的问题，为了大家看着不费力，我简单来解释一下其中的关系。

大家要知道，要想提升CPU的计算性能，就需要提升主频，或者提升IPC。但这里存在一个问题，高主频的CPU往往很贵啊，而主频的提升，也会让功耗有所增长，从而提高的这部分运营成本当然也会由我们这些公有云用户买单咯。

另外还可以选择提升IPC，往往大家会采用多核架构，因为多核CPU的性能肯定比单核CPU要高，所以这也是提升CPU的计算性能的一个最具性价比的方式。

为此我还特意查阅了面向不同云服务器，进行的多核性能的专业测评，其中加入了耗时波动率这项判别因素，大家要注意的是，波动率越大越不稳定。从数据可以看出，腾讯云SA1的稳定性稍差一些，阿里云t5具备明显优势。

此外，要想服务器CPU性能波动减小，vCPU的绑定就显得至关重要了。虽然不进行绑定的会带来性能上的提升，但无法自主控制业务稳定的主动权！

从我查阅的相关资料来看，腾讯云、华为云的几款产品均未进行vCPU绑定，而阿里云与AWS和阿里云的企业级产品已经采取了vCPU绑定，如此一来，这些产品的用户会有享受更棒的稳定性体验。所以对那些需要选择企业级vCPU绑定产品的用户来讲，阿里云是更好的选择。

最后，还有一个价格的因素，从参数相同都是2核8G的产品来看的话，腾讯云SA1的价格每个月略高于阿里云t5。

在最终的选择上，大家还是要根据自己的业务形态来选择合适的产品，希望我的回答能够帮到大家。

以下为我的个人看法：
IBM服务器
:贵、稳定、服务一流，大型站点必备、流媒体必备、
游戏服务器
必备
HP服务器：性价比高、稳定、服务一般、大中型站点使用
DELL服务器
：价格偏高、稳定、服务一般、大中型站点使用、下载站推荐
我自己三台服务器都是HP的，，主要考虑的是性价比高。

---