机架式服务器和刀片式服务器各有哪些优劣

机架式：1、机架式是绝大多数企业首选服务器，其统一标准的设计，满足企业服务器密集部署需求。机架服务器的主要优势表现在节省空间，由于能够将多台服务器安装到一个机柜上，不仅可以占用更小的空间，而且便于统一管理。机架服务器的宽度为19英寸，高度以U为单位(1U=175英寸=4445毫米)，通常有1U，2U，3U，4U，5U，7U几种标准的服务器。
2、由于机架服务器内部空间限制，扩展性受到“拖累”，例如1U的服务器大都只有1到2个PCI扩充槽。此外，散热性能也是一个需要注意的问题，且还需要有机柜等设备，因此机架服务器多用于服务器数量较多的大中型企业使用，但也有不少企业将服务器托管于服务商。
3、价格方面，机架的网站服务器一般比同等配置的塔式服务器售价高出30%左右。
刀片式：1、刀片服务器是一种高可用高密度的低成本服务器平台，是专门为特殊应用行业和高密度计算机环境设计的，每一块刀片类似于一个个独立的服务器，它们可以通过本地硬盘启动自己的 *** 作系统。在集群模式下，所有的刀片可以连接起来提供高速的网络环境，共享资源，为相同的用户群服务。
2、根据所需要承担的服务器功能，刀片服务器被分成服务器刀片、网络刀片、存储刀片、管理刀片、光纤通道SAN刀片、扩展I/O刀片等等不同功能的刀片服务器。
3、刀片服务器相较机架服务器更节省空间，同时，散热问题也更突出，往往需要在机箱内安装大型风扇来散热。此型服务器虽然空间较节省，但是其机柜与刀片价格都不低，一般应用于大型的数据中心或需要大规模计算的领域，如银行电信金融行业以及互联网数据中心等。
淘机友解答

这主要看你的具体应用环境了，现在单位使用刀片服务器还是比较多的。
以下是刀片服务器的一些优点：
（1）降低运行管理费用
（2）高处理能力密度，节省宝贵空间和占地费用
（3）低耗电降低电费
（4）低散热减少空调费用
（5）可靠性设计更加完善，减少停机时间
（6）冗余电源、风扇
（7）电缆连接点大大减少
（8）冗余交换模块和电缆连接

近几年，服务器市场上最为热门的服务器架构莫过于刀片服务器了，它大量的出现在各种媒体上，各大厂商也推出了各种相应的机型。刀片服务器与传统的服务器比到底有什么优势呢？消费者选购服务器时该怎样选择呢？本文就把刀片服务器与传统的机架式服务器进行比较，向大家介绍两者在选择方面的一些经验。 在刀片式服务器与机架式服务器的比较方面，我们主要关注的是产品的投资成本、性能配置、扩展能力、能耗、维护与管理等方面。下面通过一个具体的实例来进行比较。这个实例就是IBM的HS21和HS21 XM两款刀片服务器，以及配置相当的x3550、x3650机架式服务器。 HS21和HS21 XM两款刀片均以IBM Blade Center H（BC-H）为机箱。BC-H机箱由一个10GB以太交换机、一个1GB以太交换机和四个电源供电系统组成。XM系列刀片配的是一对233GHz的Intel四核处理器，而HS21的一对四核CPU的频率则为20GHz；XM的内存为16GB DDR2，而HS21只有8GB。 以上配置与IBM x3550机架式服务器差别不大，只是主频提高了些，为266GHz。而IBM x3650是2U双路四核机架式服务器，处理器主频最高为30GHz。 投资成本比较 大家都知道，刀片服务器的价格不菲，再谈谈大家最为关注的投资总成本。首先看单台机的比较（价格来源于IBM网上的报价，均为标准配置）。 标准HS21刀片服务器售价为$7,100，而HS21 XM版刀片服务器售价为$9,800，两者的区别在于CPU的频率、内存的大小，还有XM上的RAID 0/1配置。而用来安装刀片的BC-H机箱则高达$17,000。机架服务器x3550的报价为$7,900，相应的x3650的报价为$9,300。 经过简单的比较可以看出，由于刀片服务器的机箱价格原因，导致了单刀片时的刀片服务器价格（$7,100+$17,000=$24,000，或者$9,800+$17,000=$26,800）比单机架式服务器的价格（$7,900，或者$9,300）要贵许多。 试想一下，如果HS21或者HS21 XM刀片服务器中安装了2个刀片，则刀片服务器价格为： $7,1002+$17,000=$31,000，或者$9,8002+$17,000=$36,600，而两台x3550、x3650机架式服务器的价格分别为：$7,9002=$15800，或者$9,3002=$18600。这样一来，刀片服务器的总体成本仍比机架式的要贵。但这并不能就说刀片服务器价格都比机架式服务器的要贵，因为我们可以看到，就单个“刀片”而言，它的确要比单台机架式服务器便宜，只是所用的刀片机箱拖累了整个成本。只要有适当的“刀片”规模，刀片服务器的最终总体成本肯定会小于多台机架式服务器的总体成本低的。而且我们这里还没有考虑到多台机架式服务器连接所需的交换机价格。 如在刀版机箱中安装了14块“刀片”的情况下，安装HS21“刀片”时的总成本为： $7,10014+$17,000=$116,400；如果安装的是HS21 XM“刀片”，则总成本是：$9,80014+$17,000=$154,200。 而14台x3550的总成本为：$7,90014=$110,600；14台x3650的总成本为：$9,30014=$130,200。注意最终的总成本还要计算一台24口的1G光纤以太网交换机成本，约$12,500。则以上两种采用机枷式服务器方案的总成本就分别变为：$123,100和$142,700。对比一下上面的两种刀片服务器方案总成本上升就可以知道，14块HS21“刀片”的刀片服务器总成本要比两种14台机架式服务器方案都便宜。采用14块HS21 XM“刀片”的刀片服务器总成本与贵的那种14台机x3650架式服务器方案总成本相当。 运行性能比较 经一些专业的测试机构测试表明，以LMBench3对服务器进行其中一项最苛刻的测试——processor fork+execve（主要测试数据在I/O和内存间的传送速度），H21和H21 XM刀片服务器的测试结果为2899微秒，而x3550机架服务器则为1732微秒，速度上提高了40%（时间越长，速度越低）。这是由于在H21和H21 XM刀片服务器是所配置的是RAID1，而在机架式的x3550和x3650服务器上配置的是RAID5。其他方面的测试结构显示，这几款服务器的性能均不相上下，因为这些服务器的单元配置都基本上一样，都采用了两个四核Intel处理器，在主频上测试时也选择了差不多的配置。这样一来，在性能上，刀片服务器与机架式服务器没有太多区别，主要区别仅体现在由磁盘阵列影响的数据存取能力上。 扩展能力比较 在扩展能力上，我们要从两个方面进行比较。一是单台服务器的比较，另一方面就是服务器群集扩展的比较。 刀片服务器中的单台服务器就是各个“刀片”。在这些“刀片”中由于它们的高密度决定了他们的扩展能力非常有限。这既是刀片服务器的优点，同时也是必然的缺点。一般的“刀片”只配备了两块硬盘，最多只配置RAID 1镜像，或者RAID 0无冗余性能硬盘阵列，这就意味着硬盘容量不能超过刀片厂商规定的最大容量，也不能最大限度地提升服务器磁盘读写性能。这就是我们前面介绍的刀片服务器的processor fork+execve测试结果远不如机架式服务器的原因了。除非服务器安装和配置了iSCSI,、光纤通道或其它SAN连接，否则“刀片”很难在磁盘容量和读写性能方面不可能有实质性的提高。 与刀片服务器中的“刀片”不同，机架式服务器的扩展空间要大许多，这、样也就可以配置更多的组件。如2U的x3650机架式服务器内置了RAID 5，配有四个硬盘：三个组成RAID，一个做为热后备硬盘。有的厂商甚至给1U的机架式服务器内安置了等同于2U的存储容量设备。 除了磁盘方面的扩展能力外，在内存、I/O扩展槽方面，存在同样的现象，那就是刀片服务器的“刀片”扩展能力不如机架式服务器。 另外，刀片服务器还有另一个潜在缺点，就是它的专有性。如果你选择一个厂商的刀片服务器，那就意味着服务项目、部件更新都要听从于该厂商，而无法使用其它厂商的服务和组件。而且，一般情况下，未来更新、更快的CPU还是会首先采用在机架服务器上。 在扩展能力的群集方面，刀片服务器具有先天优势，只需要把各个“刀片”插入到刀片机箱中，利用自身的群集管理软件就可以很轻松地配置刀片服务器群。而机架式服务器要组建集群就没那么容易了，它必须另外购买群集管理软件，而且网络连接、配置更复杂。 能耗方面的比较 相比于性能，服务器运行的最大成本——能耗费用常常被忽视。由于机架式服务器上安装的部件更多，而且现在的刀片服务器已有专门为其优化的处理器选择，所以总体上来说，刀片服务器的能耗要远比机架式服务器的低。据一些测试机构测试表明，相同配置的刀片服务器群与机架式服务器集群，能耗要低近20%。这对于只有少数几台服务器的小公司来说，没什么太大差别，但如果一个公司中有几十、上百台这样的服务器，这个效益就非常明显增加了。 管理方面的比较 在一些大公司中，服务器的维护与管理成本也是非常高的。一般说来，刀片服务器的维护要比机架服务器来的便捷。首先，刀片的尺寸和重量便于处理。我们能在3秒钟内取出一片刀片，相比之下，拉出一个机架部件可能需要超过一分钟。而且，刀片服务器中的线缆数（包括电源线、双绞线或光纤电费）要远比同等规模的机架式服务器集群少，因为“刀片”之间共享了同一个带有电源、风扇、“刀片”交换底座，都是由刀片机箱提供。线缆的减少对于服务器的维护与管理提供了诸多方便。 另外，像前面说的刀片服务器中的各刀片可以通过自带的群集管理软件进行统一管理，而机架式服务器要配置成服务器群集，需要另外购买群休管理软件，而且配置相对来说更复杂些。 但同时我们也要看到，由于刀片的技术在厂商间的相对封闭，刀片服务器无法做到像机架式服务器那样可以随时相互替换，缺乏灵活性。这给服务器的维护与管理带来一定的不便，可能经常会需要请服务商来支持了。这一点必须要充分意识到。 鉴于以上各方面的比较结果，可以看出，刀片服务器与机架式服务器并没有哪个占有绝对优势，这也决定了不同企业用户有不同的选择。 如果单从总体成本来考虑的话，对于只需少数几台服务器的中小型企业说，选择机架式服务器更加合适。况且在运算性能、扩展能力上，机架式服务器都更有保障，比较适合快速增长的中小型企业特点。 如果是中型以上的企业，所需的服务器比较多，则选择刀片服务器更加合适。下方面管理更加容易，另一方面，总体成本、能耗方面也能节省一大笔开支。刀版服务器的扩展能力不足完全可以通过多“刀片”集群，SAN存储网络来弥补。而这些，对于中型以上企业来说又几乎是标准配置，可以说无需另外投资就能实现与机架式服务器集相当的性能。

什么就一台谁说的 一个刀片服务器基本上是整合在一张板卡上的一个完整的服务器, 包含处理器、内存和运行应用程序所必需的网络部件。刀片被安装在一个单一的底盘上，这样就使得在一个传统服务器体积大小的空间里可以容纳20多个刀片服务器。这样带来的好处就是得到一种具有更低成本，更高密度和更好的性能的系统结构，这种结构最近以来得到了越来越多的关注。 与传统的服务器相比，刀片服务器更像一种时尚的电子消费品：服务器被设计成刀片形状，完全可以像书架上的书一样整齐插入到特定的机架中。这个具有革命性的创新产品，给业界带来的影响可谓深远。 在刀片服务器这种架构出现之前，要组建一个复杂的运算环境往往需要庞大的空间。IBM在上世纪做的大型机，其庞大程度令人吃惊。即使在今天，用传统机架服务器组建一台十万亿次超级计算机，依然要占用四分之一个足球场那么大的空间。 刀片服务器的出现，无疑是对空间的巨大解放。按照体积计算，刀片服务器的密度和运算能力都在同样体积的机架服务器的一倍以上。IBM BladeCenter可在7U(高1225英寸)的空间插入14个HS20刀片；HP最新发布的BL30p刀片服务器，则可在105英寸高的机箱中插入16个刀片。尤其在需要服务器物理整合以及大幅度节省空间的应用领域，如电信中心、大型网络游戏运营等，刀片服务器有很好的应用前景。 刀片服务器的优点远不止这些。由于全球经济低迷，企业对IT的投资更加谨慎。刀片服务器由于集成和共享了很多组件，具备极高的性价比，因而更容易获得CIO们的青睐。一般来说，刀片服务器高度集成了CPU、硬盘、内存、网络接口和控制芯片，它们并列地插在刀片服务器机箱的背板上，共享统一的电源供应、风扇、鼠标、键盘以及显示器设备，不仅占地空间更少，还去掉了在机架式服务器中消耗电能的部件，降低了系统电源的发热量。 更重要的是，结构上的集中、精简带来了管理上的方便。IT管理员可以很轻松地将运算工作分配到各个不同的系统里。例如，北京市公安局采用惠普公司的刀片服务器，一共有40多个刀片，但是硬件系统管理员只有一位。 专家认为，刀片服务器取代传统机架式服务器已是大势所趋。机架服务器在取代塔式服务器之后，也将逐渐被刀片服务器所取代。因此，对服务器厂商而言，刀片服务器不仅意味着新的市场商机，更关系到未来的生死存亡。 刀片服务器最早出现在本世纪初，由RLX等小服务器厂商研制推出。但是自诞生起，刀片服务器就吸引了众多大厂商的垂青。

---