免费Windows服务器监控工具有哪些

企业能够找到各种各样的工具来监控 Windows服务器 的性能。这些工具可以分为两大类。第一类是专门监控服务器性能的系统。这些产品来自小型的利基供应商，通常具有较低的价格。第二类是来自商业巨头的通用管理工具。它们监视数据中心中的每一个项目，成本极高，甚至达到七位数。所以说，一个企业的财力决定了哪种类型的解决方案最能满足他们的需求。
LogicMonitor （每主机4~19美元，依容量变化）
LogicMonitor自动化服务器监控发现和配置功能；LogicMonitor将确定服务器上运行的Windows Server版本，并应用相应的阈值。这款监控工具包检查系统和Windows服务器消耗的网络资源。报告描述了数据中心所有服务器上的CPU、内存、网络和磁盘是如何运作的。该产品还描述了用户登录和退出时间，以及不同会话状态：活动、空闲、断开和远程的时间。

现在所有的企业都基本需要用到服务器，那么服务器的所有信息都应该得到监控，以便管理然而一台服务器每天需要监控的东西其实很多，比如常见的有以下内容:

一、网站故障监控，如果你所运行的项目出现了故障服务器要自动以短信或者邮件提醒的方式通知你，如果没有这个监控，或许等你发现时损失已经很大。

二、服务器性能监控，其实就对服务器（计算机）CPU、内存、硬盘、负载等硬件使用多少的一个监控，如果出现了服务器硬件使用消耗过大那么就要考虑是否升级服务器配置了。

三、网站安全监控，如果网站遭到黑客的攻击这时服务器如果有这项监控那么就会立刻通知你，这时采取相应的措施反攻击，以免自己的网站受到攻击。网站安全可以说是非常重要的，一旦黑客攻击进来你的网站数据丢失，损失就很大了。

四、用户访问速度监控，监控所有访问本服务器的用户的访问速度。

五、备份数据监控，查看网站的备份是否成功，哪些网站备份过、哪些没有。网站备份可以让你的数据有个保存，出现了突发问题可以立马恢复到上一个版本。所以说网站的备份大家也要注重。

六、端口监控，服务器中端口检测也尤为重要，监控服务器开启了哪些端口哪些端口被占用，如果某些端口被一些不知名的IP或者程序占用那么就要考虑是不是服务器中了病毒，被黑客所利用。

以上只是个人观点，不足之处还请大家补充。

，仅完成安装系统、应用程序并上架后便拍拍屁股离开，远不能发挥服务器性能。服务器需要通过周期性的监控来确保硬件投资得到了预期回报--并对潜在问题提出告警，比如资源不足或硬件故障。性能监控工具可以提供大量的可用信息，但需要确保工具被正确安装与运行。本文将介绍可以帮助管理员们从系统性能监控中获得最大利益的技巧。
实现精确的性能监控
如果采集的信息存在错误，监控便毫无用处，所以确保数据的准确性是你得采取的第一步。准确性包括许多方面，如互通性、采样窗口、工具架构、虚拟化感知与校准。
互通性。在此讨论中，互通性是性能监控工具的基本功能，能够从数据中心内各种硬件与部件中访问与读取数据源。在部署了同一厂商产品线设备的同质环境内，利用集成在硬件中的内置挂钩，监控工具可以发挥极大优势。通过这些挂钩，工具可以抓取设备的详细运行信息。
在异质环境下，监控则成为了另外一种挑战，因为工具与硬件可能无法很好匹配。产商提供的工具可能可以提供一些硬件部件的特殊信息，而其他工具可能无法保障一致性。第三方性能监控工具可能无法检测每个监控器或硬件的细微差别，它们更依赖于 *** 作系统级的数据，而这些数据通常缺乏足够的颗粒度。在某些情况下，监控数据可能丢失或失真，从而降低系统性能监控的可用性。
工具与硬件之前的数据差异需要全面测试。例如，在购买工具之前，先测试并验证兼容性，在经过较长时间的可用性验证项目后，再开始将工具由测试环境部署至生产环境中。但问题同样从开始购买延伸至未来产品升级或技术刷新周期。当你更换硬件或升级工具，你需要测试监控工具的互通性来确保性能监控工具依旧可以正常工作并提供准确数据。
采样。准确性同样依赖于收集数据用的采样窗口。当负载与运行参数可能一直处于波动状态时，数据准确性将十分重要。理想情况下，性能监控工具可以捕捉整台服务器的运行周期。技巧在于决定运行周期是怎样的。这依赖于每个负载与宿主主机是如何被使用的。例如，每台服务器的内存性能可能需要极快的采样率，而采样窗口需要跨越好几分钟。与此相反，观察某个合作HR系统的CPU使用情况可能需要已较低的频率捕捉数值，但采样窗口周期需要长达30天甚至更长。如何正确采样并没有标准答案，不同属性的 *** 作系统同样需要通过不同的比率与窗口灵活定义。
工具架构。性能监控工具通常需要在受监控系统上安装代理或额外驱动(即使是虚拟机)。代理具有优势也有不足。首先，它们十分有用，因为代理可以收集并传输许多重要信息，比无代理的监控工具提供更多监控参数。尽管如此，代理通常被作为软件客户端，将所有数据报告给中央服务器，中央服务器将收集与处理这些数据。所以每个代理都需要占用一定的计算资源，这可能在一定程度上影响整台服务器的负载性能。
我所在环境下所有计算机拥有两个代理， Chris Steffen，Kroll Factual Data的首席技术架构师说。一个应用程序代理监控我们所有应用程序的健康状况，而且我们还有System Center [Virtual Machine Manager]代理安装在所有虚拟机宿主上。
这些年来，关于代理的负面影响一直在降低，但它们所产生的影响一直在被评估，尤其在执行关键任务或对性能要求十分苛刻的负载上。不仅如此，Steffen同样表示，新兴的监控工具可以提供更多功能，包括自动化安装，重装或维护运行环境中的代理。
虚拟化感知。
虚拟化软件把应用负载从硬件中抽象化。当传统性能监控工具试图在虚拟化环境中报告，抽象层常常发生错误结果，因为老工具是同直接监控硬件，而不是通过控制计算资源的hypervisor。考虑到虚拟化技术的人气和重要性，管理员应该选择能监控虚拟化的监控工具。这样能让性能监控同时管到物理目标和虚拟目标，管理员可以才可以收集到精确的数据。
管理员们有时候还需要采集虚拟机与承载虚拟机的宿主服务器指标，Kleyman说。这种情况下，需要在虚拟化与物理层级别进行性能监控以确保最佳负载性能并保障用户体验。
传感器校准。需要忽视传感器本身的重要性。来自网络交换机或服务器的数字信信号常都是十分准确的。但是某些传感器，例如温度，湿度，空气流或其他环境类型的传感器通常是通过模拟信号传输，可能需要经常校对并定期更换电池来保证其长期稳定的工作。
最大化性能监控工具价值
如果没有正确使用，工具是无法产生价值的。在许许多多的案例中，性能监控工具已经被部署，但是没有清晰的规划来使用与分析所收集到的海量数据。工具则变成了管理员们用来抽查或不定期故障处理的简单工具;这是一种投资浪费。
性能监控工具报告同样可以作为能力规划的基础参考，或协助完成技术刷新项目。性能指标可以帮助展示RIO[投资回报率],Kleyman说。通过了解旧系统性能，并比对新款服务器性能，我们可以决定是否将钱投资在新设备上已提升计算性能并获得更长远的利益。
但Steffen同样建议用户多留个心眼，秉着信任，但要核查的态度来对待性能监控工具，有可能某些服务器监控工具已经被验证，与其他工具相比可以获得十分准确的数值，但如果用来监控网络设备则可能出现一些异常。好的业务决策需要有优质的数据进行支撑，而且若工具无法提供准确、可验证的结果，那样将很难给业务决策提供有力支持。
lg=t

---