服务器系统是win好还Linux好？

回答这个问题前，我们先看一下w3techs每天更新的网站服务器Windows和Linux占比。

w3techs是一个广泛可靠的网络技术调查网站，网站的数据每天会进行更新。

除去unKnown的服务器外，Windows占比294%，Linux占比297%。这样看来可谓是平分秋色。但如果对网站再进一步细分，就会发现越是顶尖的网站，使用Windows的比例就越高。比如：TOP1000的网站，Windows占625%，Linux仅占181%。

从时间线上看，Linux的市场在占有率也出现了明显的下滑。

所以不要说服务器选择Windows *** 作系统是非主流，Windows *** 作系统不稳定之类的话。生态环境的不同造成Windows、Linux有很大的差别Windows需要付费使用并且依赖微软进行维护迭代的封闭生态系统，而Linux依赖众多开发者维系的开源生态系统。

这样概括可能很难区分Windows、Linux的优势和劣势在哪里，举例说明：一个初创的公司，根据业务的需求需要搭建网站。由于业务简单，免费的Linux变成了首选；大型互联网公司，需要开发底层框架，用于处理大量并发数据，并要求支持GPL协议，后续在GitHub上开源，给业界提供解决方案标准。

这时开源生态的Linux会是不二的选择；金融机构需要稳定的服务，同时能够提供及时的售后技术支持，这种情况下Windows明显要靠谱很多；

Windows的服务很不错，只要你愿意花钱，在出现任何问题的时候，微软都会很努力的解决问题。比如汤森路透这家金融公司，有一次在升级Mcafee的时候把Windows搞蓝屏了，打电话给微软，开了一个0级的维护单（0级的问题7X24小时，每小时都要做出相应，直到问题解决）。毫无疑问，这种快速解决问题的服务任谁都会满意，但Linux是很难享受到这种服务的。

Linux的优势在于服务器端的各种软件都是为它而设计，而它本身也是免费成熟的开源系统。Linux就像乐高玩具，给你各种各样的组件和一些基本构件的说明书，你可以完全自由的在上面发挥，完成自己想象中的作品。

但并不代表Linux不会出现任何问题，如果发现有高危漏洞：有补丁需要自己提心吊胆的去尝试升级，并没有商业支持；没有补丁，开源社区就会说你没有付钱给我们，我们没有义务给你发布补丁（有一些国内的安全机构认定高危漏洞，国外开源社区观点不同，不给补丁）。

总结从技术层面来讲，微软的Windows还是难以和Linux强大的开源生态世界匹敌。但微软的Windows解决方案是“一条龙”式的成套解决方案，节约了企业和开发者的“寻觅”时间，轻轻点击鼠标安装就可以了，而不需要花费大量的时间研究技术解决方案和技术门槛。

所以服务器系统是Windows好还是Linux好，这个还真不好说，黑猫、白猫能抓到老鼠都是好猫。怎么选，关键还是要从实际情况出发。

当前主流的服务器 *** 作系统则主要分为:Windows server、UNIX、Linux、NetWare这四大阵容。不同的系统有不同的特点，要根据情况来判断
Windows server是用户群体最大的服务器系统,不得不多做介绍。旗下又分为:Winnt40、Win2000、Win2003、Win2008、Win2012
特点：作比较简单,安全性较高,
Windows常见的系统及其特点：
Winnt40用于单一防火墙服务器非常不错，但是,作为一个早期的系统,也有着比较明显的缺点,比如运行速度不佳,功能也比较简陋,而且不能承受过多的运行任务。微软早已放弃对其所有的升级服务,市面上没有正版Winnt40销售;Win2000则是Winnt原有完整的内核上进行开发的,对多任务的处理能力有了大幅的提升,管理以及其他功能更加全面,但是系统的稳定性和安全性被削弱了。微软也停止了对win2000的销售和升级服务;win2003在 *** 作的易用性上进行了升级,安全性是目前所有的windows server系统中最高的,线程处理能力、硬件的支持、管理能力都有了大幅的提升,是目前服务器 *** 作系统中主流的 *** 作系统之一。不过由于更多功能的加入,使得win2003的处理能力有所下降。win2008添加了一些特性和策略,以及多了server 2008 r2b版本,运行速度有所加强,但是稳定性有所欠佳。也是主流系统之一。最后就是win2012,目前微服务器 *** 作系统中最高的版本,同时也有r2版本,全面的升级,对应win8内核优化而来,但是,对一些老牌软件应用的兼容性,以及稳定性还是欠佳的。
如果说Windows server是为单用户设计的,那么UNIX则是为多用户而生的。支持大型文件系统和数据库,系统的安全性、稳定性、以及引用软件有着Windows server无法比拟的优势。但是 *** 作界面毫无人性化,相关 *** 作管理技未得到推广,使得雇佣维护人员的成本非常高。
Linux是基于UNIX系统开发修补而来,源代码的开放,使得其稳定性、安全性、兼容性非常高,但是对于软件的兼容性来说对比UNIX还是稍稍逊色的。但是仅凭开发的源代码,使得很多服务器管理人员对其喜爱有加。
NetWare对服务器硬件的要求极低,而且对于网络的组件也有着先天的优势,能够支持无盘工作站,也能支持非常之多游戏软件的开发环境搭建,还能节省很多成本,常用户网络教学、游戏大厅、金融系统等。但是同样是需要手工敲入命令来实现 *** 作指令的。而且系统多年来也没有更深层次的更新,使得部分软件的支持与其他新型应用的兼容性有所欠佳。

看你电脑配置，一般来说低配就上个XP吧
不过现在的话基本都以WIN7或WIN10为主流系统
建议装个WIN10，性能很不错，但可能 *** 作你不习惯。
WIN7就比较耐草，09年我就在用了。。。
额，不好意思看错题目。。。
服务器现在基本都是2008以上了，2003漏洞太多，容易被扫端口，如果策略文件不做好的话
现在大多数都用2008以上了，我认为2008不错。我用了好久了。

①、WINDOWS服务器 *** 作系统:目前市面上应用最多的服务器 *** 作系统——Windows服务器 *** 作系统派应用，结合Net开发环境，为亲微软企业用户提供了良好的应用框架。较好 *** 作。

②、NetWare服务器 *** 作系统：这个比较少被人们用到。

③、Unix服务器 *** 作系统：高端 *** 作系统④、Linux服务器 *** 作系统：Linux开放源代码政策，开发与使用无须支付任何单位和个人的版权费用很多 *** 作系统厂家创业的基石，目前国内外很多保密机构服务器 *** 作系统采购的首选。

服务器选用的linux系统，推荐的有3个选择，视情况不同而选择:
1,Debian系（服务器主要用Debian的stable分支，ubuntu server虽然可以了，但是稳定性不放心）
2,RedHat系（如果不想购买服务，那么就是CentOS这个分支了，fedora社区版本，不适合）
3,BSD系（FreeBSD，OpenBSD，NetBSD）
其中，严格的说，第三个和Linux同属Unix-like的软件，但是不是Linux。Debian的stable或者CentOS（付费就RedHat）选择一个，两者都很问题。如果倾向于企业，则是CentOS或者RedHat，如果是社区，则Debian好些。
FreeBSD也很不错，但是要看是什么服务器。如果单纯做普通应用服务器，就很好用，但是如果有集中计算的，还是选择前两种Linux版本好些。

兄弟，没人绝对稳定的 *** 作系统
服务器，要看是拿来做什么，主要功能。
服务器一般都要管理员来维护，如果管理员用心维护，一样可以维护的很好。反之，在好的服务器 *** 作系统，不会维护也是浪费。
目前服务器的 *** 作系统比较多（win2003 WIN2008 LINUX ,UNIX 等）你可以根据实际情况来选择。

---