苹果或将被强制开放第三方应用商店

苹果或将被强制开放第三方应用商店

苹果或将被强制开放第三方应用商店。iPhone的安全性是建立在使用自家App Store软件的基础上，如今这个基础被打破，苹果或将被强制开放第三方应用商店。

苹果或将被强制开放第三方应用商店1

相比安卓，iOS最大的优势莫过于App Store应用商店。

与安卓应用市场不同的是，App Store拥有更加严格的审核标准，若软件的安全性不能达到App Store的标准，那就不能上架，再加上苹果并不允许用户通过其他方式下载应用软件。一套组合拳下来，让APP Store上的应用远比安卓端要安全好用不少。这也是网友口中“iPhone比安卓流畅好用”的一个因素之一。

然而近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准通过了《开放市场法案》，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用。

不过国外部分网友对于此项法案似乎并不领情，他们认为开放应用市场可能会让iOS的安全漏洞变得越来越多，甚至可能会损害到用户的隐私安全。可以预见的是，万一未来这项法案成功实践，不光是苹果，整个应用市场都可能迎来巨变。

为什么我们对APP Store这么大恶意？

其实从前两年开始，美国参议院司法委员会就曾多次围绕苹果的APP Store提出了多项法案，归根到底都是为了反垄断。毕竟APP Store不像安卓，消费者在软件中购买某些虚拟产品时，必须要通过App Store提供的支付界面才能完成支付，其中苹果需要抽取30%的“苹果税”，所以在某些平台上iOS用户需要支付的金额要比安卓用户更多一些。

左苹果右安卓

除了消费者，软件开发者也会被“苹果税”所影响，为了保证收入他们只能选择涨价，但相关价格的上调一定情况下会影响到用户的忠诚度，从而陷入一个恶性循环。根据相关数据显示，在应用方面的收入，用户数量只占安卓七分之一的苹果，利润却是安卓市场的438倍。这明显不合理。

这里也简单讲述一下为何苹果与安卓会存在差异化，谷歌的安卓系统是开放给所有手机厂商的，极为碎片化，再加上谷歌并没有自己的硬件生态，需要依赖其他手机厂商来做大安卓手机的规模，所以谷歌对于软硬件生态的掌控力都非常弱，也就是说，各大厂商研发的Android手机是各厂商们自己的私产，跟谷歌没有太大的关系。自然谷歌不能像苹果那样掌控应用商店。

而苹果是从硬件到iOS *** 作系统软件生态都是自己的私产，用的是它自己的 *** 作系统、自己的硬件，这是与谷歌的不同之处。

苹果封闭统一的系统体验确保了其高品牌溢价与更为纯净的、安全的用户体验，这是无形的溢价。那么从这一点来看，苹果所宣称的只能通过App Store下载软件，是为了确保用户的安全与更好的体验本身是成立。因此，即便不从盈利的角度来看，它也不会让第三方应用商店来破坏苹果App Store的`应用的品质度与安全性。

但这并不是阻止用户拥有选择权的理由，消费者在花钱购买iPhone之后，理应拥有了手机的所有权和支配权。也就是说，iPhone用户可以接受苹果公司的服务，去使用APP Store并支付“苹果税”，一旦用户发现了更好的应用平台之后，也有权选择接受其它平台的服务。

第三方应用接入iOS，受益者是谁？

从前文来看，貌似开放第三方应用平台是一件对苹果弊大于利的事情，这是否说明对于我们普通消费者而言就是利大于弊了呢？其实也不然，相信使用过安卓手机的读者们应该都清楚，市面上依旧存在大量的垃圾软件，一些无良开发者甚至会在软件中添加一些恶意代码，或是把一些内容悄悄传输到自己的服务器上。这些行为普通用户是无法察觉的，有可能个人信息泄露甚至是影响到财产安全。

就好比早些年间，曾有一款名为倍推微信分身的软件在iPhone用户中广为流传，这款未经 App Store 审核的微信双开应用在微信的基础上做了大量修改，代码中甚至捆绑了支付宝的 SDK，可用于调用支付宝的快捷支付功能。经过网络抓包分析后，这款应用还会推送一些服务收费的信息到手机上。尽管应用在测试过程中没有恶意攻击的倾向，但应用内预留了许多高危险的接口，一旦破解者有了别的心思，即便是微信的账号密码也能随意获取。

即便你认为一些完全没有密码泄露风险的应用，也有可能被添加了一些代码，让你在无意中变成了砧板上的一块肉。

因此一旦苹果开放第三方应用平台，就会有无数为了白嫖苹果数以十亿计的生态流量的开发者涌出，他们甚至可以在App Store上架一个割版APP，想体验完整版请到官网下载，或者干脆就不在App Store上架，反正都可以通过第三方平台安装。既不受苹果监管，又不用向苹果交钱，相信大多数开发者做梦都想这么干。

而那些遵规守纪的软件开发者们反而成了炮灰，虽然可以绕开苹果税，但这并不是一件好事，毕竟网络上有太多“不怀好意”的网友，他们可能会通过专业知识山寨甚至是破解开发者们辛辛苦苦码出的APP，部分APP开发团队可能会因此丢掉饭碗。这种 *** 作在早些年间的安卓市场层出不穷，不少用户也对此见怪不怪，也正因如此大部分开发者宁愿支付30%的苹果税也不愿意在安卓市场中体验提心吊胆的日子。

所以对于我们普通消费者而言，这也不一定是个好兆头，相信大部分购买iPhone的用户都是图个“稳定、BUG少、寿命长”，如果苹果在这方面和安卓完全一致，那么确实像库克所说“你不如去买台安卓手机”。

再加上近两年APP Store也曾多次曝出存在虚假广告、不正当竞争、违反开发者协议等多项违规行为。根据市场研究公司Appfigures的数据，部分涉嫌诈骗的APP在上架期间骗取了消费者约4800万美元，甚至有部分APP会以感染病毒的标语诱导消费者去下载额外的付费软件。

因此，APP Store并没有我们想象中那样如同“城堡”一般安全，它同样存在一定数量的恶意软件，一旦苹果允许用户在第三方平台下载APP，这一情况只会愈演愈烈。

“铜墙铁壁”的iOS还安全吗？

如今摆在苹果面前只有两条路，一是选择不遵循法案判决，缴纳天价罚款，二是选择妥协，开放第三方应用商店。虽然在看来，苹果宁愿继续缴纳罚款也不会开放第三方应用平台，但近几年有关APP Store的判决法案越来越多，谁也不知道未来苹果还能不能顶得住这个压力。

倘若苹果真的开放了，那么又该如何保证APP的质量，我们又该如何避免某些垃圾APP所带来的风险呢？或许在这一点上，苹果可以向安卓厂商们学习，曾经的安卓厂商在面对鱼龙混杂的应用市场时推出了“安装包风险检测”功能，用户通过第三方途径安装应用时，系统就会对安装包进行安全扫描，必要时会及时提醒用户该软件存在潜在风险甚至直接不允许安装。

另外，苹果可能会进一步加大对APP权限的管控，在iOS 152版本中，iPhone就上线了一项名为APP隐私报告的功能，它能够详细列出APP使用过哪些权限、接入过哪些网络节点。这一功能的上线或许也与苹果近期的“噩耗”有一定关系。

当然，我们也应当告诫身边的朋友和长辈（包括自己），避免通过这些商店安装应用，只要能在APP Store上找到同款应用，就没必要去冒风险。哪怕在不经意间已经安装了应用，也不必过度恐慌。得益于 iOS 的沙盒机制，只要不在设置中信任它的它就无法运行，不会产生任何影响。

不管如何，无论我们使用的是安卓还是iPhone，都不要去尝试安装那些来源不明的APP，这些开发者永远比你聪明得多。

苹果或将被强制开放第三方应用商店2

苹果公司旗下的iPhone是目前最安全的智能手机之一，主要原因是苹果推出了App Store，并且对这个应用商店中的软件有严格的规范；作为对比，Android手机可以从任何软件商店甚至网页下载软件，但这种做法的安全性是相对较低的。

近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准一项法案，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用；这意味着iPhone可能也不再安全了，毕竟第三方软件的质量基本上不能做到和App Store一样的安全性。

iPhone的安全性是建立在使用自家App Store软件的基础上，如今这个基础被打破，苹果公司或许需要寻求别的方式来维护iPhone的安全性；但认为，第三方软件的质量或许存在参差不齐的问题，苹果在没有App Store独占的情况下，难以限制第三方软件的开发规范。

实际上，目前的iPhone也是允许安装第三方软件的，不过难度相对高一些，毕竟不是直接从软件下载；另外发现，一些第三方软件的流畅度、稳定性要远低于App Store的软件，这些软件几乎很难通过App Store的官方审核。

当然，开放第三方应用也有好处——可以给开发者更多的选择，并且避开苹果的独家抽成，但是从Android智能手机上的软件市场来看，苹果的抽成反而是相对较低的，一些Android软件市场的抽成甚至是苹果App Store的两倍，可见第三方软件商店也并不良心。

基于iOS庞大的用户数量，任何一个软件商店都能获得非常高的利润，这是很多公司都想获得的收入途径；然而在这之前，App Store阻碍了其他软件商店的加入，如今苹果“松口”，或许未来会有很多软件商店诞生，并且有望成为App Store强有力的对手。

在引入第三方应用的情况下，iPhone的安全性自然是会有所降低，那么你还会选择并不安全的iPhone吗？

苹果或将被强制开放第三方应用商店3

苹果近年来因为反垄断官司不断，甚至为此还开启了韩国和荷兰地区的第三方支付接口，不过这些都不会对苹果产生较大影响。

而在近日，美国一项新的法案可以说彻底击中了苹果的软肋，这项反垄断法案规定苹果必须要开启侧载功能，允许用户可以在除 App Store 之外下载安装应用。

而在会议之前，苹果美洲政府事务负责人 Tim Powderly 给委员会成员发了一封信，敦促他们否决这项法案。并重申了苹果高管以前多次就侧载的危险提出的隐私和安全论点。

如果 iPhone 设备允许应用侧载，那么一些不良者将会大肆在 iPhone 用户中引导用户下载一些恶意软件或者是诈骗应用，即使是普通的应用，由于没有苹果的管理也可能会侵犯到用户的隐私。

对于苹果而言，如果这项立法确认，iPhone 允许和安卓一样自由安装应用，那么苹果主打的安全性和隐私性将不复存在。

苹果是拒绝通过的，认为侧载会给客户带来隐私和安全风险。一些不良分子能够通过分发没有关键隐私和安全检查的应用程序来逃避苹果的隐私和安全保护提供给用户安装，这些规定将使恶意软件、诈骗和数据爬取行为泛滥。

可以参考下面方法处理:

1、首先返回桌面，单击开始按钮，如下图所示。

2、开始菜单点击windows 系统进入，如下图所示。

3、右键单击命令提示符，选择更多-以管理员身份运行，如下图所示。

4、命令窗口输入wsreset回车，如下图所示。

5、等1分钟重新进入Microsoft store， 如下图所示。

6、然后找到要安装的应用，点击获取，如下图所示。

7、最后就看到已经可以正常安装，安装完成，点击启用即可，如下图所示。

---