如果你是想说SATA和SAS的话,这得开你的控制器,如果是可以插SAS盘,那肯定就能混插SATA和SAS,如果只能插SATA盘,那么肯定不能插SAS盘
SAS接口的硬盘可用于SATA接口。
原因如下:
1具有SAS接口的硬盘,即SCSI硬盘,旨在提高存储系统的效率、可用性和可扩展性,并提供与SATA硬盘的向下兼容性。
2SATA硬盘接口标准是SAS硬盘接口标准的一个子规范,是一个简化的接口标准。SAS包含更多的指令和更多的控制和检测技术。SAS接口与SATA设备兼容,SATA接口不一定与SAS设备兼容。
3因为SAS硬盘接口的成本通常只在服务器主板上可用,所以考虑到构建成本,一些服务器主板可以使用相对便宜的SATA硬盘接口,而不是SAS硬盘接口。
扩展资料:
SAS的不足主要有以下方面:
1硬盘、控制芯片种类少:只有特科芯、希捷、迈拓以及富士通等为数不多的硬盘厂商推出了SAS接口硬盘,品种太少,其他厂商的SAS硬盘多数处在产品内部测试阶段。此外周边的SAS控制器芯片或者一些SAS转接卡的种类更是不多,多数集中在LSI以及Adaptec公司手中。
2硬盘价格太贵:比起同容量的Ultra 320 SCSI硬盘,SAS硬盘要贵了一倍还多。一直居高不下的价格直接影响了用户的采购数量和渠道的消化数量,而无法形成大批量生产的SAS硬盘。
其成本的压力又会反过来促使价格无法下降。如果用户想要做个简单的RAID级别,那么不仅需要购买多块SAS硬盘,还要购买昂贵的RAID卡,价格基本上和硬盘相当。
3实际传输速度变化不大:SAS硬盘的接口速度并不代表数据传输速度,受到硬盘机械结构限制,SAS硬盘的机械结构和SCSI硬盘几乎一样。数据传输的瓶颈集中在由硬盘内部机械机构和硬盘存储技术、磁盘转速所决定的硬盘内部数据传输速度,也就是80MBsec左右,SAS硬盘的性能提升不明显。
参考资料:
要说SAS硬盘与SATA硬盘的关系,可以这样概述,对IT产品来讲,一般都是首先设计生产适应当时生产制造水平的顶级产品,未来根据产品自身特点,对产品进行阉割,进而较易生产出定位全面的产品。
1:不同于常见的SATA硬盘,SAS(Serial Attached SCSI)硬盘天生就是为企业级用户设计的。要说SAS与SATA的关系,可以这样概述,对IT产品来讲,一般都是首先设计生产适应当时生产制造水平的顶级产品,未来根据产品自身特点,对产品进行阉割,进而较易生产出定位全面的产品。像Intel的CPU,通过缓存进行区分定位,NVIDIA的GPU,通过流处理器数量划分不同等级。SAS与SATA的关系也类似,当年存储设备从并行接口转变至对数据传输更为有利的串行接口,SAS就此诞生,而去除了一些民用不必要的特性后,就是我们常见的SATA。
2:说点实际的 拿希捷的硬盘来说 ,
seagat 720014 (SATA) 7200转 的平均无故障运行时间 10W小时(10年+) ,
seagat Cheetah 15K7 (SAS) 15000转 平均无故障运行时间 160w小时(180年+) 。
3:毕竟SATA不是为7x24设计的 而SAS是7x24小时设计的 ,
硬盘SATA和SAS的区别 就是 服务器与桌面电脑的区别 ,
既然买了服务器 为求稳定 ,
为什么不去买个服务器级别的硬盘 来保证服务器上的数据的安全呢。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)