处理器市场已经进入酷睿主导的时代
自从2006年7月发布以来，酷睿2处理器凭借优秀的架构设计，秉承高性能低功耗的理念，一举赢得了消费者的心。酷睿2的发布，也一举扭转了Intel之前相对被动的局面，之前用户对Intel“老奔腾”高功耗、高发热量的抱怨，也随着酷睿2的上市烟消云散。
然而，从2006年7月到2007年初的那段时间里，酷睿2虽然已经从多方面的向人们展示了其优秀的架构和出色的性能，但是其产品依然只是集中到像E6300这样相对高端的千元以上产品以上。而对于国内的市场来说，千元以下的处理器才是大众消费者最为关注的产品。
因此，在年初的时候，即便是酷睿2向世人展示了其在性能上极为优秀的一面，但是，AMD在低端市场上依然凭借价格优势取得了不错的市场份额。
在任何时候，Intel都有着相当完备的产品线。因此，今年6月，基于酷睿架构的奔腾双核E2000系列及赛扬4XX系列发布。奔腾双核E2000系列和赛扬4XX系列发布，一方面完善了Intel在中低端市场的产品线，另一方面，也改变了之前Intel在低端处理器市场上无酷睿级产品与AMD抗衡的情况。
重视中国市场，英特尔处理器穿“唐装”
在奔腾双核E2000系列和赛扬4XX系列发布不久，Intel又根据市场情况对部分产品进行了微调。之前备受消费者关注的E4300、E6300、E6400三款产品，在价格基本保持不动的情况下，分别被性能更好的E4400、E6320、E6420替代。而7月22日Intel的降价，更是将之前消费者可远观而不可亵玩的四核酷睿，拉进了2000元左右的消费市场。
到目前，Intel依靠全新的酷睿架构，已经在各线产品上对AMD形成了围剿之势。即便是AMD声称自己的新一轮武器K10即将推出， Intel也似乎丝毫未感到紧张，因为，成熟的基于45nm架构的Penryn，也早已准备就绪，静候着竞争对手的到来。
以奔腾的名义 奔腾双核E2160详解
对于很多初级消费者而而，初见奔腾双核E2160，或许还是会把它的老和奔腾处理器联系在一起。事实上，除了继续延用奔腾的名号之外，奔腾双核E2160与之前的老奔腾已截然不同，和E6300等一样，它同样是基于优秀的酷睿架构设计，拥有着更低的功耗，更高的性能。
从Intel的定位来看，奔腾双核E2000系列是要直接咬准竞争对手AMD Athlon X2 4000+到4800+这个档位的产品，其中，奔腾双核E2160将主盯Athlon X2 4400+。而对于早已沦为大众菜的X2 3600+/3800+，奔腾双核E2000系列似乎对此不屑一顾，认为X2 3600+/3800+无论是在性能还是在价格上都不会对自己形成较大的威胁。从正式发布到现在的2个月时间里，Intel当初的这一判断已经得到了验证。在零售市场上，奔腾双核E2160已经成为了卖的最好的产品之一。
上图便是全新的基于酷睿架构的奔腾双核E2160，不过，我们目前拿到的这颗为ES版（为工程样品，仅供OEM/ODM测试用），正式市售的奔腾双核E2160上没有ES的字样，并且全部采用了全新的中文包装。奔腾双核E2160采用65nm(纳米)制程，主频为18GHz，二级高速缓存为1MB，前端总线为800MHz，而“06”则表示处理器的热设计功耗为06版即65W。马来西亚工厂封装。
从上图可见是目前基于酷睿构架的所有处理器的基板。最右边酷睿2双核(Core 2 Duo) E6300（目前已被E6320替代）处理器，采用和4MB L2 高速缓存版本酷睿2处理器E6320同样的01基板。中间为本文的主角Pentium E2160，基板编号为003，其背部容阻元件覆盖和排布也和“Allendale”原生2M二级高速缓存的E4300（目前已被E4400替代）一模一样，我们判断E2160依旧是在“Allendale”屏蔽一半缓存的结果。最右边基板编号为002，为同时发布的赛扬430，是酷睿构架的单核心版本，二级高速缓存为512KB，背部元件排布又和001和003完全不同。
奔腾双核E2160采用65nm工艺制造，核心步进号为2，前端总线为800MHz，200MHz的处理器外频，二级高速缓存容量为1024KB，处理器核心和物理线程为2个。支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，支持EM64T 64位运算指令扩展，EIST节能技术和家庭娱乐为主的欢跃技术（Viiv），不过，和E4300一样，奔腾双核E2160和奔腾双核E2140取消了对VT（虚拟化）和商业用博锐技术（VPro）技术的支持。当然，售价也低了不少。
Pentium E2160的二级高速缓存(L2)规模被进一步简化，容量1024KB(1MB)，4路互联，64-byte line。同E4300及E6300等一样，奔腾双核E2160的TDP功率也仅为65W。更低的TDP功率代表着处理器更低的发热量，与之前的老奔腾相比，奔腾双核E2160及它的同胞兄弟奔腾双核E2140在功耗和发热量上，迈出了革命性的一大步。
更智能、更省电，EIST技术应用于奔腾双核E2160
在开始对这颗奔腾双核E2160进行测试之前，我们再花一点笔墨向大家介绍一下EIST技术。这也是这一年以来Intel桌面级处理器的一个新亮点，并且，奔腾双核E2000全系列处理器全部支持EIST技术。
EIST全称为：Enhanced Intel SpeedStep Technology，其脱胎于Intel的移动处理器上SpeedStep节电技术。它能够根据不同的系统工作量自动调节处理器的电压和频率，以减少耗电量和发热量。这样一来，处理器就不需要大功率散热器进行散热，也不用担心长时间使用电脑会不稳定，而且更加节能。部分人甚至称EIST技术为改善处理器功耗的救星。
我们不妨结合上面的图向大家做一个更为直观的解释，上图是RightMark CPU Clock Utility软件的一个侦测图，从图中可见，E2160支持的倍频范围是6~9，VID电压范围是1075V到1212V，开启EIST后处理器默认启动主频频率是12GHz。值得注意的是，EIST功能开启后即便在处理器超频状态下也有效，在给定的VID电压范围和倍频范围改变主频，在应用打开时处理器动态调整频率设定，同样不影响到处理器最高性能的发挥，可谓是节能和性能兼顾的“超实用”技术。不过，如果您担心EIST会影响发挥极限性能，可以在BIOS的相关设置中进行关闭，或者强制处理器工作在最高外频上。
我们有理由相信，在稍后的测试中，这颗奔腾双核E2160在功耗的控制方面会有不错的表现。结果究竟如何，让我们用测试成绩来揭晓答案。
测试平台介绍：
纵然已知基于酷睿架构的奔腾双核E2000系列性能不俗，但是，很多消费者还迫切希望知道它们和AMD的对应产品的实际性能对比。因此，在本次测试中，我们也特意将AMD的对应产品Athlon X2 4400+引入测试中，让它和奔腾双核E2160一决高下。同时，我们也引入了诸如E4300、E6300等产品到此次测试中（部分测试数据来自小熊以往相似环境下的测试结果）。
为了保证测试的客观性，在硬件的选择上，我们完全选择了同品牌同型号的产品（主板除外）。在主板的选择上，我们也没有采用P965或者P35，而是采用了更符合低端用户需要的实惠型的945GC。
测试成绩之功耗测试:
由于单独测试CPU的功耗很难实现，因此，我们所测的功耗指的是整机的功耗（不包括显示器）。
测试表明，在所有对等的环境下，基于酷睿架构的奔腾双核E2160和E4300的功耗均要远远小于AMD X2 4400+，并且，随着应用环境变的不断苛刻，奔腾双核E2160和E4300在功耗方面的控制优势也越发明显。由此可见，低功耗俨然已经成为基于酷睿架构的奔腾双核E2160以及它的同胞们的一大特色。
Winrar361/SuperPI mod15日常应用测试
SuperPI是一个圆周率计算程序，它要求CPU有很强的整数和浮点运算能力,同时对于系统内存性能也有较高的要求，是对处理器子系统和内存子系统的综合考察。虽然对于双核处理器来说，SuperPI是一个单线程的程序，用这个软件测试并不能体现出双核的优势。不过我们还是要将其引入测试中，希望能从侧面给读者一些参考。实际测试表明，基于酷睿架构的奔腾双核E2160也确实是大幅领先于AMD X2 4400+。
对于Winrar 这款软件，相信大部分读者都非常熟悉，它也是为了在文件的压缩和解压时用的最多的一个工具。上图是我们用使用 Winrar 自带的Benchmark功能进行测试，运行1分钟后记录稳定数值。在这点上，奔腾双核E2160的表现要比AMD X2 4400+稍微逊色一点。
3DSMAX8、CINEBENCH三维渲染测试
3DsMAX8知名的三维建模及渲染软件，广泛应用于、动画、电视及游戏产业，也是很早提供了对SMP和多处理器的支持。测试设置采用OPENGL驱动，渲染文件是安装文件内自带的Dragon_Character_Rigmax文件，施加Atmospherics、Effects、Displacement和高级Lighting，渲染目标分辨率为HD 1920X1080。这是一个完全采用多线程编程的程序，能够完全调动4个线程，结果用时越少表明性能越高。实际测试结果显示，在三维建模及渲染中，基于酷睿架构的奔腾双核E2160及E4300的表现要胜于AMD X2 4400+不少。
LameMT、MainConcept多媒体编码测试
测试所用的LAME 397MT是在著名的MP3编码器LAME 397a基础上开发的多线程版本，不过该程序并没有使用多重并行相同任务线程来加速处理速度，而是把MP3编码器声学心理分析部分使用的单独的线程来处理，而编码 *** 作仍旧是单的线性流 *** 作，这种双线程的搭配并不会在双核心上取得翻倍的速度提升。我们在测试AMD处理器时仅使用了来自微软编译器32bit版本，对一个长度为622MB的“惠威发烧天碟2”WAV文件采用变比特256kbps的码率进行编码测试，使用著名的razorlame Ver115 外壳程序，命令行调用参数-b 256 -m j -h -V 4 -B 256，用时越少表示性能越高。在该项测试中，基于酷睿架构的奔腾双核E2160表现出远远大于AMD X2 4400+的水准，优势相当明显。不过，由于编解码应用对于二级缓存的不敏感性，在这项测试中奔腾双核E2160和E4300的差距就显得特别小。
在编码测试项目中我们选择了MainConcept H264 Encode Ver2015 编码器，源文件还是使用上面1080P的 MPEG 2 HD文件，码率18000kbps，转码为12000kbps的VBR H264视频，采用预设脚本H264 high，用时越少表示性能越高。在这项测试中，奔腾双核E2160较AMD X2 4400+同样存在明显优势。
TMPGEnc是我们日常AVI转MPEG文件最常用到的程序，由于简单且易用的特点受到了很多视频一族的喜爱。我们使用的是TMPGenc Ver2524，在测试中我们采用416MB的DV video文件转码成4：3NTSC的Mpeg2文件。原文件格式为720X480,转码格式保持分辨率，2997fps,码率为8Mbps。用时越少表示性能越高。在这项测试中，奔腾双核E2160并没有表现出比AMD X2 4400过大的优势，两者几乎旗鼓相当。不过，酷睿E4300相对AMD X2 4400+倒存在一定优势。现阶段主频更高的E4400已经完全取代E4300，而AMD 在这一产品段上却仍然缺乏合理的产品线，所以，虽然奔腾双核E2160在这项测试中与AMD X2 4400+表现出旗鼓相当的水平，但从整个产品线来看，AMD想仅仅依靠个别产品在个别性能上的优势与Intel相抗衡，几乎是痴人说梦。
合成环境测试 3Dmark05/06 /PCmark05
游戏实测 切尔诺贝利阴云/FEAR/HALFLIFE2
几乎在的游戏测试中，基于酷睿架构的奔腾双核E2160的表现均要好于AMD X2 4400+，比奔腾双核E2160规格更高的E4300的优势则更为明显。
到目前为止，我们还是经常能够听到像“AMD处理器玩游戏比Intel的好”这样的声音，其实，面对任何一款游戏，任何一款产品，不加测试就武断地下结论本就极不合理，更何况这句话本身就存在矛盾。试问，Intel四核Q6600玩游戏也没AMD的闪龙3000+好吗？
将原本不对等的产品放到一起来做比较，本身就是一个笑话。更何况是将两个品牌直接拉上来就妄加评论呢。
目前，在赛格电脑城新希望公司的柜台上已经摆有一套奔腾双核E2160和AMD X2 4400+的对比测试平台，感兴趣的读者完全可以亲自去体验一番，测试一番。让测试说话，让自己的眼睛和感觉说话。
奔腾双核E2160超频情况
由于测试平台的限制，我们并没有对这款奔腾双核E2160进行特别的超频测试。同时我们也认为，作为大众消费者，没有必要刻意去挑战处理器的超频极限，无论如何，不正常的超频还是会带来一些不稳定的因素。目前Intel的产品线已经足够丰富，如果您认为奔腾双核E2160用着不够，完全可以选择性能更好的E4400甚至E6320等，它们的价格差，也应该能令人接受。
若是配上一块好板子和两根好条子，E2160的超频能力就能很好的得到体现
不过，若是读者认为奔腾双核E2160体质不好、不具备良好的超频能力的话，那就大错特错了。在拿到这颗奔腾双核E2160之初，我们就和小熊论坛的热心网友一起，将其超过了高达400的外频，当然，主板用的是P35。具体请见： 《狂超400外频 英特尔双核E2160测试》
评测总结：
就以上各项测试综合来看，仅就奔腾双核E2160来说，在和AMD X2 4400+的大部分对比测试中，都能够很好的展现出酷睿架构的明显优势，低功耗、高性能的特点体现无疑。虽然在个别项目中奔腾双核E2160的优势不太明显，甚至略有劣势，但正如我们在文章开头所说，目前处理器市场的态势，已经完全呈现出一种“酷睿得势，AMD失势”的局面，纵然在个别项目上AMD在某款产品会占有一定优势，但是，其根本无力抵挡Intel全线产品咄咄逼人的态势，酷睿将称雄今年处理器市场的态势，已成定局。
更值得大众消费者兴奋的是，到9月上旬，Intel新一代的入门级整合新秀G31即将涌向市场，其整合的GMA 3100图形显示核心，大大提升了整合芯片的3D性能。根据我们之前对一款精英G31测试的结果来看，其已经具备了与690G及MCP68（7050系列）抗衡的资本。面目一新的G31主板，也将会是搭配奔腾双核E2000系列处理器的绝佳选择。
在此之前，很多用户一方面对基于酷睿架构的奔腾双核E2160等无比亲赖，但是另一方面，又为没有一款性能强大的整合主板搭配之而伤神。G31的出现，等于给了广大消费者一个更加完美的选择。而对于AMD来说，新一轮的洗刷风暴已经在无限逼近了。
节能灯CE认证检测标准：
节能灯CE认证由EMC和LVD两部分组成：
LVD标准为：EN60968；
EMC标准为：ENIEC55015，EN61547，EN IEC61000-3-2，EN61000-3-3+A1。
节能灯CE-LVD测试项目：
1、故障试验
2、撞击
3、震动
4、冲击
5、电气间隙
6、爬电距离
7、发热
8、过载
9、温升测试
节能灯CE-EMC测试项目：
1、传导
2、空间辐射
3、磁场辐射
4、辐射抗扰度
5、谐波电流
6、电压波动
7、静电
8、电快速瞬变脉冲群
9、浪涌
10、电压跌落以及短时中断
希望可以帮到您！
建筑节能工程检测项目一览表序号 项目名称 检 测 项 目 备 注
1
外
墙
保
温
工
程
系
统
型
式
检
验
要
求 膨胀聚苯板EPS(XPS)薄抹灰外墙外保温系统 1、吸水量
2、抗冲击强度
3、抗风压值
4、水蒸气湿流密度
5、不透水性
6、耐候性
7、抗震性能（外墙饰面使用面砖时）
8、耐冻融
胶粉聚苯
颗粒外墙
外保温系
统 1、耐侯性
2、吸水量
3、抗冲击强度(C型、T型)
4、抗风压性
5、耐冻融
6、水蒸气湿流密度
7、不透水性
8、耐磨损,500L砂
9、系统抗拉强度(C)
10、饰面砖粘结强度(T型)(现场抽测)
11、抗震性能(T型)
12、火反应性
序号 项目名称 检 测 项 目 备 注
聚氨酯硬
泡体外墙
外保温系
统 1、耐侯性
2、抗风压值
3、耐冻融性能
4、抗冲击强度(普通型、加强型)
5、吸水量
6、热阻
7、抹面层不透水性
8、水蒸气湿流密度
原材料型式检验指
标 各类外墙
保温系统 原材料检测应符合有关产品标准要求
工程见证取样复验项目 膨胀聚苯板EPS(XPS)薄抹灰外墙外保温系统材料 1、胶粘剂:
a拉伸粘结强度（与水泥砂浆）、
b拉伸粘结强度（与膨胀苯板）。
2、膨胀聚苯板:
a导热系数、
b表观密度、
c尺寸稳定性、
d氧指数、
e压缩强度。
序号 项目名称 检 测 项 目 备 注
工程见证取样复验项目 膨胀聚苯板EPS(XPS)薄抹灰外墙外保温系统材料 3、抹面胶浆:
a拉伸粘结强度（与膨胀苯板）、
b柔韧性。
4、耐碱网布:
a单位面积质量、
b耐碱断裂强力、
c耐碱断裂强力保留率、
胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统材料
1、界面砂浆:
a界面砂浆压剪粘结强度(原强度、耐水)
2、胶粉聚苯颗粒保温浆料:
a湿表观密度、
b干表观密度、
c导热系数、
d抗压强度。
3、抗裂砂浆:
a拉伸粘结强度、
b浸水拉伸粘结强度、
c压折比。
6、耐碱网布：
a外观、
b单位面积质量(普通型、加强型)、
序号 项目名称 检 测 项 目 备 注
胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统材料 c 断裂强力(经、纬向) (普通型、加强型)、
d耐碱强力保留率(经、纬向)、
e断裂伸长率(经、纬向)、
f涂塑量(普通型、加强型)、
g玻璃成分（二氧化锆）。
7、热镀锌电焊网：
a工艺、
b丝径、网孔大小、
c焊点抗拉力、
d镀锌层质量。
8、同条件养护试块检测：
a导热系数、
b密度、
c抗压强度或压缩强度。
聚氨酯硬泡体外墙外保温系统材料 1、外墙用(Ⅰ型)喷涂硬泡聚氨酯：
a密度、
b导热系数、
c压缩性能(形变10%)、
d尺寸稳定性(70℃,48h)、
e氧指数。
序号 项目名称 检 测 项 目 备 注
聚氨酯硬泡体外墙外保温系统材料 2、外墙用硬泡聚氨酯板：
a密度、
b压缩性能(形变10%)、
c导热系数、
d吸水率、
e氧指数。
3、胶粘剂：
a可 *** 作时间、
b拉伸粘结强度(与水泥砂浆(原强度、耐水))、
c拉伸粘结强度(与硬泡聚氨酯(原强度、耐水))。
4、抹面砂浆：
a可 *** 作时间、
b拉伸粘结强度(与硬泡聚氨酯(原强度、耐水)、
c柔韧性(压折比(水泥基))。
5、耐碱玻纤网格布：
a单位面积质量、
b耐碱拉伸断裂强力(经、纬向)、
c耐碱拉伸断裂强力保留率(经、纬向)。
各类外墙
保温系统
外墙保温
饰 面 1、面砖勾缝料：
a外观、
b拉伸粘结强度
（常温、耐水）。
序号 项目名称 检 测 项 目 备 注
各类外墙
保温系统
外墙保温
饰 面 2、面砖饰面粘结砂浆：
a拉伸粘结强度、
b压折比、
c压剪粘结强度（原强度、耐水）。
3、面砖
a单位面积质量、
b吸水率、
c断裂模数
4、柔性耐水腻子：
a耐水性、
b耐碱性、
c粘结强度（标准状态、冻融循环）、
d柔韧性。
5、d性底涂：
a断裂伸长率、
b表面憎水率。
现场检 测 各类外墙
保温系统 1、施工前样板检测：包括保温层厚度、粘结强度、抗冲击强度、干密度、锚栓拉拔力等；
2、实体检测：
包括粘结强度、抗冲击强度、锚栓拉拔力；
3、现场钻芯检验
4、饰面砖粘结强度
2 幕
墙
节
能
工
程 工程见证取样复验项目 1保温材料：
a导热系数、
b密度；
2幕墙玻璃：
a可见光透射比、
b传热系数、
c遮阳系数、
d中空玻璃露点
3隔热型材：
a抗拉强度、
b抗剪强度
4幕墙物理性能：
a气密性试验
3
门
窗
节
能
工
程
工程见证取样复验项目 1建筑外窗：
a建筑外窗抗风压性、
b建筑外窗空气渗透性能、
c建筑外窗水密性能、
d传热系数、
e玻璃遮阳系数、
f可见光透射比、
g中空玻璃露点
2建筑外门
a建筑外门风压变形性能、
b建筑外门空气渗透性能、
c建筑外门雨水渗透性能、
d建筑外门保温性能
现场检 测 a建筑外窗现场气密性
4 屋面节能工程 工程见证取样复验项目 1、保温隔热材料:
a导热系数、
b密度、
c抗压强度或压缩强度
5 地面节能工程 工程见证取样复验项目 1、保温材料:
a导热系数、
b密度、
c抗压强度或压缩强度、
d燃烧性能
6 采暖节能工程 工程见证取样复验项目
1、散热器:
a单位散热量、
b金属热强度；
2、保温材料：
a导热系数、
b密度；
c吸水率
7
通风与空调节能工
程
工程见证取样复验项目 1、风机盘管机组:
a供冷量、
b供热量、
c风量、
d出口静压、
e 噪声
f功率
2、绝热材料:
a导热系数、
b密度、
c吸水率
8 空调与采暖系统的冷热源及管网调试验收 工程见证取样复验项目 1、绝热材料:
a导热系数、
b密度、
c吸水率
9 配电与照明节能工
程 工程见证取样复验项目 1、电缆、电线:
a截面
b每芯导体电阻值
有用无？我这有表格形式的，
服务器性能测试中有以下常用的性能指标：
吞吐量 固定时间间隔内的处理完毕事务个数。通常是1秒内处理完毕的请求个数，单位：事务/秒（tps）；
平均吞吐量一段时间内吞吐量的平均值。无法体现吞吐量的瞬间变化；
峰值吞吐量一段时间内吞吐量的最大值。是用来评估系统容量的重要指标之一；
最低吞吐量一段时间内吞吐量的最小值。如果最小值接近0，说明系统有“卡”的现象；
70%的吞吐量集中区间通过统计15%和85%的吞吐量边界值，计算出70%的吞吐量集中区间。区间越集中，吞吐量越稳定。
日前，国际性能标准化评估组织（Standard Performance Evaluation Corporation，简称SPEC）公布全球最新四路服务器能效测试结果（SPECpower_ssj_2008），浪潮新一代四路服务器NF8480M6以11344分创造了该测试的最好成绩。本次的测试结果被美国环保总署和能源使用效率协会等多家国内外认证机构直接采用，用于服务器设备的节能等级划分。相比同配置产品，浪潮四路服务器性能功耗比最大提升524%。也就是完成同样的任务，浪潮服务器仅需要同类机型476%的能耗。对于百万台量级的数据中心，若全部应用浪潮服务器节能技术，一年将节约电费达十亿。作为中国服务用户最多的互联网企业之一，腾讯公司对中国互联网络的飞速发展有着更直观的感受。预计至2010年，腾讯公司的服务器数量会超过10万台，而且分布在全国多个地区。届时，腾讯的IM（即时通信）同时在线用户数也将接近1亿，游戏平台在线用户数会达到千万级。随着业务量的加速增长、数据中心服务器规模的持续扩大，巨额的运维费用相伴而生。在全球环保意识逐渐增强的同时，绿色节能理念在IT业界初露锋芒。腾讯公司管理工程部总经理别洪涛负责数据中心、网络与系统基础架构的设计、建设与运维管理，他对加强绿色节能意识、推动互联网产业实现绿色节能有着自己独到的看法。
踏上“绿色”之路
“当服务器保有量超过一定规模后，一个大型数据中心要承载大量的服务器，存储数据容量达到一定规模后，节能、敏捷、自动化管理就成为我们特别关注的焦点，我们需要用下一代数据中心的设计理念进行全新的规划和设计。”别洪涛开门见山地告诉记者，就是在规划阶段，通过对数据进行分析，腾讯意识到绿色节能将成为业界未来关注的一个重点。
据腾讯年报显示，至2006年年底，腾讯QQ用户数就已经达到5805亿人，成为全球使用人数最多的IM工具。而就是这一年，绿色节能话题在腾讯内部浮出水面。
据别洪涛介绍，腾讯随后便在数据中心、服务器等方面成立了专业团队，持续跟踪和研究业界相关技术的进展。同时，腾讯的相关实验室相继建起，对数据中心气流与散热、服务器能耗等众多项目进行实验和研究，并将研究心得同运营合作商进行沟通，逐渐提升了整体数据中心的使用效率，绿色节能初露端倪。
在IT业界，PUE（Power Usage Effectiveness）是国际上通用的衡量整个数据中心能效的一个指标，它是整个数据中心设施耗电量除以IT设备耗电量，得出的一个系数，代表了数据中心节能的效率。据别洪涛介绍，在当前国内大多数数据中心，服务器每耗一度电，就有一度多的电消耗在空调制冷、照明及一些辅助设施用电上，而真正用于IT设备上的电力效率则较低。
“根据早期数据中心的设计，PUE参数通常会超过20，好一些的可以达到18左右，目前国际领先的数据中心的PUE可以达到12左右。如果对数据中心的布局设计做一些考虑，整个数据中心的能效比就会降低很多。据我们内部测算，PUE每下降10%，大型数据中心节省的电费和耗电量将会是一个非常可观的数字。对于下一代数据中心，我们的目标是让PUE从20以上下降到15以下。”别洪涛如是说。
“绿色路”如何走
降低PUE是一个系统工程，其中数据中心基础建设至关重要。别洪涛向记者介绍，下一代数据中心会更加注重前期选址和设计规划，充分利用自然冷却的方式来降低能耗，例如选择在气候较寒冷的地区建设数据中心，通过合理的内部布局和气流设计，来提升散热效率等。腾讯公司未来还希望与运营合作商共同探讨，如何将数据中心产生的热能进行循环利用，构造真正绿色、节能、环保的数据中心。
绿色节能技术的进步令人欣喜，然而别洪涛也坦言，当前的业务架构和应用仍有上升空间。“针对这个问题，我们将通过业务应用架构和软件方面的优化、提升，来最大化服务器资源的使用效率，最终达到降低能耗的目的”。
别洪涛认为，立体节能将成为未来的趋势。“除了在数据中心基础建设上加强与运营商合作、降低PUE外，公司在服务器软、硬件优化方面也进展较快。腾讯公司有专门的团队进行服务器研究分析测试，并与英特尔等企业组建联合实验室，探索服务器节能的极限。这方面如果做得好的话，可以在能耗上节省50%。”而这其中重要的方向就是服务器“定制化”，即在服务器中去掉所有非必要的部件、选用低能耗部件，同时通过控制部件能耗等方式来综合降低服务器自身的能源消耗。
另外，互联网服务应用策略也是服务器节能的一个重要突破口。别洪涛介绍说，不同的互联网服务，其使用频度、峰值等在一天中都会不断变化，互联网存储数据的活跃度有其特点。根据这些特性来调整服务策略与应用架构，在某项服务或数据处于非活跃期间时，使服务器处于节能状态，这实际上是一种动态节能的策略。
艰巨的“绿色”任务
下一代数据中心理念在国外已经开始应用，但在国内实施起来却有一定难度，别洪涛表示:“绿色节能新理念需要对数据中心重新进行规划和设计，这样一来，对用地、用电和运营商资源的需求较大，对投资要求比较高，而当前产业环境在各个方面的配套支撑还不足够。” 在别洪涛看来，绿色数据中心是一个立体化、系统性的东西，如果产业环境能够在规划、设计、建设以及设备提供等方面相应地做一些改变，整个数据中心在绿色节能上将会有更大的提升。
根据互联网信息中心（CNNIC）今年7月发布的报告，中国互联网网民总数已经突破253亿，超过美国成为世界第一互联网大国。这固然令人欣喜，但别洪涛也表示了担忧: “美国基础设施条件较好、电力资源较为丰富，但在当今中国能源紧缺、IDC基础设施相对落后于用户服务需求的大背景下，我们更需要思考如何支撑海量服务。”
别洪涛表示，就当前整个中国用于互联网服务的IDC而言，其设计理念和方法都不是从支撑海量服务角度来设计的，因此就需要下一代数据中心理念的贯彻和执行，来推动支撑海量服务的能力。而这方面不仅仅是数据中心层面单独的事，还包括应用、系统、服务器、网络等诸多因素，需要形成一个有机整体来实现绿色节能。
纵观中国互联网企业，数据中心目前仍处于比较粗放的阶段: 小公司较多，其数据中心规模较小，能效比较低，由于散布在各地，建设水平参差不齐。别洪涛认为，与另一个互联网大国――美国相比，我国在数据中心基础架构方面相对落后，数据中心设计理念比较老旧，很多数据中心是由工业楼宇改造而来，自身存在先天不足。“因此，这就需要一些更专业的团队，在未来能够和IT企业一起推动产业环境的绿色节能。当然，产业环境也比较重要，因为绿色节能涉及到的不仅仅是数据中心，还需要电力、土地、网络等资源的配合。”别洪涛说。
对于IT企业来说，实施绿色节能措施一方面可以大大降低运营成本，提高企业的整体竞争力，另一方面也显示着一个企业的社会责任。别洪涛说: “企业社会责任是腾讯企业文化当中的一项重要内容，作为一个IT企业，我们没有直接对自然环境造成破坏，但我们也意识到庞大的耗电量会间接对环境造成影响。因此我们有意愿、也有能力通过减少电能的消耗，来减少温室气体的排放，为改善整个自然环境尽一份力量。”另外，在中国资源紧缺的情况下，IT企业必须要借助绿色节能措施，才能够在有限的资源下满足业务发展的需求。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）