服务器哪个好

比较好的服务器品牌有：

1戴尔

戴尔是一家成立于1984年美国的以家用和办公室电脑而闻名的全球大型IT产品及服务提供商，是世界知名个人电脑品牌、笔记本电脑十大品牌之一，总部位于美国得克萨斯州朗德罗克，同时还涉及高端电脑市场，生产销售服务器、数据储存设备和网络设备等产品。

2慧与HPE

慧与是一家专为IT企业提供技术和解决方案的企业，公司在服务器、存储、有限和无线网络、融合系统、软件、云服务等领域均享有较高声誉，自企业成立以来始终致力于为各种规模企业从传统技术平台过渡到未来的IT系统。

3浪潮inspur

浪潮是国内起步较早的IT品牌之一，前身为山东电子设备厂，现在已经发展成为业务涵盖云数据中心、云服务大数据、智慧企业、智慧城市的知名云计算和大数据服务商，目前集团拥有浪潮信息、浪潮软件、浪潮国际三家上市公司。

4ThinkServer

这是一个在2012年6月5日由联想从全球向国内引进的服务器品牌，基于联想价值链而打造的产品，致力于利用卓越品质、创新技术和易用设计来为客户打造稳定卓越的使用体验。

5华为

华为是一家创立于1987年的全球前沿的信息与通信基础设施和智能终端提供商，全球十大芯片公司之一，在全球拥有194万员工，业务覆盖了全球170多个国家和地区，服务了全球30多亿人口，目前公司在全球共持有有效授权专利85000多件。

游戏 史上的2013年，大作云集的一年

GTA5 的威名无需多言,它的出现几乎使 游戏 圈为之一阵，也使得同时期出现的作品也黯然失色

一起出现的各类 游戏 几乎都因为GTA的出现而被忽视

········································································································································································今天的主角 Arma 3 当年在夹缝中生存的一员

《武装突袭3》 （Arma 3） 是一款的战术动作 游戏 ，设定在地中海岛屿，该系列是《闪点行动》的正统续作，是商业虚拟军事训练平台《VBS3》的民用商业版，尽管相对军方版本，真实度下降不少，但是仍然被玩家称为军事模拟软件而不是 游戏 。本作使用的是波西米亚工作室原创的Real Virtuality 4仿真 游戏 引擎

而且 Arma 3 还将物理技术从PhysX 20升级到了PhysX 30。

我相信很多玩家早就知道Arma3的大名，基本概念就是将它与 ,硬核, 拟真, 高配置等关联，以至于现在很多关于拟真性，硬件评测类视频及文章下面还是会出现用Arma3来杠的，确实武装突袭在硬件算得上杀手级别的，即使放在当下，也能将众多玩家电脑送入地狱。

不过Arma3对配置要求高的原因并不是属于优化差，而是他的 游戏 性决定了他配置杀手的身份，相对比使命召唤系列的作品，Arma3的画质并没有太多的优势，甚至落后于使命召唤的后期作品（拿不同年代的东西对比我也是睿智），两者最大的区别在于：

使命召唤的画质几乎是靠贴图来渲染的，靠着强大的美工肆意妄为的渲染战场氛围，再加上线性的过程（后期作品某些移除了单人线性剧情），使得玩家经过之处，都是精心调制好的画面，武器d道是为了平衡 游戏 性及优化手感为设计思路，但由于使命召唤与Arma3的定位不同（或者说差距更大），使得 *** 作性上与画面表现力上优于Arma3，将两者作为对比实为不妥。

但是将同作为FPS扛把子（使命召唤系列老冤家）——战地系列拿来与Arma3对比就比较恰当了，在此选择战地4（战地风云4）（BF4）作为对比，两者同为现代战争，且年份相同，发布时间接近。

共同点是两作都致力于将大战场环境展示给玩家，不同的是，战地4选择了 游戏 性及盈利，Arma3则选择了向拟真靠拢，在当下快节奏，追求爽快，强调多人 游戏 的大环境下，市场无疑选择了前者，战地4凭借着自己优秀的 游戏 素质，还有EA这个强大的靠山，以及前作在玩家心中埋下的种子，顺利成章的强于我们的Arma3，当然有人肯定会来杠一下我，Arma3与BF4有可比性吗？但是纵观 游戏 界，能拿出来对比的有几款，能达到这两款级别的又有几款而且从玩家数量上，已经反映出BF4的推广度大于Arma3了，武装突袭不如战地4的原因有很多点，首先是战地4的素质知名度确实高，其次就是硬件，Arma3是非常大的战场，一个整体化的战场，战地4虽然包括海陆空，但却达不到Arma3战场的级别，Arma3大的战场给他的后果就是大多数玩家硬件的不达标，钱不是大风刮来的，所以没有多少玩家原意为它买单去升级自己的配置，还有就是Arma3慢节奏的过程确实在这个快节奏的时代背景成为主流。

说了这么多，应该还没有让大家觉得Arma3是一款神作，那么下面，让我们真正开始面对它吧

IGN 给出70分数，确实不是一个神作该有的表现，但是，IGN给出的原因是，上手难和多人 游戏 不易掌握

你菜怪 游戏 喽？？？？

确实，Arma3上手难度几乎站在金字塔顶端，属于人们口中的硬核 游戏 ，但是仔细想一下，究竟是 游戏 变硬了，还是我们变软了呢？回想当年RTS 游戏 盛行的时代，哪一位玩家不是手速爆表的男人，而MOBA的出现使得手指活动定在了那几个按键上，使得玩家变得软的有很多原因，快节奏的生活，浮躁的心态，难得的闲暇时光即使有人真的热爱Arma3 ，还是会因为时间等原因放弃它。

好了，抛开这些。

Arma3的剧情可以说是极其吸引人的

在爱琴海，北约与伊朗武装部队的僵局中态势不断升温。欧洲影响力的不断衰落和强大崛起的东方之间形成了一个战略断层线。 但是当一个关键的雷达设施从电网上脱落后，希腊便成了引爆全球性冲突的燃点。

由于所深陷的局势已远远超出所能掌控的，一群狼狈不堪寻求撤退的美第七步兵师的士兵，和一小组UKSF秘密行动小组将共同为生存而战斗。 他们只有当地一小股抵抗力量为支持，必须快速适应形势，克服艰难环境，击败凶残的敌人

在经历了与东方武装力量多年的激烈战争之后，欧洲成为了损失惨重的北约军队中的最后支柱。面对濒临被赶进大海的局势，北约指挥官采取了一个近乎于绝望的举措，他们将希望寄托于一个被严格保护的军事机密：“震级”行动。一支小型的特种部队和研究人员被送往一个深入敌后的地中海的岛屿。然而，这个任务计划被泄漏，并且任务部队被歼灭。幸存下来的“斯科特·米勒”上尉（Scott Miller - 就是前一阵“黑客攻击事件”中被披露的人物）被海水冲上了敌方的岛屿。他决心尽其所能继续完成这个任务，他将面对危险的现代化战争，一个未知的世界，以及由他的决定而产生的后果

以上是主线剧情，由于过于精彩，就不剧透了（某东方大国在里面可是在搞大事的哦）

在后续部分DLC中，一改 游戏 流程枯燥无味的 游戏 过程，能够让玩家体验战场中不同角色的作用，以及参与紧张刺激的任务，CQB ，步兵协同作战，步坦协同，空地一体，特种作战等都能体验到，Arma3 游戏 流程是开放式的，任务是死的，过程是活的，同一个任务玩好几遍都不会腻。

Laws of War这款DLC，是给我触动最大的，他从一个特别的角度让我们看到战争所带来的的灾难，比起那些拿着机q大炮，却打着反战的口号，这个DLC无疑是狠狠的给了他们一个巴掌，这个DLC所表示的内涵其实已经从内核上有了神作的根

在玩法上，Arma3是开放的，除了和战地，使命召唤的模式外，作者还放出了编辑器以及完全自由的MOD，使得Arma3的玩法又来无限可能，当下大火的吃鸡模式，最早脱胎于DAZY，而DAZY就是Arma系列的一个MOD，算起来Arma3算是吃鸡类 游戏 爷爷辈的角色了，而且Steam支持创意工坊，各种神奇的东西都在里面，可以在里面下载使用各种MOD，来使自己的Arma3更加的独一无二

虽然在多人 游戏 上没有战地4那么出色，但Arma3也走出自己的路线，非常多的服务器至今仍然人满为患，相比战地4玩家数量的下降，其实就知道Arma3玩家黏性是非常大的，虽然难上手，但一旦上手，就会爱上。

能够高度自定义的角色也不失Arma3的一大卖点，当年我就是为了选好一套装备而错过了退款时间而入得这个坑

另一点让Arma3区别于别的突突突 游戏 的点，就是——音效，如果你没有听过Arma3的音效，就感受不到真实战场的感觉（当过兵的除外），多数 游戏 为了渲染热血沸腾的感觉，降低了q声的真实性。

举个例子，Arma3中经常有啪啪啪的鞭炮声，这是由于子d划破空气产生的声音，这点在很多战场Vlog中存在，现在几乎没有其他 游戏 有这个设定，但是Arma3有，在其他方面的音效几乎都是碾压级别的存在（这点不得不吹一波）

而且良心的是，发行至今，仍在更新，由于时代发展，和制作组的不断优化，加上前段时间因为绝地求生而引起的硬件升级，Arma3也能被大多数玩家所接触，Steam上经常出现打折活动，全套DLC+本体才100多RMB，Arma3的精彩绝对不是用短短几千字就能概括的，只有你真正体验了才能体会到它为什么能被誉为神作。

想直接体验，不妨看看视频（没有广告）

友情链接：>说到服务器系统的选型，Windows Server用户和Linux用户又会开启碾压模式，始终都觉得自己选择的系统优于其它系统。其实站在中立角度来说，存在即有价值，不管是Windows Server还是Linux，都有自身的优劣势，最终选择哪款系统还是要看项目实际情况而定。

1、Windows Server傻瓜式 *** 作，入门门槛低，安全性低

可以说99%的人选择Windows Server作为其服务器 *** 作系统是因为它的入门门监低，因为都是可视化窗口 *** 作，可以这样说，只要会基本的电脑 *** 作的用户花几天时间就能完全掌握Windows Server的管理和维护。

但不可否认的是Windows Server的安全性是比不上Linux类系统的，这里不需要多说什么，大家可以看看所有的杀毒软件都是针对Windows平台的，像Linux和macOS上的杀毒软件基本没有。

2、Linux安全性高，但门槛过高

Linux内核系统以安全据称，搞过软件开发的朋友都知道，在Linux平台上执行某些程序时经常会遇到权限不足的情况，这是因为Linux的权限设计得很严格，所以在 *** 作上就略显繁琐了。

另外，Linux类系统主打的是终端模式，而不是桌面版系统。所以很多用户在面对Liunx黑色的命令行模式时就显得力不从心，望而生畏。

现在的程序开发语言很多，基本上每种都可以去开发服务端程序，所以最终 游戏 服务器系统的选择要看这个服务端程序是用什么语言开发的。

对于Java、C/C++、PHP、Python、Nodejs等都是跨平台的，可以在Linux和Windows Server等系统上运行；但对于微软系的开发语言（如：VB、C#、NETCore）等也就只能在Windows Server上运行了。

那肯定是linux好。linux安全，高效。如果需要，甚至任何一台安卓手机，都可以做个可靠的linux微型服务器。

微软服务器，每个礼拜都要关机维护一次。不然磁盘碎片太多，后面会越来越慢。linux服务器不需要维护这个。因为linux服务器，没有磁盘碎片问题。

微软内核没有公布，里面含着各种秘密后门，比如安全局秘钥特种权限。整个微软服务器非常不安全。最多只能用在不需要保密的 娱乐 服务器上面。

其实，微软内核对美军情报部门是秘密公开的。任何一位美国安全局特工，都可以轻易的利用，微软特殊秘钥。获取，全球任何一台微软服务器的一切资料。

linux内核是公开的，所以服务器，自然没有看不见的后门。因此，无论是金融银行，还是需要保证技术安全的互联网巨头，以及先进技术需要保密的制造巨头企业，最后公文需要保密的公权力党政军机关单位。都会优先使用linux服务器。

做 游戏 ，如果服务器被黑了。最坏的可能，意味着破产，所以呢，还是必须老实的拥抱linux。
这个问题其实可以从两方面来考虑：

一、性能方面在专业人士经常使用来看区别不是很大，也不会说是存在碾压的情况。Linux中的线程切换速度比Win server快，但是安全性方面Win server比Linux要好一点，之所以这样说是Win 的易用性比较高，一般人士都会因为各种情况给Win防护墙开路。但是在小白手里经常出现的情况要是放到Linux上那就比较严重了。

二、其次就是经济上考虑的话Linux 免费 Win server 花钱（比较贵），但是Linux用起来比较复杂一点（要配合工作产出比来衡量）。

所以，选择他们其中一个都是可以的，主要是看你用哪个最方便适合，更专精于哪个。有句老话难者不会，会者不难。根源就在于人，系统都是面向全世界的存在即合理！选择看自己！
理由如下:

希望对你有帮助

游戏 服务器其实真的不复杂，主要是多简单指令，高并发，这恰恰是Linux的长处，然而既然性能要求不高，那么win其实完全也够用了，顺带还可以有更容易上手的交互界面和数据库支持。

所以，没有谁更好的说法，用谁都够用

小白用windows，大神用linux,相对来说linux更安全，同配置性能略优，windows *** 作方便，使用简单，运维更容易点！

用着好就行，实际上win应该更好些，毕竟有大公司更新维护。乱改的测试平台就是以个人喜好为主。

linux，稳定性好。

---