灰鸽子免杀 改特征码 和 加花加壳,哪种方法好?

高防服务器和CDN防御有什么区别：
CDN防御的全称是Content Delivery Network Defense，即内容分流网络流量防御。其目的是通过在现有的Internet中增加一层新的网络架构，将网站的内容发布到最接近用户的网络"边缘"，使用户可以就近取得所需的内容，解决Internet网络拥挤的状况以及被同行DDOS攻击的困扰，提高用户访问网站的响应速度。从技术上全面解决由于网络带宽小、用户访问量大、节点分流不均等原因所造成的用户访问网站响应速度慢的问题。
实际上，网络流量分流(CDN)是一种新型的网络构建方式，它是为能在传统的IP网发布宽带丰富媒体而特别优化的网络覆盖层；而从广义的角度，CDN代表了一种基于质量与秩序的网络服务模式。简单地说，网络流量分流(CDN)是一个经策略性部署的整体系统，包括分布式存储、负载均衡、网络请求的重定向和内容管理4个要件，而内容管理和全局的网络流量管理(Traffic Management)是CDN的核心整体。
高防服务器：一般来说称得上高防的机房，机房硬件防火墙设施起码在10G以上。作为高防机房，最基础的就是该机房要拥有足够大的出口带宽，因为很多攻击也都是应用的带宽做的肉鸡去攻击别人的机器的。那么机房就必须也要拥有足够大的带宽资源，才能承受大的攻击。(这点其实可以从国内高防机房分布线路看出的，国内高防多以电信为主，网通也有高防，但是防护不高，而双线机房就完全是没防护的，就是因为双线机房接入的带宽一般也就20G左右。电信之所以高防多，也都是因为电信机房的出口带宽冗余多，可扩展性大，有规模的电信机房出口带宽最少40G左右)
那么选择高防的时候，如果是真的要应用防护实力好的，就锁定在电信线路，来筛选。别的线路即便说自己防护多好多好，都没法跟电信的防护比。那么是不是所有称自己是电信高防的机房都是防护好的 这个也是有待用户多去考究的。我想用高防多的用户都应该知道，现在国内高防很多，随便一个机房都可以说自己有多高多高的硬防，多好多好的防护。那么这就造成了，很多用户对于防护这块概念的错误判断。以江浙地区 以及广东地区的为主。这些城市的电信机房在国内都比较知名的。应用高防的用户多是集中在这些地区。至于如果判断 这些地区中哪些机房防护是真的好。首先需要了解到现在常遇到的攻击 多是DOS CC SYN 这些攻击。明白这些攻击的原理，那么你在选择高防时候就不容易被一些公司的客服给误导了。
真正防护好高防，不仅仅是去靠硬防防护攻击，实力强的机房，都会在硬防上做策略，应对不同种类的攻击，比如CC攻击，这就不是要靠普通一块硬件防火墙就能防护的，必须是要通过安全防护策略才能有效的。现在的国内高防多是集群硬防，所以针对单台机器的防护都是有限的。有些公司可能会告诉用户，自己的高防是单台机器给配置的硬防。
要知道市场上硬件防火墙的成本。(那么你就拿他们机器的价格跟市场上的硬防价格来做个对比)在咨询某公司高防时候，如果某客服告诉你，我们这硬防是多高，就可以防护多大的攻击又或者告诉你我们这硬防可以防护所有类型的攻击，不可信，全球最牛的13台根服务器还被攻击跨过呢，所以不存在绝对的事情。又或者告诉你，我们的高防仅仅只百元就可以享受单机防护十几G甚至更高，也不可信。 所以选择高防时候 我们需知，硬防不是万能的，高防也不是万能的，对于一台上千的高防机器，不要期待他能防护十几G甚至20G多的攻击。又有好多客户都觉得我几百元 就一定能用到一个防护非常高的机器，那都很不现实的。 劝大家购买高防机器的时候 理性租用即可。理性对待高防价格，高防防护能力。
以上就是为大家介绍的关于高防服务器和CDN防御的区别。简单来说高仿服务器使用过滤的手段了,凡是有攻击或者不安全的链接进行过滤或者拦截,也可以防止ddos攻击,说的简单一些就是一个安装了防御系统的服务器了。CDN是一项加速的网络技术,就是把你的内容分布到全网上最优的节点上,以便于快速访问。因为你的链接指向了cdn的网站,首先一般人不清楚你网站到底部署在那个地方了,可以隐藏你源站的地址，也可以起了防御的作用了。

加壳和脱壳，简单说就是软件的加密和解密！
最早提出“壳”这个概念的，据我所知，应该是当年推出脱壳软件 RCOPY 3 的作者熊焰先生。在几年前的 DOS 时代，“壳”一般都是指磁盘加密软件的段加密程序，可能是那时侯的加密软件还刚起步不久吧，所以大多数的加密软件（加壳软件）所生成的“成品”在“壳”和需要加密的程序之间总有一条比较明显的“分界线”。有经验的人可以在跟踪软件的运行以后找出这条分界线来，至于这样有什么用这个问题，就不用我多说了。但毕竟在当时，甚至现在这样的人也不是很多，所以当 RCOPY3 这个可以很容易就找出“分界线”，并可以方便的去掉“壳”的软件推出以后，立即就受到了很多人的注意。老实说，这个我当年在《电脑》杂志看到广告，在广州电脑城看到标着999元的软件，在当时来说，的确是有很多全新的构思，单内存生成 EXE 可执行文件这项，就应该是世界首创了。但它的思路在程序的表现上我认为还有很多可以改进的地方（虽然后来出现了可以加强其功力的 RO97），这个想法也在后来和作者的面谈中得到了证实。在这以后，同类型的软件想雨后春笋一般冒出来，记得住名字的就有： UNKEY、MSCOPY、UNALL 等等，但很多的软件都把磁盘解密当成了主攻方向，忽略了其它方面，当然这也为以后的“密界克星”“解密机器”等软件打下了基础，这另外的分支就不多祥谈了，相信机龄大一点的朋友都应该看过当时的广告了。
解密（脱壳）技术的进步促进、推动了当时的加密（加壳）技术的发展。LOCK95和 BITLOK 等所谓的“壳中带籽”加密程序纷纷出笼，真是各出奇谋，把小小的软盘也折腾的够辛苦的了。正在国内的加壳软件和脱壳软件较量得正火红的时候，国外的“壳”类软件早已经发展到像 LZEXE 之类的压缩壳了。这类软件说穿了其实就是一个标准的加壳软件，它把 EXE 文件压缩了以后，再在文件上加上一层在软件被执行的时候自动把文件解压缩的“壳”来达到压缩 EXE 文件的目的。接着，这类软件也越来越多， PKEXE、AINEXE、UCEXE 和后来被很多人认识的 WWPACK 都属于这类软件，但奇怪的是，当时我看不到一个国产的同类软件。
过了一段时间，可能是国外淘汰了磁盘加密转向使用软件序列号的加密方法吧，保护 EXE 文件不被动态跟踪和静态反编译就显得非常重要了。所以专门实现这样功能的加壳程序便诞生了。 MESS 、CRACKSTOP、HACKSTOP、TRAP、UPS 等等都是比较有名气的本类软件代表，当然，还有到现在还是数一数二的，由台湾同胞所写的 FSE 。其实以我的观点来看，这样的软件才能算是正宗的加壳软件。
在以上这些加壳软件的不断升级较劲中，很多软件都把比较“极端”技术用了上去，因为在这个时候 DOS 已经可以说是给众高手们玩弄在股掌之间了，什么保护模式、反 SICE 、逆指令等等。相对来说，在那段时间里发表的很多国外脱壳程序，根本就不能对付这么多的加壳大军，什么 UPC、TEU 等等都纷纷成为必防的对象，成绩比较理想的就只有 CUP386 了，反观国内，这段时间里也没了这方面的“矛盾斗争”。加壳软件门挥军直捣各处要岗重地，直到在我国遇到了 TR 这个铜墙铁壁以后，才纷纷败下阵来各谋对策，但这已经是一年多以后的事情了。我常想，如果 TR 能早两年“出生”的话，成就肯定比现在大得多，甚至盖过 SICE 也有可能。TR 发表的时候 WIN95 的流行已经成为事实，DOS 还有多少的空间，大家心里都清楚。但话又说回来， TR 的确是个好软件，比起当年的 RCOPY3 有过之而无不及，同时也证明了我们中国的 CRACK 实力（虽然有点过时）。这个时候，前面提到过的 FSE 凭着强劲的实力也渐渐的浮出了水面，独领风骚。其时已经是 1997 年年底了，我也走完了学生“旅程”。工作后在CFIDO 的 CRACK 区认识了 Ding-Boy ，不久 CRACK 区关了，我从此迷上了 INTERNET，并于98年6月建起了一个专门介绍“壳”的站台： >