攒台高配电脑，用什么主板搭配R9 5900X比较硬核？

可以选择华硕ROG Crosshair VIII Formula

AM4 插槽: 支持第二代/第三代AMD锐龙台式机处理器，拥有双M2、USB 32 Gen2接口及支持 AMD StoreMI 技术，提供出色的连接性能和疾速传输

ROG信仰散热: Crosschill EK III混合水冷散热模块，内置超耐久风扇, M2铝制散热片和ROG水冷控制区

ROG信仰网络: 配备Wi-Fi 6 (80211ax)无线网卡，支持 MU-MIMO 技术, 板载5G 和千兆网卡，搭配 LANGuard 网络安全防护，支持GameFirst V 游戏低延迟技术

5重优化: 一键启动，优化超频和散热系统

ROG信仰守护: 预装一体化I/O背板, 华硕 SafeSlot 高强度安全插槽, BIOS FlashBack™按钮和高品质组件，提供全防护及更友好的DIY装机体验

ROG信仰灯效: AURA SYNC神光同步灯效, 板载RGB灯带接针和第二代可编程ARGB灯带接针

ROG信仰音效:采用ROG SupremeFX S1220音频芯片和ESS® ES9023P，给予发烧友级音质享受

AMD R9 5900X这款产品是12核心24线程的产品，7nm工艺，默认主频37GHz，最大加速频率48GHz，就这款处理器的性能是完全可以战未来的。

Intel的11代也不是不行，只是在AMD Ryzen 5000面前显得不行，实际上如果光说单核性能的话，11代酷睿和AMD Ryzen 5000系列不会有很大的差距，主要的差距还是在能耗上面，而能耗问题又导致Intel那边堆核心的难度增加了不少，所以带来了多核性能上和AMD的差距。

intel的11代酷睿因为继续14nm工艺，其功耗表现的确是很夸张，给人一种当年FX 9590能耗爆炸的感觉，可以看到i9-11900K在电压142V，频率52GHz的情况下，能耗可以达到378W，我们再参考一下anandtech之前测试的相关能耗数据，可以发现AMD R9-5900X的峰值能耗也才150W不到，而当时的10代酷睿就已经突破250W了。

到了11代，Intel为了提升性能，换了新架构，芯片的晶体管数量进一步增加，导致能耗进一步加大，要知道11代的i9-11900K只有8个核心，这还是缩减了2个核心下的能耗表现，如果也堆到10个核心，估计真的会爆炸，所以个人是强烈不推荐11代的酷睿i9和i7这些8核心的产品。

Intel的11代酷睿桌面处理器里面，也就6核心的i5可以接受，因为其核心少了2个，能耗可以做得低一些，加上Intel的14nm处理器积热问题没有AMD那么多，所以i5的能耗虽然高，但是温度表现倒是不错，而i9和i7这些因为能耗太高了，就算积热表现更好，也没有用，特别是追求高频率的情况下，温度破百不难，夏天的时候更惨。

就目前来说，AMD桌面处理器的单核性能和Intel相比，可以说半斤八两，不过凭借7nm工艺，在能耗上表现强太多了，而且AMD的那种设计很适合堆核心，而Intel那边的设计本身就不擅长堆核心，就算未来Intel换成了10nm工艺，其桌面处理器的核心数量也不会有很大的提升，就算是采用大小核的12代酷睿，也不能指望其核心堆过AMD，而AMD R9-5900X这种核心数量达到了12个的产品，对于普通用户来说，在未来几年都不会存在性能上的不足。

5900x的发热量要大于5950x的。频率对功耗的影响，超乎想象，所以功耗5800X大于等于5900X大于等于5950X（都是130-142W），而5600X可以很肯定的说烤鸡功耗75W左右，没达到88W的上限

AMD去年推出的Zen

2架构在IPC上基本上就追平甚至略微超过了Intel的酷睿桌面处理器，两者的游戏性能差距其实已经差很少了，多线程性能其实AMD早就是碾压态势，今年Intel推出了第十代酷睿桌面处理器Comet

Lake进行反击，但大家看到Comet Lake之后的反应估计和我一样：就这？简单来说Comet Lake就是上一代Coffee

Lake处理器再加了两个核心，然后把功耗限制继续往上加，并改良散热硬是拔高频率后的产物，但CPU内核还是五年前的Skylake，简单来说IPC五年没提升过。在Intel原地踏步这几年，AMD就在奋起直追，官方表示全新的Zen

3比起上一代又有了19%的IPC提升，游戏性能更是有了很大的改善。

---