现在很多公司都在谈论超融合，到底超融合怎么样？

新架构的产生，就是为了解决传统架构中的各种问题，因此本文将从超融合架构与传统架构的区别对比，分析超融合架构的优势。

一、架构和资源管理模式对比

如下以SmartX 超融合产品为例，分别给出了下超融合架构和传统架构的部署区别和资源管理模式区别。

相比传统FC SAN架构，超融合架构有了如下显著的变化：

1不再使用专有的存储硬件和网络，而是使用标准和易于维护的 x86 服务器与万兆以太网交换机；
2核心是分布式存储，每个服务器就是一个存储控制器，需要说明的是，其中每个节点都需要配置SSD盘作为缓存，缓存容量远大于传统存储的易失性内存，且多节点并发带来更强的聚合性能；
3逻辑上看，存储不再是由RAID构成的不同存储空间，而是一个统一可d性扩展的存储池，并且具备更强的扩展能力；
4分布式存储带来的另一个好处就是在统一的资源池内性能和容量都可以按需配置，而且数据可以自动均衡；
5计算虚拟化和存储部署于同一服务器节点。

二、分布式存储 + 虚拟化融合部署才是超融合架构本质

对于超融合架构，由于其独特的名称，让很多用户存在一种误解：超融合架构的核心在于融合，因此融合的功能越多越好。但通过以上架构的对比我们看到，超融合架构的变革首先是分布式存储对传统存储的替代，其他更多的优势（例如基于x86服务器构建、并发与易于扩展）都是基于这种替代而带来的。

当然，分布式存储和虚拟化这种独有的部署模式，进一步简化了用户的 IT 架构，降低了使用成本和运维难度，这些价值也大大的加速了用户对分布式存储模式的接受。

三、超融合架构会为 IT 基础架构带来哪些提升？为什么？

不同产品的局部升级，超融合架构对IT基础架构带来的提升是全面的，以下讲逐一解释。

1、有效提升可靠性
很多企业客户对于软件定义数据中心架构的一个常见误解：x86服务器构建的系统可靠吗？虽然 x86 服务器本身存在单点故障，但超融合本身是以集群方式工作的，而且其核心-分布式存储系统首先要解决的问题就是利用多副本等技术构建具备更高可靠性的大规模系统，这些技术都是构建软件定义数据中心的核心。
不仅如此，分布式存储相对比传统集中式存储在可靠性方面还有以下诸多优势，以下给出对比：

除此以外，SmartX 、 Nutanix 、 VMware 等厂商都提供了从 data checksum 到机架感知、双活、异地备份等特性在内的企业级存储服务，以及和第三方产品整合的企业级高可用和数据保护解决方案。

2、并发性能大幅提升，IO延迟降低

以下依旧以SMTX OS介绍为什么超融合架构可以提升性能并降低访问延迟。

其中，分布式架构提升了系统整体的聚合性能；SSD缓存机制提升了单节点访问性能；I/O本地化机制是超融合部署模式下才具备的优势，可以进一步降低访问延迟。需要注意的是， I/O 本地化主要是 SmartX 、 Nutanix 支持，基于 Ceph 等开源产品构建的超融合是不能支持的。

举一个具体的实际例子，由于双控成为瓶颈，HP 3PAR 8440 在8块SSD基本已经到底最大性能，但该读写性能仅使用4个 SmartX 超融合节点即可达到。

3、扩展性大幅提升

如前所述，超融合架构的核心分布式存储相对于传统存储在可扩展性上有了本质的提升，包括如下特点：

其中，异构节点支持需要和厂商确认，类似SmartX可以支持，但很多厂商不提供此类支持。

4、运维难度大幅降低

针对运维难度，我们可以针对整个运维的周期进行两种架构的对比：

从上图可以看出，超融合架构在整个产品运维周期中，不仅大量 *** 作被自动化，运维简单，而且时间短，效率高。可以有效降低人员要求，将 IT 人员解放出来进行更创新的活动。

5、采购成本和总拥有成本的降低
在客户最关注的成本方面，服务器+超融合软件（或超融合一体机）的采购成本，相比服务器加传统中高端存储，已有较大幅度的降低。但除了采购成本，超融合在总拥有成本上有更大的优势。
关于超融合在成本方面的优势对比请搜索：
超融合相比传统FC SAN架构有什么成本优势？
可以看到，超融合通过创新的架构，以更优的成本让IT基础架构更敏捷、能力更强，而这些特性，将为用户加快数字化转型奠定坚实基础。

服务器虚拟化是整个超融合架构的一个必要的组成部分。
首先，什么是超融合架构？
超融合基础架构（Hyper-Converged Infrastructure，或简称“HCI”）也被称为超融合架构，是指在同一套单元设备（x86服务器）中不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术，而且还包括缓存加速、重复数据删除、在线数据压缩、备份软件、快照技术等元素，而多节点可以通过网络聚合起来，实现模块化的无缝横向扩展（scale-out），形成统一的资源池。
其次，了解下超融合架构的特点。
1符合软件定义数据中心理念，一定是通过软件结合标准的 x86 服务器来构建分布式存储，而不使用基于定制硬件的传统集中式存储；
2 这个概念强调的是分布式存储软件和虚拟化软件的融合部署，并不是单纯的指软、硬件融合。
可见，服务器虚拟化是整个超融合架构的一个必要的组成部分。
最后，结合超融合产品的模块构成进一步解释超融合

目前市场上对超融合仍然有诸多不清晰的概念和疑问，例如：

超融合就应该是一体机？

应该选择超融合软件然后自行确定服务器并构建方案还是超融合一体机？分别适合什么场合？各有什么利弊？

超融合软件可以随意搭配服务器硬件？

针对这些疑问，我们特别整理了相关概念的澄清以及两种方案的对比如下。

超融合就是一体机？

首先，超融合这个概念强调的是分布式存储软件和虚拟化软件的融合部署，并不是单纯的指软、硬件融合，相反，超融合更强调软件定义，所以超融合架构的核心就是软件，而硬件就是标准的 x86 服务器。

超融合一体机更多是厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式。

一些厂商会同时提供两种方案给予用户更灵活的选择，例如 SmartX 、Nutanix 、Dell 等都提供软件和一体机的产品交付形态。

一体机与软件交付方式的对比

首先，在下表中对超融合一体机与软、硬件单独采购两种方案的优、劣势对比如下。
注 ：该特性需要获得厂商的支持。例如 SmartX 可支持兼容列表内的不同品牌服务器构成一个集群，而并非所有软件都支持此种模式。

针对硬件选择、产品的兼容性验证、服务等方面的关键，下文给出进一步解释。

1购买软件更灵活但并非没有边界

例如 SmartX 等专业厂商的软件产品会覆盖主流的服务器品牌，给用户更灵活的选择，但并不意味用户可以随意组合硬件。 专业的超融合软件厂商都会维护一份兼容性列表，客户必须在此列表范围内选择兼容的服务器产品，尤其注意是对于部件、固件的兼容性。同样，对于通过软件利旧，以及不同品牌构建集群等需求，也需要和厂商进行技术确认，以便保证系统的稳定性。

2软件方案需要关注固件等问题带来的隐患

专业的一体机厂商会为客户提供固件级别的产品验证和升级保障，专业的软件产品也需要进行固件级别的兼容性验证，尤其是和超融合系统的稳定性与性能密切相关的 RAID 卡、SSD、网卡。但对于采购纯软件产品的用户，就需要自行保证部件及服务器 RAID 卡、BIOS、BMC 的固件版本和软件的匹配，以及未来重要的升级，以便及时消除系统隐患。

3一体机方案会在硬件管理粒度上更胜一筹

对于专业的一体机厂商，一体机不仅是软硬件整合验证和交付的问题，还应包括对针对固定硬件平台进行更细粒度的管理，例如在 SmartX 超融合一体机中，软件和硬盘槽位可以进行精准的定位和管理。而对于软件加通用服务器的方案，往往因为各个服务器接口不同而可能无法实现更细粒度的管理。

4软件硬件分别交付时需要专业供应商的售后管理

除了产品特性，不同的交付方式对服务也有较大影响。不用于一体机统一的服务接口，当用户选择分别采购软件和硬件自行构建方案时，需要选择产品和服务都专业的供应商，并需要和供应商确定好合理的售后支持和问题定位方案，以免出现扯皮不清的情况。

用户应根据自身情况灵活选择

根据以上对比，针对不同的客户情况给出以下建议：

如果 IT 规模比较大，会涉及到当下或未来使用多个服务器品牌的可以考虑购买软件产品自行构建方案；

服务器用量较大，具有议价能力的，也可以考虑通过购买方案降低整体的方案成本；

对于虚拟化、硬件等运维能力强的客户可以使用软件方案，但对于运维能力不强的客户建议一体机方案以便降低维护和服务支持的复杂度。

最后，无论是软件还是一体机方案，供应商的专业性和服务质量都格外重要，应该是客户避免风险最重要的评估内容。

SmartX 提供灵活的产品交付选择和专业服务

根据用户需求，中国专业超融合厂商 SmartX 为用户提供了灵活的纯软件 SMTX OS 以及 Halo 超融合一体机两种交付方式以便满足用户不同的需求。

SMTX OS 超融合软件方案具备如下特点：
了解 SMTX OS 超融合软件请访问：

>

超融合技术是指在同一套单元设备（x86服务器）中不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术，而且还包括缓存加速、重复数据删除、在线数据压缩、备份软件、快照技术等元素，而多节点可以通过网络聚合起来，实现模块化的无缝横向扩展（scale-out），形成统一的资源池。

超融合是针对传统架构的改良换代，具体区别如下。

物理融合及管理融合：超融合架构把服务器、网络及存储进行了融合，并且搭载在统一管理平台上进行维护；而传统架构则是全部分离的。

存储架构：超融合采用分布式存储，传统架构使用集中式存储。

网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。

可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

性能方面：超融合在性能方面的架构优势非常明显，当然代价就是消耗计算资源，所以计算资源的消耗是检验超融合专业性的一个重要因素。

扩展性方面：超融合的架构是扩展能力强，扩容简单快速，系统复杂度不会随扩容增加而增加。

部署运维方面：相对传统架构，超融合布局，维护简单，能够在一定程度上智能运维。

---