cfx计算动网格不收敛

03不算高，尤其是用到动网格，还有交界面如果采用interface不会出现说没有连接上，overflow是个挺头疼的问题，可能网格问题，可能边界条件问题，可能时间步长，可能湍流模型的选择，你可以试试动网格区网格加密一下，每次迭代最大数调高一些。只是个人建议，如有错误，请无视。

simulation/flow analysis/右击solver/insert/expert  parameter > convergence control> memory control>

据我所知120版本中只有topology estimate factor 没有topology estimate factor zif，楼主用的版本得保证不能太低

（1）从算法上来说，cfx采用的是混合了有限元的有限体积法，而fluent是纯粹的有限体积法。从具体使用中其实可以体会得到，CFX对内存的占用要比fluent多很多，而收敛速度要比fluent块，单步计算时间，CFX要比fluent多。当然，这与cfx默认采用隐式求解器也有一定的关系。

（2）从用户数量来说，cfx与fluent不在一个数量级。从耦合场计算来讲，由于CFX杂合了有限元方法，因此能比fluent更方便的用于流固耦合计算。

不过目前也有很多工具（如Mpcci）能用于fluent与其他固体软件的耦合计算。在workbench中，cfx能够与ansys实现双向耦合，而fluent只能实现单向耦合。

（3）从学习难度上来说，当前fluent的教程要远多于cfx。cfx的教程貌似只有一本，而且当当上还给的是差评。fluent的教程是漫天飞舞，目不暇接。

二者最大的区别，也是深深印在各自的code base的区别，是fluent用cell-based体积元，而cfx用vertex-based体积元。

各有优缺点，cfx的优点是物理模型丰富，功能强大，基于有限元的有限体积离散方法，精度比较高，但是计算速度慢；fluent物理模型比较缺乏，很多问题没有对应的模型

比如多相流中每相不能是多组分，对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算。而且fluent的前处理器格式封闭，只能适合于 fluent，cfx的前处理器icem输出格式丰富。

cfx瞬态计算中断会影响结果。一般瞬态比较难收敛的时候可以先稳态求解，收敛之后然后在这基础上瞬态计算，就是将之前的计算结果作为初始化条件求解。

cfx解析

首先要进行时间步无关性验证，其次要考虑到捕捉压力脉动的频率，时间不长肯定要小于那个才能捕捉到，内迭代步数也不是随便取的，非定常计算中要求每个内迭代步都是收敛的才行。

主要应用为ANSYS Workbench界面下的各个模块的使用，包括静力学分析，动力学分析，响应谱分析，谐响应分析，电磁场分析，温度场分析，以及电磁－热－结构－流体耦合场分析等。

主要涉及到的仿真为电气或汽车等通用零产品的分析计算，包括刚度，热应力，电磁力，拓扑优化等主要软件ANSYS Workbench，Emag，Maxwell，Fluent，CFX，Adams, DM，Ls-dyna等。

---